> Ну ты верующий? Так не ходи на такие фестивали и в гей-клубы заодно. На аркане тянут тебя туда? Или мазохист и мечтаешь оскорбиться? quoted1
верующих гей-клубы оскорбляют тем, что ведут пропаганду своего образа жизни а это мерзость противоестественная почему бы дальше не заняться людоедством?
> В Иерусалиме ваще то гей парад крупнейший проводят. А фестиваль…. Ну закрыли Конотоп в Крыму и чего хорошего? Туристов только поубавилось. Еще раз…. Никто тебя силком на подобные мероприятия не гонит. quoted1
занимайтесь своей мерзостью по-тихому чего вас на публику то тянет? рекламируете? новых жертв своей мерзости соблазняете?
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> перенести в другое место и дело с концом… >> quoted2
>Надо всех религиозных фанатиков в отдельный город перевести, построить богадельню и дело с концом.) Пусть себе там хоть лоб расшибут о паперть молясь на еврейского мальчика… ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. quoted1
атеизм тоже лишь вера и у нее наибольшее число невежественных фанатиков
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> У меня вопрос был лишь по задачке, а не по теме. Проблемы религии мне по барабану. Проблемы непримиримых атеистов тоже. >>>>> >>>>> А «примиримые» атеисты это кто такие? >>>>
>>>> Те, которые к религии относятся равнодушно. >>>
>>> Ну ты же высмеиваешь «научных» фриков на основании ненаучности их «теорий». Обобщить это на «теорию бога» он сам и велел, поскольку что может быть ненаучнее?)) quoted3
>>
>> самодовольное невежество утверждающего подобное, не зная предмета >> вот оно ненаучнее quoted2
> > Так вера в бога наука? Вот это новость! Как обстоят дела с научной методологией веры? Принципом достаточного основания там, принципом фальсифицируемости, принципом методологического редукционизма, наконец? quoted1
передергиваете Ваша посылка — обосновать ненаучность Бога. Вот давайте, тужтесь, доказывайте. А достаточных оснований у «сознательного акта творения» куда больше, чем у «само все получилось» хотите создайте отдельную вветку обсудим
про фальсифицируемость почитайте про фальсификации подтверждения теории Дарвина поробуйте найти хоть один новый вид, полученный эволюцией найдите хоть какие-то промежуточне формы (переходныые) между видами ну и т.д.
> во-первых, не верю > ученик физмат школ, как я, к примеру, никогда школьной математики и физики не забудет. А прошло более 40 лет. > во-вторых, хотя бы оставьте привычку изрекать нечто «от имени науки», коли не знал, не знал, да еще и забыл quoted1
Бог у каждого в душе. Я имею в виду нормальных людей. И мало кто из них задумывается о том, ЧТО ЕСТЬ БОГ. Бог, это чистота, Бог, это горизонт, Бог, это те же десять заповедей. А залезать кому то в душу, это мерзко. Но суть акции, я понимаю, даже не в этом, не в душу залезть................ Суть — очередной удар по России. И ЭТО ЗАСТАВИТ АТЕИСТОВ СТАТЬ ВЕРУЮЩИМИ.
Вы требуете невозможного. Мало тужиться, нужно рассказать о том как состоялся этот мир, как зародилась жизнь, как появился человек… Современная наука этого убедительно рассказать не может. То есть дарвинизм и «теория большого взрыва», это та же вера, или неверие.
>> во-первых, не верю >> ученик физмат школ, как я, к примеру, никогда школьной математики и физики не забудет. А прошло более 40 лет. >> во-вторых, хотя бы оставьте привычку изрекать нечто «от имени науки», коли не знал, не знал, да еще и забыл quoted2
>
> Бог у каждого в душе. Я имею в виду нормальных людей. И мало кто из них задумывается о том, ЧТО ЕСТЬ БОГ. Бог, это чистота, Бог, это горизонт, Бог, это те же десять заповедей. > А залезать кому то в душу, это мерзко. > Но суть акции, я понимаю, даже не в этом, не в душу залезть… Суть — очередной удар по России. И ЭТО ЗАСТАВИТ АТЕИСТОВ СТАТЬ ВЕРУЮЩИМИ. quoted1
я думаю, что это просто вброс тех, кто мечтает устроить тут раздрай, кто понимает, что вера есть ядро традиционного уклада, что не дает окончательно развалить Россию. И что никакие верующий подобную петицию не подавали хотя надо помнить, что верующие это не Сам Бог, они не святы, они часто малообразованы, импульсивны, впадают в прелесть, в соблазн. Грешат. Так что вполне могут быть и вовлечены в провокацию, чтобы потом нам указывали — вы видите что такое ваша вера? ату ее!
> И вопрос второй. Какое дело этому «научно популярному» движению до православной веры? Почему атеисты и #####ы навязывают людям свое видение жизни? quoted1
Никакого дела. Никогда на этих мероприятиях тема религии не поднималась. Я был там два раза, и ничего подобного не видел ни сам, ни в программе. Это всё фантазии автора петиции, которые ничем нельзя доказать.
> И последнее… это не вопрос, рекомендация… рекомендую «массовому научно-популярному действу Geek Picnic» провести свою просветительную акцию где-то в мусульманской стране, или, скажем, где-то на Кавказе. quoted1
Хочу сразу принести свои извинения. я не всегда бываю на форуме особенно в этом разделе и если вдруг кому-то не отвечу, но хотелось бы продолжить обсуждение, черкните в личку увижу и обязательно загляну.
> А достаточных оснований у «сознательного акта творения» куда больше, чем у «само все получилось» > хотите создайте отдельную вветку > обсудим quoted1
Не надо. Говорилось именно о ненаучности «теории бога». А само существование бога отрицать бессмысленно, поскольку нет самого установленного факта, а есть лишь утверждения о его наличии. Притом утверждения совершенно голословные и абсолютно безосновательные. Они-то и опровергаются. "То, что утверждается без основания может быть и отвергнуто без основания". Закон достаточного основания называется. Первым ещё Аристотель сформулировал. Хотя разумеется и до Аристотеля все пользовались, настолько принцип этот прозрачен.
> про фальсифицируемость > почитайте про фальсификации подтверждения теории Дарвина quoted1
Почитайте что-нибудь про принцип фалифицируемости и уясните, что к фальсификациям он не имеет никакого отношения, а имеет отношение к проблеме демаркации
> поробуйте найти хоть один новый вид, полученный эволюцией quoted1
Про дрозофил вы вероятно ничего не слышали?
Другие хорошо документированные случаи симпатрического видообразования в природе
1) Рыбы Amphilophus citrinellus и A. zaliosus в озере Апойо в Никарагуа (Для видообразования не нужны барьеры). 2) Пальмы Howea forsteriana и H. belmoreana на острове Лорд-Хау в 580 км от восточного побережья Австралии (Эволюция без преград: ботаники нашли новое доказательство видообразования без географических барьеров). 3) Бабочки Heliconius в Центральной и Южной Америке (Зафиксирован начальный этап видообразования у тропических бабочек) 4) Трехиглая колюшка Gasterosteus aculeatus, подразделившаяся на два вида — донный и пелагический — в озерах Канады (Экспериментально подтверждено влияние видообразования на свойства экосистем). 5) Вьюрки Nesospiza acunhae и N. wilkinsi на островах Тристан-да-Кунья (Видообразование на разных островах идет параллельными путями). 6) Палочник Timema cristinae (Sandoval, 2008). 7) Стеблевой мотылек Ostrinia nubilalis. 8) Рыбы-цихлиды рода Pundamilia (Carleton et al., 2005). 9) Морская улитка Littorina saxatilis (Cruz et al., 2004). 10) Растения Mimulus lewisii и M. cardinalis. 11) Бабочка-листовертка Zeiraphera diniana (Emelianov et al., 2001). 12) Гороховая тля Acyrthosiphon pisum (Frantz et al., 2009). 13) Рыба Gambusia hubbsi (Langerhans et al., 2007). 14) Растение Anthoxanthum odoratum (Snaydon & Davies, 1976). 15) Рыбы Hypoplectrus (Puebla et al., 2007). 16) Рыбы-усачи озера Тана в Эфиопии (Sibbing et al., 1998).
> Вы требуете невозможного. Мало тужиться, нужно рассказать о том как состоялся этот мир, как зародилась жизнь, как появился человек… Современная наука этого убедительно рассказать не может. То есть дарвинизм и «теория большого взрыва», это та же вера, или неверие. quoted1
ну почему. вообщето человек уже синтезирует клетки с полностью искуственным геномом, тоесть синтезирует жизнь. обычная химия. вы видимо немного отстали от новостей науки. освоят поточный метод синтеза новых клеток перейдут к многоклеточным. и прошу заметить — ни какого бога. хотя мне тоже нравится концепция того что после смерти меня ждет пивной фонтан и фабрика стриптиза.