>> markusha (5491) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Своей точкой зрения оскорбить никого нельзя. Это придумки религиозных фанатиков, которые считают для себя оскорблением всякое несогласие с их учением.
>>
>> что Вы говорите?!
>> отчего столько стычек, драк между людьми? Вы просто представьте, что сейчас тут Вам начнут говорить (пусть даже прожжённые атеисты), что Вы падшая женщина, что и мать Ваша была такой же, да со всякими помойными бомжами… … (Прошу прощения, это я исключительно для понимания) >> Ну и как? Это Вас не заденет? Исключительно, говорите, религиозными фанатиками придумано?
> > Мои извинения, но если женщина занимается сексом за деньги — она проститутка. Это строгий факт. Аксиома. Определение. Вы, конечно, в своем праве придумать любое бредовое оправдание. Но проституткой эта женщина быть не перестанет. Просто по тому же самому определению. Хоть это жрица храма Бастет, хоть еще кто. Определение в студию. больше того — если между собой, в своем тесном коллективчике Вы принимаете иное толкование, скажем так, и все норм, то не стоит ожидать, что в широком кругу слушателей Вам не зададут конкретный вопрос «как так — за бабло трахается, но — не проститутка? Чушь несете». Поэтому, во избежание, в приличном обществе, лучше вообще не говорить, что Вы или, упаси боги, Ваша матушка, занимались сексом за деньги. Целее нервы будут.
по моему Вы просто бот много слов, а мысль отсутствует Вы хоть поняли, ЧТО вам написали? Что утверждение,
Своей точкой зрения оскорбить никого нельзя. Это придумки религиозных фанатиков, которые считают для себя оскорблением всякое несогласие с их учением.
есть абсурд. и что Вы пишите в ответ? Вы полагаете, что это продукт мышления?
21:42 21.05.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну так что? Задачку-то будете решать, али нет? Долго еще вату катать будете?
>> >> С какого, извините, писюна? Это докажет что?
> > Посмеяться и посмотреть, кто есть кто))
а я милого узнаю по походке у него мышление отсутствует как процесс, какие ему задачи еще? его удел бессмысленное словоизвержение
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну так что? Задачку-то будете решать, али нет? Долго еще вату катать будете?
>>>
>>> С какого, извините, писюна? Это докажет что?
>> >> Посмеяться и посмотреть, кто есть кто))
> > А может ты сама порешаешь школьные задачи? Ты же вроде как тоже атеистка. Это наверняка там просто школьник сидит, которому самому домашку делать лень, и думает что придумал хитрый план, чтобы другие за него решали.
поленился прочесть ветку? неужели непонятно, что неучи и невежды не должны делать заявлений «от имени науки»? и простой тест ставит таких на место моментально
>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну так что? Задачку-то будете решать, али нет? Долго еще вату катать будете? >>>>
>>>> С какого, извините, писюна? Это докажет что?
>>>
>>> Посмеяться и посмотреть, кто есть кто))
>> >> А может ты сама порешаешь школьные задачи? Ты же вроде как тоже атеистка. Это наверняка там просто школьник сидит, которому самому домашку делать лень, и думает что придумал хитрый план, чтобы другие за него решали.
> > А причем тут атеистка я или нет? Что-то уж слишком коварный план для школьника.))) Пусть скидывает.
не понял. к Вам вроде претензий не было как и заявлений «космического масштаба» если чисто ради развлечения, то не вопрос, подкину
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну так что? Задачку-то будете решать, али нет? Долго еще вату катать будете? >>>>> >>>>> С какого, извините, писюна? Это докажет что? >>>>
>>>> Посмеяться и посмотреть, кто есть кто))
>>> >>> А может ты сама порешаешь школьные задачи? Ты же вроде как тоже атеистка. Это наверняка там просто школьник сидит, которому самому домашку делать лень, и думает что придумал хитрый план, чтобы другие за него решали.
>> >> А причем тут атеистка я или нет?
>
> Там надо смотреть изначально, причину этого базара в теме. Предложение было именно к атеистам. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что-то уж слишком коварный план для школьника.)))
> > Не надо недооценивать Зачастую дети похлеще взрослых в таком плане >
ну дети может и психологи бывают а Вы точно пока пальцем в небо с прогнозом
21:56 21.05.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение: А на картинке 2 «мужика» на пикничке. Небось и голубые к тому же. Палитесь, атеисты
Осуждает «петиционщиков», а сам такую же провокацию на форум тянет…
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> У меня вопрос был лишь по задачке, а не по теме. Проблемы религии мне по барабану. Проблемы непримиримых атеистов тоже.
>>>
>>> А «примиримые» атеисты это кто такие?
>> >> Те, которые к религии относятся равнодушно.
> > Ну ты же высмеиваешь «научных» фриков на основании ненаучности их «теорий». Обобщить это на «теорию бога» он сам и велел, поскольку что может быть ненаучнее?))
самодовольное невежество утверждающего подобное, не зная предмета вот оно ненаучнее
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> У меня вопрос был лишь по задачке, а не по теме. Проблемы религии мне по барабану. Проблемы непримиримых атеистов тоже. >>>>
>>>> А «примиримые» атеисты это кто такие?
>>>
>>> Те, которые к религии относятся равнодушно.
>> >> Ну ты же высмеиваешь «научных» фриков на основании ненаучности их «теорий». Обобщить это на «теорию бога» он сам и велел, поскольку что может быть ненаучнее?))
> > Наука не занимается вопросами веры.
а философия? или не наука?
22:21 21.05.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проводите в другом месте
>Стройте церкви в других местах, какие проблемы?
Вы серьезно? погуглите сколько лет той церкви
22:22 21.05.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Санкт-Петербург входит в число городов мира, в которых проходит массовое научно-популярное действо Geek Picnic.
Вопрос первый. С каких это пор в славном городе Санкт-Петербург, вторым государственным языком стал английский? И вопрос второй. Какое дело этому «научно популярному» движению до православной веры? Почему атеисты и #####ы навязывают людям свое видение жизни? И последнее… это не вопрос, рекомендация… рекомендую «массовому научно-популярному действу Geek Picnic» провести свою просветительную акцию где-то в мусульманской стране, или, скажем, где-то на Кавказе.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну так что? Задачку-то будете решать, али нет? Долго еще вату катать будете?
>>>
>>> С какого, извините, писюна? Это докажет что?
>> >> Посмеяться и посмотреть, кто есть кто))
> > Мне понять — чего это покажет? Я вряд ли решу, например. При том, что учился в физмат классе одной из лучших школ города. И на олимпиадах успехи были. И в институте вышка была. Просто — закончилась она в 2003-м. Я помню только тервер. Местами. То, что для покера нужно. Вот беру и говорю честно — остальное забыл. По жизни никуда не уперлось.
во-первых, не верю ученик физмат школ, как я, к примеру, никогда школьной математики и физики не забудет. А прошло более 40 лет. во-вторых, хотя бы оставьте привычку изрекать нечто «от имени науки», коли не знал, не знал, да еще и забыл
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну я же сказала, что твои фантазии роли не играют, можешь повернуться к какой-нить из стен своей комнаты и говорить ей о фундаментальных формулах права, в своей трактовке.))) >>> >>> Это не фантазия. Посмотри любой учебник права и убедишься, что так и есть. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Статья за хулиганство есть. Они сделали все сознательно, остальное отмазки. >>> >>> Ст. УК не подходит. Подходит только КоАП. Суд устроил откровенное противозаконное ублюдство
>>
>> ДАДАДАДА. Курицы прибежали поглумиться, а им за енто по клювам настучали. Абсолютное ублюдство.
>> Ты сам уже ведешь себя как тот, которого поймали на месте преступления, а он глазки невинные делает. Типа «А я чо, а я ничо». Я таких кадров повидала. Хотя в студпатруле иногда и сама грешила этим, но у меня хоть мотивы были другие.) >> Еще раз говорю, твои фантазии насчет учебников мне неинтересны)))
> > Это у тебя просто влияние жениха едрота сказывается — всё что против политики партии объявлять фантазией. Даже базовые общеизвестные принципы. Скоро сама в храм побежишь, «примиримая» атеистка
Вы можете развернуто изложить свои претензии к христианскому мировоззрению? подозреваю, что ваши личные взгляды на христианство суть вера в набор весьма примитивных мифов А потому просто результат бытового невежества в вопросах веры.
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> У меня вопрос был лишь по задачке, а не по теме. Проблемы религии мне по барабану. Проблемы непримиримых атеистов тоже. >>>>
>>>> А «примиримые» атеисты это кто такие?
>>> >>> Те, которые к религии относятся равнодушно.
>>
>> Ну ты же высмеиваешь «научных» фриков на основании ненаучности их «теорий». Обобщить это на «теорию бога» он сам и велел, поскольку что может быть ненаучнее?))
> > самодовольное невежество утверждающего подобное, не зная предмета > вот оно ненаучнее
Так вера в бога наука? Вот это новость! Как обстоят дела с научной методологией веры? Принципом достаточного основания там, принципом фальсифицируемости, принципом методологического редукционизма, наконец?
22:29 21.05.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Вопрос банальный. Чувства верующих с каждым годом обостряются и оскорбить их все легче. Не удивлюсь если через пару лет бритых мужиков будут на треху сажать за оскорбление чувств, а также и баб без платка заодно.
Небось и голубые к тому же. 
