> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С точки зрения той справедливости, как лично Вы её понимаете, ради которой можно пренебречь международными законами? >> quoted2
>Не уходите в сторону, я писал о том, что международные законы издаются, чтобы ими пользовались выборочно, поэтому ими можно пренебрегать, они в себе не заключают никакой идеи торжества справедливости, а прислуживают выгодным клиентам, в политическом смысле клиентам. quoted1
Почему в сторону, по-моему цепочка очень логичная. Вы сказали, что с Вашей личной точки зрения не знаете, как воспринимать присоединение Крыма к России. Я сказал, что нужно руководствоваться международными законами. Вы сказали, что международные законы не всегда являются мерилом справедливости и ради настоящей справедливости этими законами можно пренебрегать. Так, вроде, всё. Хорошо, мне интересно Ваше мнение по такой ситуации. Если бы Вы были гражданином небольшой страны, как бы отнеслись к более сильной соседней стране, которая, нарушив международный договор, захватила бы часть территории вашего государства?
> Хорошо, мне интересно Ваше мнение по такой ситуации. Если бы Вы были гражданином небольшой страны, как бы отнеслись к более сильной соседней стране, которая, нарушив международный договор, захватила бы часть территории вашего государства? > quoted1
Трудно представить. Думаю, посмотрел бы, как людям будет на этой захваченной территории. Например, Аргентина визжит насчёт Мальвин, что Британия не имеет права и т. д… а люди островов предпочитают достойную гарантированную во всех отношениях жизнь аргентинскому беспределу.
> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо, мне интересно Ваше мнение по такой ситуации. Если бы Вы были гражданином небольшой страны, как бы отнеслись к более сильной соседней стране, которая, нарушив международный договор, захватила бы часть территории вашего государства? >> quoted2
>Трудно представить. Думаю, посмотрел бы, как людям будет на этой захваченной территории. Например, Аргентина визжит насчёт Мальвин, что Британия не имеет права и т. д… а люди островов предпочитают достойную гарантированную во всех отношениях жизнь аргентинскому беспределу. quoted1
Интересный метод. Т. е., нужно допустить (не препятствовать) захват территории государства другим государством, чтобы посмотреть, как там люди будут жить. А если плохо будут жить, тогда что делать? Вы не против будете, если Китай захватит у России кусок территории, чтобы посмотреть, как там люди будут жить?
> Интересный метод. Т. е., нужно допустить (не препятствовать) захват территории государства другим государством, чтобы посмотреть, как там люди будут жить. А если плохо будут жить, тогда что делать? > Вы не против будете, если Китай захватит у России кусок территории, чтобы посмотреть, как там люди будут жить? quoted1
Китаю я не доверяю, а англичане всегда о людях думали, в отличие, например, от испанцев, которые только грабили и строили на скорую руку себе помещения для торговли. А китайцы своих-то не жалеют, гадюшники разводят.
> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересный метод. Т. е., нужно допустить (не препятствовать) захват территории государства другим государством, чтобы посмотреть, как там люди будут жить. А если плохо будут жить, тогда что делать? >> Вы не против будете, если Китай захватит у России кусок территории, чтобы посмотреть, как там люди будут жить? quoted2
>Китаю я не доверяю, а англичане всегда о людях думали, в отличие, например, от испанцев, которые только грабили и строили на скорую руку себе помещения для торговли. А китайцы своих-то не жалеют, гадюшники разводят. quoted1
Но если Вы не проживаете на тех территориях, которые отойдут Китаю, то какая Вам разница?
> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо, мне интересно Ваше мнение по такой ситуации. Если бы Вы были гражданином небольшой страны, как бы отнеслись к более сильной соседней стране, которая, нарушив международный договор, захватила бы часть территории вашего государства? >> quoted2
>Трудно представить. Думаю, посмотрел бы, как людям будет на этой захваченной территории. Например, Аргентина визжит насчёт Мальвин, что Британия не имеет права и т. д… а люди островов предпочитают достойную гарантированную во всех отношениях жизнь аргентинскому беспределу. quoted1
насчет мальдив или фолклендских островов, это все в международном праве. я не думаю, что желание людей каких то малых государств — должно быть определяющим. достойная жизнь — это не подарок, а скорей работа поколений обеспечивающая эту жизнь.
> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересный метод. Т. е., нужно допустить (не препятствовать) захват территории государства другим государством, чтобы посмотреть, как там люди будут жить. А если плохо будут жить, тогда что делать? >> Вы не против будете, если Китай захватит у России кусок территории, чтобы посмотреть, как там люди будут жить? quoted2
>Китаю я не доверяю, а англичане всегда о людях думали, в отличие, например, от испанцев, которые только грабили и строили на скорую руку себе помещения для торговли. А китайцы своих-то не жалеют, гадюшники разводят. quoted1
согласен, если посмотреть уровень жизни в бывших английских колоний и сравнить их с испанскими — то результат налицо.
> насчет мальдив или фолклендских островов, это все в международном праве.
> я не думаю, что желание людей каких то малых государств — должно быть определяющим. > достойная жизнь — это не подарок, а скорей работа поколений обеспечивающая эту жизнь. > quoted1
Если Британии нужны эти острова, и если они не терпят, чтобы под их управлением люди бедствовали, и если умеют наладить работу, в т. ч., и для будущих поколений, и если люди хотят достойно жить, тем более, узнали, что это такое, они должны теперь под Аргентину идти?
>> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хорошо, мне интересно Ваше мнение по такой ситуации. Если бы Вы были гражданином небольшой страны, как бы отнеслись к более сильной соседней стране, которая, нарушив международный договор, захватила бы часть территории вашего государства?
>>Трудно представить. Думаю, посмотрел бы, как людям будет на этой захваченной территории. Например, Аргентина визжит насчёт Мальвин, что Британия не имеет права и т. д… а люди островов предпочитают достойную гарантированную во всех отношениях жизнь аргентинскому беспределу. quoted2
>насчет мальдив или фолклендских островов, это все в международном праве. > я не думаю, что желание людей каких то малых государств — должно быть определяющим. > достойная жизнь — это не подарок, а скорей работа поколений обеспечивающая эту жизнь. quoted1
Если хапают США и Англия — это международное право, а кто против тому санкции и авианосец