> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Европа может гордится качественными товарами, машинами, бытовой техникой, продуктами, высокими доходами, большими пенсиями, хорошими дорогами, чистотой на улицах, инвестициями в экологию и возобновляемую энергию и т. п. Одним словом, государство для людей, а не люди для государства.
> > О как! бытовая техника как мерило гордости. Куда там нам с нашими освобождениями мира от: > 1. Евро-нацизма 1945 > 2. Колониального рабства 1960-е > 3. Земного притяжения 1961 > 4. Низких стандартов образования масс. 1922
> 5. Идеологии: человек человеку волк и источник наживы 1917 > 6. От варварства Единственной сверхдержавы в мире. 1945−1991 > А про мелочи, вроде доступа всех детей к непревзойденным стандартам отдыха и развития, или обузданию мирного атома я уж умолчу. Куда там этому с европейским ширпотребом тягаться.
Если встретите людей, живущих в бараках без туалетов и выливающих дерьмо из окон, напомните им эти пункты, чтобы они не забывали случайно, в какой великой стране они живут.
> > А нас между тем, всего 5% от населения планеты — а заслуг столько, что есть ощущение, будто весь мир в это время на печи лежал.
Вы Задорнова, видимо, реально воспринимаете, что все американцы — тупые, а русские — все умные. Так он юморист.
>>> Это ты бандеровец думаешь, что не было переворота и что перехитрили Россию прихватив наши российские земли подаренные Украине Лениным. Все вернется к нам, а ты со своей Галичиной станете отстоем Польши
>>>> Переворот был придуман исключительно в вашем телевизоре для того, что убедить россиян, что смена власти через давление с улицы невозможна. Все в Украине думали, что это вполне очевидно. Но прошло уже 3 года, а россиянам это до сих пор непонятно.
>>> >>> А что тут понимать. Ты признаешь Октябрьскую революцию 1917 года или считаешь ее переворотом
>>Считаю переворотом.
> > Ну так и я бандерскую революцию считаю переворотом, а пришедших к власти самозванцами продающими страну нацистам с Галичины
Да ты считаешь так, как Путин сказал. Завтра он скажет по-другому и тоже будешь считать по-другому.
19:50 20.05.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> А чего вы устраиваете 24 августа?
>>24 августа — это праздник текущего государства Украина. А День Победы — праздник СССР, а не РФ. И 9 Мая мы тоже отмечаем. >> Но мы не натягиваем на головы танковые башни и не делаем тортов в виде похоронок и т. п., что сейчас делают в российском победобесии.
> > Потому что мы победили. не вы. вы с Бандерой проиграли.
Ты конкретно кого победил? Бутылку водки?
19:58 20.05.2017
Шилов (39788) писал (а) в ответ на :
> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если всё ясно, зачем устраивать каждый год масштабное цирковое шоу по этому поводу?
>Так это не единственный праздник в мире, который принято праздновать масштабно. Проблемы не вижу, это даже не победа во второй мировой войне, а в Великой Отечественной, и никому, кто считает себя причастным к этому, праздновать не запрещаем. Хоть вместе с нами, хоть по отдельности.
Да вы не празднуете, вы беснуетесь. Башни танка на голове, дошкольники в форме и с оружием, торт в виде похоронки, полосатые ленточки, которых не было как символа до 2000х годов, сейчас налеплены и на бутылку водки и на куриные туши в магазине. Это праздник? Это позор! А в это время реальные одинокие ветераны доживают свои годы в полуразваленных домах.
20:03 20.05.2017
sergij777 (1574) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: > Уважаемый, давайте без махлевания. Вы утверждали, что правительство Британии специально разрешало Германии бомбить свои города, чтобы кому-то что-то доказать (непонятно что!). Именно это я и назвал показательным театром.
Хорошо — вместо Дрездена и Хиросимы три здания ВТЦ обрушенные англосаксами подойдут? (при двух самолетах) Да и Ковентри не забудьте! График бомбежки этого города лежит у Черчиля на столе, но поскольку он не предпринимает никаких шагов по защите или эвакуации, якобы что бы не спугнуть бомбардировщики — остается естественный вывод: акция согласована и одобрена. Нечто похожее было в Перл-Харборе когда депешу с перехватом шифровки о налете почтальоном на велосипеде отправили что бы он опоздал. .
> Да, всё понятно, не было. А сейчас есть Польша? >
Сейчас есть. Пятьдесят с лишним лет гос строительства это серьезно. .
>> Не только знал что они не развернуты, но знал и о том, что они никогда не будут развернуты. Так? > Экстрасенс, что ли?
Лучше! Гитлер дружбан Черчиля. У них прямые телефоны друг к другу на ночных столиках стояли. С аппаратурой шифрования естественно. Позже эту аппаратуру Энигмой назовут.
>> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А Европа может гордится качественными товарами, машинами, бытовой техникой, продуктами, высокими доходами, большими пенсиями, хорошими дорогами, чистотой на улицах, инвестициями в экологию и возобновляемую энергию и т. п. Одним словом, государство для людей, а не люди для государства.
>> >> О как! бытовая техника как мерило гордости. Куда там нам с нашими освобождениями мира от: >> 1. Евро-нацизма 1945 >> 2. Колониального рабства 1960-е >> 3. Земного притяжения 1961 >> 4. Низких стандартов образования масс. 1922
>> 5. Идеологии: человек человеку волк и источник наживы 1917 >> 6. От варварства Единственной сверхдержавы в мире. 1945−1991 >> А про мелочи, вроде доступа всех детей к непревзойденным стандартам отдыха и развития, или обузданию мирного атома я уж умолчу. Куда там этому с европейским ширпотребом тягаться.
> Если встретите людей, живущих в бараках без туалетов и выливающих дерьмо из окон, напомните им эти пункты, чтобы они не забывали случайно, в какой великой стране они живут.
Считается что монитор это окно в мир. Кажется я встретил такого. И напомнил ему. И он в ответ промолчал — так как аргументов ответить по пунктам не нашел.
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это ты бандеровец думаешь, что не было переворота и что перехитрили Россию прихватив наши российские земли подаренные Украине Лениным. Все вернется к нам, а ты со своей Галичиной станете отстоем Польши >>>>> Переворот был придуман исключительно в вашем телевизоре для того, что убедить россиян, что смена власти через давление с улицы невозможна. Все в Украине думали, что это вполне очевидно. Но прошло уже 3 года, а россиянам это до сих пор непонятно.
>>>>
>>>> А что тут понимать. Ты признаешь Октябрьскую революцию 1917 года или считаешь ее переворотом >>> Считаю переворотом.
>> >> Ну так и я бандерскую революцию считаю переворотом, а пришедших к власти самозванцами продающими страну нацистам с Галичины
>Да ты считаешь так, как Путин сказал. Завтра он скажет по-другому и тоже будешь считать по-другому.
Это Путин считает как я и поэтому наш президент. Вам хватит сладкого зайчика, хрона вроде ЕБН
20:47 20.05.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >> Уважаемый, давайте без махлевания. Вы утверждали, что правительство Британии специально разрешало Германии бомбить свои города, чтобы кому-то что-то доказать (непонятно что!). Именно это я и назвал показательным театром.
> > Хорошо — вместо Дрездена и Хиросимы три здания ВТЦ обрушенные англосаксами подойдут? (при двух самолетах)
Будем торговаться? Нет, не подойдёт. Давайте остановимся на 2х квартирах с потрощенной мебелью.
> Да и Ковентри не забудьте! График бомбежки этого города лежит у Черчиля на столе, но поскольку он не предпринимает никаких шагов по защите или эвакуации, якобы что бы не спугнуть бомбардировщики — остается естественный вывод: акция согласована и одобрена.
Посмотрел о Ковентри в русскоязычной Википедии: Имеются также сведения, что У. Черчилль знал о предстоящем авиационном налете противника на Ковентри из расшифрованных радиоперехватов, но принял решение не усиливать ПВО города и не предупреждать жителей об опасности, так как это могло показать противнику, что британская разведка обладает способностью расшифровки немецких кодов («Энигма»), и коды были бы изменены. Таким образом, британское правительство решило сохранить секретность ценой массовых жертв и разрушений в Ковентри. Однако данная точка зрения не является общепринятой среди историков. И что здесь? Во-первых, «имеются также сведения» — я так тоже могу написать в Википедии. Во-вторых, если это и было, то это был не сговор с Гитлером, а сокрытие информации об возможности расшифровки кодов. В-третьих, а что мешало вывести людей. Или пилоты после бомбёжек спускались проверять или разбомбили с жителями. Короче, туфта ваша версия.
> Нечто похожее было в Перл-Харборе когда депешу с перехватом шифровки о налете почтальоном на велосипеде отправили что бы он опоздал.
Нечто похожее было и в СССР, когда Сталину конкретно называли дату нападения Германии, а он и не почесался.
> .
>> Да, всё понятно, не было. А сейчас есть Польша? >>
>Сейчас есть. Пятьдесят с лишним лет гос строительства это серьезно.
Так что вы ждёте? Не будете её в империю забирать?!
> .
>>> Не только знал что они не развернуты, но знал и о том, что они никогда не будут развернуты. Так? >> Экстрасенс, что ли?
>Лучше! Гитлер дружбан Черчиля. У них прямые телефоны друг к другу на ночных столиках стояли. С аппаратурой шифрования естественно. Позже эту аппаратуру Энигмой назовут.
>>> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А Европа может гордится качественными товарами, машинами, бытовой техникой, продуктами, высокими доходами, большими пенсиями, хорошими дорогами, чистотой на улицах, инвестициями в экологию и возобновляемую энергию и т. п. Одним словом, государство для людей, а не люди для государства. >>> >>> О как! бытовая техника как мерило гордости. Куда там нам с нашими освобождениями мира от: >>> 1. Евро-нацизма 1945 >>> 2. Колониального рабства 1960-е >>> 3. Земного притяжения 1961 >>> 4. Низких стандартов образования масс. 1922
>>> 5. Идеологии: человек человеку волк и источник наживы 1917
>>> 6. От варварства Единственной сверхдержавы в мире. 1945−1991 >>> А про мелочи, вроде доступа всех детей к непревзойденным стандартам отдыха и развития, или обузданию мирного атома я уж умолчу. Куда там этому с европейским ширпотребом тягаться.
>> Если встретите людей, живущих в бараках без туалетов и выливающих дерьмо из окон, напомните им эти пункты, чтобы они не забывали случайно, в какой великой стране они живут.
> > Считается что монитор это окно в мир. Кажется я встретил такого. И напомнил ему. И он в ответ промолчал — так как аргументов ответить по пунктам не нашел.
Эти пункты — сплошная демагогия и самолюбование.
21:27 20.05.2017
Шилов (39788) писал (а) в ответ на :
> Проблемы не вижу, это даже не победа во второй мировой войне, а в Великой Отечественной, и никому, кто считает себя причастным к этому, праздновать не запрещаем. Хоть вместе с нами, хоть по отдельности.
Война, даже победная, это прежде всего смерть, и безусловно, надо её помнить, поминать, и стремиться не повторять. Памятные шествия, это одно, и демонстрация оружия, это другое. имхо. Может ты подскажешь, в каких странах, бывают ещё, военные парады?
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и Ковентри не забудьте! График бомбежки этого города лежит у Черчиля на столе, но поскольку он не предпринимает никаких шагов по защите или эвакуации, якобы что бы не спугнуть бомбардировщики — остается естественный вывод: акция согласована и одобрена.
>Посмотрел о Ковентри в русскоязычной Википедии: > Имеются также сведения, что У. Черчилль знал о предстоящем авиационном налете противника на Ковентри из расшифрованных радиоперехватов, но принял решение не усиливать ПВО города и не предупреждать жителей об опасности, так как это могло показать противнику, что британская разведка обладает способностью расшифровки немецких кодов («Энигма»), и коды были бы изменены. Таким образом, британское правительство решило сохранить секретность ценой массовых жертв и разрушений в Ковентри. Однако данная точка зрения не является общепринятой среди историков. > И что здесь? > Во-первых, «имеются также сведения» — я так тоже могу написать в Википедии.
> Во-вторых, если это и было, то это был не сговор с Гитлером, а сокрытие информации об возможности расшифровки кодов. > В-третьих, а что мешало вывести людей. Или пилоты после бомбёжек спускались проверять или разбомбили с жителями. > Короче, туфта ваша версия.
Конечно! — не туфта только то что написано в виккипедии. а про «странную бомбардировку Ковентри» мне еще в советской школе преподавали. Но последнее время идет глобальная правка истории. Раньше и в википедии не было такой вставки: Имеются также сведения а было прямо написано.
Видимо это переходный момент — скоро затрут всю информацию о том что Британское правительство было заранее в курсе бомбежки этого города.
Кстати вставка показательная! она не опровергает событие, но маскирует его значение. Если в энциклопедии такие политические вставки используются то это уже не энциклопедия. А википедия просто кишит ими. Википедия пропагандистское издание. Приличные люди на нее ссылаются только если вопрос не спорный — 2×2 например.
Похожие вставки в википедии используются для маскировки факта о том, что Афганское правительство пало не сразу, а годы спустя после ухода армии СССР (при продолжившейся агрессии всего Западного мира)
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да и Ковентри не забудьте! График бомбежки этого города лежит у Черчиля на столе, но поскольку он не предпринимает никаких шагов по защите или эвакуации, якобы что бы не спугнуть бомбардировщики — остается естественный вывод: акция согласована и одобрена.
>>Посмотрел о Ковентри в русскоязычной Википедии: >> Имеются также сведения, что У. Черчилль знал о предстоящем авиационном налете противника на Ковентри из расшифрованных радиоперехватов, но принял решение не усиливать ПВО города и не предупреждать жителей об опасности, так как это могло показать противнику, что британская разведка обладает способностью расшифровки немецких кодов («Энигма»), и коды были бы изменены. Таким образом, британское правительство решило сохранить секретность ценой массовых жертв и разрушений в Ковентри. Однако данная точка зрения не является общепринятой среди историков. >> И что здесь? >> Во-первых, «имеются также сведения» — я так тоже могу написать в Википедии.
>> Во-вторых, если это и было, то это был не сговор с Гитлером, а сокрытие информации об возможности расшифровки кодов.
>> В-третьих, а что мешало вывести людей. Или пилоты после бомбёжек спускались проверять или разбомбили с жителями. >> Короче, туфта ваша версия.
> > Конечно! — не туфта только то что написано в виккипедии. а про «странную бомбардировку Ковентри» мне еще в советской школе преподавали.
Если рассказывали в советской школе, то это железобетонный аргумент того, что всё было как раз наоборот. В советской школе рассказывали и о 26 панфиловцев, однако уже давно известно, что это было враньё.
> Но последнее время идет глобальная правка истории. Раньше и в википедии не было такой вставки: Имеются также сведения, а было прямо написано.
А как раньше было прямо написано? История — это наука. И, как любая наука, она требует правок после рассекречивания старых документов. А особенно это нужно делать после глобального вранья советской власти, где вместо истории была пропаганда.
> > Видимо это переходный момент — скоро затрут всю информацию о том что Британское правительство было заранее в курсе бомбежки этого города.
Если у вас есть оригинальные документальные подтверждения этого — предоставьте информацию сразу большому количеству СМИ разных стран. Поверьте, сразу всё раструбят по всему миру. Если же вся ваша информация заключается из познаний из советской школы, то таки да, затрут, и правильно сделают.
> > Кстати вставка показательная! она не опровергает событие, но маскирует его значение. Если в энциклопедии такие политические вставки используются то это уже не энциклопедия.
> А википедия просто кишит ими. Википедия пропагандистское издание. Приличные люди на нее ссылаются только если вопрос не спорный — 2×2 например. > > Похожие вставки в википедии используются для маскировки факта о том, что Афганское правительство пало не сразу, а годы спустя после ухода армии СССР (при продолжившейся агрессии всего Западного мира)
А я разве писал, что я верю безоговорочно всему, что написано в Википедии? Но если найти в интернете на другом ресурсе другой текст, на каком основании можно верить ему? Поэтому кроме чтения текста нужно ещё и думать головой.
> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть ли будущее у российского народа?! Движение государства в >> Самая большая проблема в том, что люди в России так и не осознали свои ошибки и дальше продолжают поддерживать агрессивную политику своей страны.
>
> Нет такой проблемы > Россия никогда не вела агрессивную политику > Ты все врешь
А захват территории у соседнего независимого государства, это какая политика?
17:07 21.05.2017
sergij777 (1574) писал (а) в ответ на :
> Видимо это переходный момент — скоро затрут всю информацию о том что Британское правительство было заранее в курсе бомбежки этого города. > Если у вас есть оригинальные документальные подтверждения этого — предоставьте информацию сразу большому количеству СМИ разных стран. Поверьте, сразу всё раструбят по всему миру. > Если же вся ваша информация заключается из познаний из советской школы, то таки да, затрут, и правильно сделают.
Да есть! Лористан 93 !!! можете погуглить! в лучшем случае на мои же ресурсы наткнетесь. Потому что трубить об этом запрещено. СМИ всех стран. Мир очень тоталитарный сегодня — без политической конкуренции. А Лористан 93 переворачивает взгляды на Вторую Мировую с ног на голову. Разрешено гуглить только Альбрехтштрассе 8 Кстати, сравните плотность ссылок с Лористан 93 — если сомневаетесь в мировой цензуре.
А советская школа это лучшее в мире образование выведшее мир в космос. И по 28 Памфиловцам — ошибка только в месте и времени подвига. Потому что такое было неоднократно, но только некогда было записывать. Никто не в претензии. Кстати нет уже советского образования, а подвиг ветеранов ВОВ в народе не забыт.
15:27 22.05.2017
Государственная Дума избрана, прошли первые заседания Думы, но путей Будущего развития РОССИИ на большой исторический отрезок времени — 25 — 50 лет — как не было так и нет. То, что было предложено мною возможное устройство нового общественно-экономического уклада страны игнорируется и никак партией Единая Россия не комментируется. Видимо, нужны какие-то авторитеты, способные предложить подобную систему мер… Однако, в новом составе Думы, таковых пока не видно. Сами предложить не могут, но и выслушать другого считают зазорным. Было бы лучше всего Будущее России на такой период истории предложить Вл. В. Путину. Однако этого не будет сделано потому, что Президент страны не знает ЧТО, КОГДА и КАК сделать для превращения страны, народа в процветающее на долгие годы государство мира. Если бы знал — то уже давно бы и сделал за годы нахождения во главе страны и государства, пребывая в окружении такой внешней враждебной, коварной международной обстановки к России. Если НИКОГО нет, кто предложит такие преобразования, тогда выслушайте меня и я скажу, покажу и МЫ, все вместе, претворим народную идею для страны в жизнь с девизом: - «М.И.Р. Р.А.З.У.М. а — Р.О.С.С.И.Я.!» БУДУЩИЙ М И Р РАЗУМА — прекрасный идеал, и не беда, если мы не имеем в наличии такого образца… Такой мир без конфликтов, потрясений и войн с процветающим народом на сотни лет вполне реален. Такой уклад жизни может быть достигнут в течение нескольких лет и все могут знать ЧТО, КОГДА и КАК ДЕЛАТЬ по обустройству процветающей жизни народов на планете Земля. ИСТИНА восторжествует, наступит ПОРЯДОК справедливости, честности и правого дела, СТРАНА осуществит Систему сотрудничества, самоуправления, равенства народов. МИР увидит на многие десятилетия, столетия процветающую РОССИЮ и последует за ней в Будущем мироустройстве на планете ЗЕМЛЯ.!!!
Будем торговаться? Нет, не подойдёт. Давайте остановимся на 2х квартирах с потрощенной мебелью.
а про «странную бомбардировку Ковентри» мне еще в советской школе преподавали.
Государственная Дума избрана, прошли первые заседания Думы, но путей Будущего развития РОССИИ на большой исторический отрезок времени — 25 — 50 лет — как не было так и нет. То, что было предложено мною возможное устройство нового общественно-экономического уклада страны игнорируется и никак партией Единая Россия не комментируется. Видимо, нужны какие-то авторитеты, способные предложить подобную систему мер… Однако, в новом составе Думы, таковых пока не видно. Сами предложить не могут, но и выслушать другого считают зазорным.
