это вся клоунада на маргинализированную часть общества. дай Навальному власть окружит себя своими любимыми олигархами и начнет «работать» в стиле Ельцина хищать + смотреть в рот американцам которые его и выпестовали в йельском университете где он «стажировался»
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
> Анатолий Северянин (an_sever) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> так Джельсомино по ложному, а за Навальным целый шлейф «подвигов».И вообще человек который «стажировался» в йельском университете доверия в России вызывать не может. А что он брешет обещает «полную свободу для всех». Лично слышал когда он к нам в город в апреле приезжал. Навальный популист позер лицемер и клоун. Одного такого «борца с коррупцией» мы уже наблюдали в конце 80-х Бориса Ельцина. Хватит таких личностей «на троне» нам больше не надо quoted3
>> >> Ну, с этим, пожалуй что, и соглашусь… А что будем делать с насквозь коррумпированной и проворовавшейся правящей элиткой? >> quoted2
>приходить на избирательный участок и голосовать против. quoted1
Против — ладно. Но за кого? Буржуазный парламентаризм никого другого к выбору не предоставляет.
Да и вообще это всё неважно, потому что всё рано исполнительная власть всё решает. Невыборная
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
> А то > в нашем росс обществе часть считает что если не едросы еще хуже будет и голосуют за партию власти, а часть вообще не идет на выборы под тем предлогом что «выбирай не выбирай все равно кто нужно к власти придет.» Те общество российское беззубое и на власть никак влиять не может. А власть этим пользуется и творит что хочет. Тоже самое с профсоюзами. > Что творится? Муж моей племянницы месяц проработал на заводе, а ему говорят денег нет — хотите работайте хотите уходите. А они холодильники делали для Арктики. те это гос заказ значит деньги есть. Тут должен профсоюз начинать акцию, а у нас профсоюзное движение существует только на бумаге.quoted1
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> так Джельсомино по ложному, а за Навальным целый шлейф «подвигов».И вообще человек который «стажировался» в йельском университете доверия в России вызывать не может. А что он брешет обещает «полную свободу для всех». Лично слышал когда он к нам в город в апреле приезжал. Навальный популист позер лицемер и клоун. Одного такого «борца с коррупцией» мы уже наблюдали в конце 80-х Бориса Ельцина. Хватит таких личностей «на троне» нам больше не надо
>>> >>> Ну, с этим, пожалуй что, и соглашусь… А что будем делать с насквозь коррумпированной и проворовавшейся правящей элиткой? >>> quoted3
>>приходить на избирательный участок и голосовать против. quoted2
>
> Против — ладно. Но за кого? Буржуазный парламентаризм никого другого к выбору не предоставляет.http://vkpb-nsk.ru/publ/vy skazyvanija/v_i_lenin...Да и вообще это всё неважно, потому что всё рано исполнительная власть всё решает. Невыборная тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А то >> в нашем росс обществе часть считает что если не едросы еще хуже будет и голосуют за партию власти, а часть вообще не идет на выборы под тем предлогом что «выбирай не выбирай все равно кто нужно к власти придет.» Те общество российское беззубое и на власть никак влиять не может. А власть этим пользуется и творит что хочет. Тоже самое с профсоюзами. >> Что творится? Муж моей племянницы месяц проработал на заводе, а ему говорят денег нет — хотите работайте хотите уходите. А они холодильники делали для Арктики. те это гос заказ значит деньги есть. Тут должен профсоюз начинать акцию, а у нас профсоюзное движение существует только на бумаге. quoted2
а что если Навальный на царство встанет что-то по другому будет? Кстати во всех своих речевках он тщательно обходит проблему пересмотра итогов приватизации или то что толстосумы должны раскошелиться на нужды экономики «по просьбе» общества как было в США во времена великой депрессии. Вместо этого он кричит что сделает области и города «свободными» те хочет чтобы России развалилась на отдельные области которые были бы втянуты в региональные конфликты. Подонок он! А что касаемо «буржуазного» то усе поздно пить боржоми если почки отвалились. Нам социализм предки на блюдечке поднесли, а мы туда наблевали и нахаркали.
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
> а что если Навальный на царство встанет что-то по другому будет? > Кстати во всех своих речевках он тщательно обходит проблему пересмотра итогов приватизации или то что толстосумы должны раскошелиться на нужды экономики «по просьбе» общества как было в США во времена великой депрессии. > Вместо этого он кричит что сделает области и города «свободными» те хочет чтобы России развалилась на отдельные области которые были бы втянуты в региональные конфликты. quoted1
Разумеется, Навальный — те же уши только в профиль. Имеет целью смену при власти одной группировки олигархов на другую. Рядовым гражданам с этого нуль эффекту.
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что касаемо «буржуазного» то усе поздно пить боржоми если почки отвалились. Нам социализм предки на блюдечке поднесли, а мы туда наблевали и нахаркали. quoted1
Совершенно верно. И придётся теперь начинать всё по новой. Они же смогли
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а что если Навальный на царство встанет что-то по другому будет? >> Кстати во всех своих речевках он тщательно обходит проблему пересмотра итогов приватизации или то что толстосумы должны раскошелиться на нужды экономики «по просьбе» общества как было в США во времена великой депрессии. >> Вместо этого он кричит что сделает области и города «свободными» те хочет чтобы России развалилась на отдельные области которые были бы втянуты в региональные конфликты. quoted2
>
> Разумеется, Навальный — те же уши только в профиль. Имеет целью смену при власти одной группировки олигархов на другую. Рядовым гражданам с этого нуль эффекту. тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что касаемо «буржуазного» то усе поздно пить боржоми если почки отвалились. Нам социализм предки на блюдечке поднесли, а мы туда наблевали и нахаркали. quoted2
> > Совершенно верно. И придётся теперь начинать всё по новой. Они же смогли > quoted1
ну и как начинать то? Как делает Зюганов друг другу галстуки красные пионерские вяжут на шею под объективы видеокамер
Вообще реальных ком. партий, организаций и движений много, в широком спектре от махровых сталинистов (типа той же РКРП) до оголтелых троцкистов типа РРП. Не говоря уж про анархо-коммунистические федерации, конфедерации и секции либертарных коммунистов наподобие левых эсеров. Есть даже маоисты РМП
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ну и как начинать то? Как делает Зюганов друг другу галстуки красные пионерские вяжут на шею под объективы видеокамер >>>
>>> При чём тут Зюганов?________________ >>> Архив рубрики: КПРФ — злейший враг коммунизмаhttps://zabolshevizm.wordpress .com/category/вопр… >>> quoted3
> Вообще реальных ком. партий, организаций и движений много, в широком спектре от махровых сталинистов (типа той же РКРП) до оголтелых троцкистов типа РРП. Не говоря уж про анархо-коммунистические федерации, конфедерации и секции либертарных коммунистов наподобие левых эсеров. > Есть даже маоисты РМП > quoted1
может этих движений и много, но они слабо организованы и не пользуются поддержкой народа точнее про них народ ничего и не знает. Так что это даже не партии, а клубы по интересам как в Англии ходят и знают про них только избранные. так что каши из такого топора не сваришь
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
> может этих движений и много, но они слабо организованы и не пользуются поддержкой народа точнее про них народ ничего и не знает. Так что это даже не партии, а клубы по интересам как в Англии ходят и знают про них только избранные. так что каши из такого топора не сваришь quoted1
Тут возникает вопрос. А много ли людей знали про большевиков и в частности про Ленина до весны 1917 года?
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> может этих движений и много, но они слабо организованы и не пользуются поддержкой народа точнее про них народ ничего и не знает. Так что это даже не партии, а клубы по интересам как в Англии ходят и знают про них только избранные. так что каши из такого топора не сваришь quoted2
> > Тут возникает вопрос. А много ли людей знали про большевиков и в частности про Ленина до весны 1917 года? > quoted1
раз большевиков даже в Думу выбирали значит знали. Это была партия которая пользовалась популярностью наравне с эсерами кадетами монархистами анархистами и так далее. Сейчас такой партии не наблюдается есть карманная КПРФ приватизированная Зюгановым
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Джельсамино был честный неиспорченный мальчик и никогда под судом не состоял. В этом все его отличие от Навального. quoted2
>Если бы Джельсамино жил в России, да вздумал бы бороться с властью, то под судом бы он состоял регулярно, да ещё возможно, сделал бы несколько ходок на зону, так и не добившись изменений общества и власти в лучшую сторону … quoted1
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> может этих движений и много, но они слабо организованы и не пользуются поддержкой народа точнее про них народ ничего и не знает. Так что это даже не партии, а клубы по интересам как в Англии ходят и знают про них только избранные. так что каши из такого топора не сваришь quoted3
>> >> Тут возникает вопрос. А много ли людей знали про большевиков и в частности про Ленина до весны 1917 года? >> quoted2
>раз большевиков даже в Думу выбирали значит знали. Это была партия которая пользовалась популярностью наравне с эсерами кадетами монархистами анархистами и так далее. Сейчас такой партии не наблюдается есть карманная КПРФ приватизированная Зюгановым quoted1
Тогда законы были другие. Нынче всё что, хоть близко связано с реально ком. идеологией, не желают даже регистрировать. Пример РКРП, которая только в 2 раза меньше зюгановской. Зато такую же проституированную как и КПРФ партию «Коммунисты России» завсегда пожалуйста, хоть в ней и 3.5 человека всего. Но это в общем нормально, никто особых иллюзий и не питал. Кстати, большевистских депутатов Думы практически сразу всех тогда пересажали, в курсе? Да и попали в Думу большевики чисто случайно. Идея вхождения в буржуазные Парламенты никогда не пользовалась среди них особой популярностью. А насчёт количества, то зимой 1917 года их было около 20 тыс. всего.