Что будет с Россией и русским миром в долгосрочной перспективе (лет через 500)?
17:09 16.05.2017
Русский мир имеет свойство, он способен меняться по приказу Вождя, из него можно вылепить хоть чеченцев, хоть тайских трансов, было бы грамотно использован инструмент пропаганды. У других народов традиции не позволяют меняться, у русских нет ограждений. Так что эсперанто, господа, нас ждет не одна русская рулетка. Пока мрем-с по тихой грусти под бравые марши о победах.
17:10 16.05.2017
Постигающий (NIGDEON) писал(а) в ответ на :
> Мы даже в Киеве русский язык не смогли удержать,
Что значит: "не смогли удержать русский язык в Киева"?
17:40 16.05.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > > Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы даже в Киеве русский язык не смогли удержать,
>Что значит: «не смогли удержать русский язык в Киева»?
А там нынче за разговор на русском рожу бьют-с.
17:48 16.05.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> А там нынче за разговор на русском рожу бьют-с.
Ничем не подтверждённые сплетни
17:53 16.05.2017
Землянин2316 (35731) писал(а) в ответ на :
> Что будет с Россией и русским миром в долгосрочной перспективе (лет через 500)?
Для начала нынешнее количество государств опровергает Ваш посыл, что всегда идет только синтез государств (их под 300 уже). Все последние столетия шло их дробление, но я тоже считаю, что вектор в ближайшее время сменится и пойдет синтез.
Через 500 лет ожидается закат и раздел Китая и его наследства. Время начала третьей мировой войны и сокращение населения в разы. В мире будут доминировать наследники прямых апачей, а не изворотливых англосаксов.
Наша Евразия к тому времени будет главенствовать в Европе и делить Юго-Восточную Азию с другими игроками. (дело ведь не в произношении государства, а в его вечных устремлениях. Россия название молодое, а объединительная суть его - вечная) Но при этом число государств может превысить несколько тысяч, при уменьшении населения до менее миллиарда. Это будет жестокое время, после трехсотлетнего мира и бесконфликтного загнивания.
Подробный прогноз на все отпущенное человечеству время в другой теме на Политфоруме:
18:14 16.05.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Наша Евразия к тому времени будет главенствовать в Европе и делить Юго-Восточную Азию
Да объяснишь ты в конце концов что такое Евразия? Нарисуй на карте в паинте этот регион, чтобы было понятно
18:32 16.05.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наша Евразия к тому времени будет главенствовать в Европе и делить Юго-Восточную Азию
>Да объяснишь ты в конце концов что такое Евразия? Нарисуй на карте в паинте этот регион, чтобы было понятно
Вернадский уже давно всем объяснил и его определение стало классикой:
Термин Евразия употребляется в смысле особого географического мира обнимающего собою восточную часть Европы и северную часть Азии.
(Во избежание бытующих заблуждений, понимающих под Евразией, некую, исчезающе малую полоску, между Европой и Азией, или совокупность того и другого одновременно)
И вообще: возьмите очертания одна-шестой части суши из учебника (залитое красным) - вот это и есть ядро Евразии иногда чуть больше, иногда чуть меньше. Но ядро стабильно минимум последнее тысячелетие.
18:40 16.05.2017
⍟ shuravi (shuravi), А вот сфера совесткого влияния на девяносто первый год.
Выходит что половина Африки и часть Центральной Америки- это Евразия?
И зачем вообще старое доброе понятие: "сфера советского влияния" менять на сомнительное: "Евразия"?
Тем более что первое понятие намного точнее?
18:43 16.05.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Термин Евразия употребляется в смысле особого географического мира обнимающего собою восточную часть Европы и северную часть Азии.
А чем обычное название: "Россия" не угодило Вернадскому, что он аж изобрёл новое слово?
19:00 16.05.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Термин Евразия употребляется в смысле особого географического мира обнимающего собою восточную часть Европы и северную часть Азии.
>А чем обычное название: «Россия» не угодило Вернадскому, что он аж изобрёл новое слово?
В тот момент уже не было России а был СССР, кроме того разгул национализма в Польше и не только. Он описывал народы которые слиты с русским народом одной судьбой но при этом с русским народом не тождественны. Те же поляки например.
Единое пространство понимания и судьбы, от Варшавы до Владивостока - имеет место, а значит и название ему должно быть. И это пространство далеко выходит за границы России (тем более сегодняшней)
> > > ⍟ shuravi (shuravi), > А вот сфера совесткого влияния на девяносто первый год. > > > > Выходит что половина Африки и часть Центральной Америки- это Евразия? >
> И зачем вообще старое доброе понятие: «сфера советского влияния» менять на сомнительное: «Евразия»? > > Тем более что первое понятие намного точнее?
Да я картинку привел - а Вы на ней еще какие то надписи прочли. Слово "влияние" просьба на ней не читать. Наша Евразия это одна шестая суши - иногда одна пятая за счет Восточной Европы. Не вплетайте сюда Африку пожалуйста. Мощь свою далеко от своих границ проецировали и в Африку и в Америку, но там уже другое пространство понимания.
19:08 16.05.2017
⍟ shuravi (shuravi), В лом всё это разбирать и опровергать. Скажу только что всё это- ересь
> > ⍟ shuravi (shuravi), В лом всё это разбирать и опровергать. > Скажу только что всё это- ересь
Ну да - Вернадского всяк теперь обидеть может! А его как ни странно даже Советская историография признавала большей частью, за всеохватность и системный подход.
20:08 16.05.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Ну да — Вернадского всяк теперь обидеть может!
Да ты Вернадским не прикрывайся! Я на твоё сообщение отвечал... Хотя, честно говоря и определение Вернадского глупое
> > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да — Вернадского всяк теперь обидеть может!
>Да ты Вернадским не прикрывайся! > Я на твоё сообщение отвечал… Хотя, честно говоря и определение Вернадского глупое
А Вы его хотя бы читали? он там подробно объясняет необходимость термина Евразия в политическом смысле. Мало кому из историков в эмиграции удалось своим трудом примирить и белых и красных хотя бы по историческим вопросам. Советская историография его не отвергала, что уже о многом говорит в плане его объективности и широты охвата.
