Сталин проиграл Гитлеру. Народ своими жертвами победил войска Германии
Sentyabov
77 1790 13:27 15.05.2017
Оценивать руководителя страны в военном конфликте можно по тому, как были использованы все ресурсы, чтобы получить минимальные жертвы. Если обещанный народу быстрый с малыми жертвами разгром противника не удался, то вся вина лежит на руководителе страны.
Из перечня «достижений» Сталина: «Мы обладали лучшей в мире системой общего и специального профессионального образования, на которую только сейчас начинают переходить в Америке». Как не люблю тупые шаблонные высказывания. Я закончил технический ВУЗ и только технические знания давались нормально. То есть система образования (школьная и высшая) из народа делала тупое быдло, которое должно быть хорошими инженерами, и делать хорошие танки, самолеты, ракеты и т. п. Что касается экономических, правовых знаний, то их дали на нулевом уровне. Не дали знаний и о путях строительства коммунизма, так как научный коммунизм можно смело и правдиво назвать «научным» религиозным дебилизмом. Я получил общественные знания для быдла, как и остальной народ, но как только стал работать на производстве, то сразу отказался от них. Позже большинство из народа интуитивно и на основе жизненного опыта отказались от этих ложных знаний. Результат: закономерный развал СССР, который заложил Сталин как систему общественных отношений. Религия Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина развалилась из-за стратегических ошибок. Сталин из-за слабости в теоретическом познании не сумел исправить ошибки, а как практик совершил грубую стратегическую системную ошибку, отказав народу в контроле (отменил НК в 1929 году) за членами ЦК партии. Как Сталин проиграл начало войны с Гитлером. Вспомним последние полгода перед началом войны 1941 года. На должность начальника Генерального штаба вооруженных сил СССР назначен Жуков Г. К. Сталиным. За полгода было проведено ОДНО!!! штабное учение! (Данные военного историка). То есть группа генералов порисовала стрелки на карте, где с минимальными потерями полностью и быстро на чужой территории окружила и уничтожила противника. После такой успешной и легкой победе на карте пошли радостно получать генеральскую зарплату вместе с Жуковым. Летом отпустили часть летчиков в отпуск. В результате такой «блестящей» работы военных и Сталина в первые часы были уничтожены на аэродромах около 75% всех самолетов в Центральном и Северном военных округах. А далее в течение почти 2 лет полное превосходство в воздухе и уничтожение в огромном количестве военных и гражданских объектов. О возможностях прорыва немцами обороны с помощью танковых клиньев секретов для военных не было. Военные обязаны были готовы к любым вариантам нападения и использовать полностью тот военный потенциал (самолеты, танки), который у них был создан героическим трудом народа. Но системные ошибки, в том числе кадровой политики у военных по принципу лояльности и любви к вождю, сковывали инициативу военных. Почему не пишите правду? Потому что ненавидите правду! Можно еще много привести фактов провалов Сталина и его системных ошибках, но и этих достаточно. 27 миллионов погибших во второй мировой войне на его совести и из-за его бездарности. Для сравнения: немцы потеряли около 10 миллионов человек. Такой результат пропаганды шапкозакидательства и стратегических ошибках в управлении страной и её обороне. По этим показателям оцениваю способности к управлению страной её руководителя. Были ли успехи в стране? Да они были, но приписывать чужие успехи одному человеку — это шарлатанство и демагогия. Кстати, у Сталина не было изобретений, открытий, новых технологий, в теории развития общества он был НОЛЬ, всё как у Путина. Контроль народа за деятельностью Сталина — НОЛЬ, всё как у Путина. НЕ ВЫБИРАЙТЕ БЕЗДАРЕЙ ВО ВЛАСТЬ, не будите иметь подобных проблем!
13:46 15.05.2017
"Не зацикливайся на прошлом, нам там больше не жить" Омар Хайям. История не ведает "Если бы" "Да кабы" Что с того, что ты чего -то будешь сейчас утверждать, это называется ТРЕП!
13:53 15.05.2017
Гитлер проиграл Сталину.
как же надоели эти переписыватели истории
14:06 15.05.2017
Рыбак (Рыбак) писал(а) в ответ на :
> "Не зацикливайся на прошлом, нам там больше не жить" Омар Хайям.История не ведает "Если бы" "Да кабы" Что с того, что ты чего -то будешь сейчас утверждать, это называется ТРЕП!
"Не понимая ошибок прошлого, не жить народу хорошо в будущем!", В.Н. Сентябов Голимый треп у тебя, нет ни одного довода. Если нет ума и совести, то ищи темы попроще.
14:15 15.05.2017
Еще один с мочой в голове..
14:16 15.05.2017
Рязань 2 (Qvant) писал(а) в ответ на :
> как же надоели эти переписыватели истории >
Можно ли человека, считать умным, если он не понимает о чем пишет? Нельзя. Историю вам задолбили такую, какая была выгодна властям. После этого ложные догмы из истории, вы начали выдавать за истину. Я не переписываю, а делаю свой анализ историческим фактам. Их опровергнуть доводами - не можете. Нет доводов - остается треп.
>> "Не зацикливайся на прошлом, нам там больше не жить" Омар Хайям.История не ведает "Если бы" "Да кабы" Что с того, что ты чего -то будешь сейчас утверждать, это называется ТРЕП!
>"Не понимая ошибок прошлого, не жить народу хорошо в будущем!", В.Н. Сентябов > Голимый треп у тебя, нет ни одного довода. Если нет ума и совести, то ищи темы попроще.
Если была бы в мире сила, которая вернула бы всех, связанных с той страной, погибших в окопах, сгинувших в тайге и тундре, затерявшихся на материке, ушедших в благополучный стандарт "жизни как все", - все они повторили бы эти годы.
Не во имя денег, так как они знали, что такое деньги во время работы, даже не во имя долга, так как настоящий долг сидит в сущности человека, а не в словесных формулировках, не ради славы, а ради того непознанного, во имя чего зачинается и проходит индивидуальная жизнь человека.
Может быть, суть в том, чтобы при встрече не демонстрировать сильное оживление, не утверждать, что "надо бы как-нибудь созвониться и..."
Чтобы можно было просто сказать "помнишь?" и углубиться в сладкую тяжесть воспоминаний, где смешаны реки, холмы, пот, холод, кровь, усталость, мечты и святое чувство нужной работы.
Чтобы в минуту сомнения тебя поддерживали прошедшие годы, когда ты не дешевил, не тек бездумной водичкой по подготовленным желобам, а знал грубость и красоту реального мира, жил как положено жить мужчине и человеку.
Если ты научился искать человека не в гладком приспособленце, а в тех, кто пробует жизнь на своей неказистой шкуре, если ты устоял против гипноза приобретательства и безопасных уютных истин, если ты с усмешкой знаешь, что мир многолик и стопроцентная добродетель пока достигнута только в легендах, если ты веруешь в грубую ярость твоей работы - тебе всегда будет слышен из дальнего времени крик работяги : "А ведь могём, ребята! Ей-богу, могём!"
День сегодняшний есть следствие дня вчерашнего, и причина грядущего дня создается сегодня.
Так почему же вас не было на там и не ваше лицо обжигал морозный февральский ветер?
Где были, чем занимались вы все эти годы?
Довольны ли вы собой?..
14:19 15.05.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Еще один с мочой в голове
\\\ Дуракам закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят то не так. Не вижу доводов, значит очередной служитель Сатаны. Для меня вы мусор.
14:25 15.05.2017
Sentyabov (Sentyabov) писал(а) в ответ на :
> Сталин проиграл... Народ... победил
Уже от заголовка прёт рафинировано геббельсовщиной
> Оценивать руководителя страны в военном конфликте можно по тому, как были использованы все ресурсы, чтобы получить минимальные жертвы.
Наверное сейчас автор будет сравнивать руководителей стран по тому, как были использованы все ресурсы.
> Из перечня "достижений" Сталина:
Кто этот перечень составлял, и где можно ознакомиться с полным списком?
> "Мы обладали лучшей в мире системой общего и специального профессионального образования, на которую только сейчас начинают переходить в Америке".
Это цитата Сталина, или чья вообще?
> Я закончил технический ВУЗ и только технические знания давались нормально. То есть система образования (школьная и высшая) из народа делала тупое быдло,
Сколько же тебе лет, если ты получал образование ещё при Сталине?
> закономерный развал СССР, который заложил Сталин как систему общественных отношений.
Неплохо было бы тут описать эту самую систему отношений, и степень участия Сталина в её заложении А так-же подробно описать связь между заложением этой системы и развалом СССР
> Позже большинство из народа интуитивно и на основе жизненного опыта отказались от этих ложных знаний.
О каких ложных знаниях речь? Хотя бы для примера привёл бы несколько...
> отменил НК в 1929 году
Прошу прощения - что отменил?
______________
> За полгода было проведено ОДНО!!! штабное учение!
Это хорошо или плохо? Судя по контексту очень плохо. А вот некоторые сейчас говорят что много учений- плохо, считают сколько голодных деток можно было бы накормить если не проводить учений. Так что это всё субъективное...
> (Данные военного историка)
Ха-ха. Понимаешь ли, мы сейчас в такое время живём что фраза: "историк сказал" сама по себе не вызывает никакого доверия, так что ты не сочти за труд- укажи фамилию исследователя, который нашёл эти данные
> Летом отпустили часть летчиков в отпуск. В результате такой "блестящей" работы военных и Сталина в первые часы были уничтожены на аэродромах около 75% всех самолетов
Так что, по твоему- нельзя лётчиков в отпуск отправлять? А чем они хуже других? - им тоже отдыхать надо
> О возможностях прорыва немцами обороны с помощью танковых клиньев секретов для военных не было. Военные обязаны были готовы к любым вариантам нападения и использовать полностью тот военный потенциал (самолеты, танки), который у них был
Военные и были готовы к любым вариантам, просто они не ожидали что наступление немцев будет настолько плотным
> Но системные ошибки, в том числе кадровой политики у военных по принципу лояльности и любви к вождю, сковывали инициативу военных.
Пустые слова.
> Почему не пишите правду?
Я могу написать любую правду. Тебе какая нужна?
> Можно еще много привести фактов провалов Сталина и его системных ошибках, но и этих достаточно.
Вообще-то ты ни одного не привёл
> 27 миллионов погибших во второй мировой войне на его совести и из-за его бездарности. Для сравнения: немцы потеряли около 10 миллионов человек.
Откуда сведения о немецких потерях?
> Кстати, у Сталина не было изобретений, открытий, новых технологий, в теории развития общества он был НОЛЬ
Это совсем некстати. Насколько я знаю Сталин никогда не считал себя изобретателем
> всё как у Путина. Контроль народа за деятельностью Сталина - НОЛЬ, всё как у Путина.
Путина сюда приплести было просто необходимо.
> НЕ ВЫБИРАЙТЕ БЕЗДАРЕЙ ВО ВЛАСТЬ, не будите иметь подобных проблем!
Так рады бы не выбирать, но что поделать если вы все- гениальные стратеги, мудрые государственные деятели, талантливые изобретатели и видные теоретики развития общества не хотите брать власть в свои руки?
14:26 15.05.2017
И да, оценки руководителей по использованию всех ресурсов я так и не увидел.
14:29 15.05.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> А для меня вы просто очередной тупой дебил..
Новое - это хорошо забаненное старое.
14:31 15.05.2017
Рыбак (Рыбак) писал(а) в ответ на :
> История не ведает "Если бы" "Да кабы"
Вообще-то ведает
14:35 15.05.2017
Sentyabov (Sentyabov) писал(а) в ответ на :
> НЕ ВЫБИРАЙТЕ БЕЗДАРЕЙ ВО ВЛАСТЬ, не будите иметь подобных проблем!
Что и делает бОльшая часть разумных людей. А ты продолжай копаться в информационной помойке и извращай известные факты.
14:36 15.05.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Так почему же вас не было на там и не ваше лицо обжигал морозный февральский ветер? Где были, чем занимались вы все эти годы? Довольны ли вы собой?..
Ваши общие рассуждения не опровергаю, хотя прочитал быстро и может, что-то пропустил. Отвечаю на вопросы: как способный технарь изобретал на благо страны. Например, одной творческой работой прокормил 15 "генералов". Но перестал этим заниматься, так как власти-коммунисты по черному обворовывали и меня и других многих изобретателей. После этого стал искать системные ошибки в теории Маркса, Энгельса, Ленина. Сталин в теории НОЛЬ. Нашел ответы и написал книги "Стратегия развития России и мировой цивилизации", "Народ управляет развитием общества. Уч. пособие". Имею прекрасные отзывы, в том числе от ветеранов войны, военных. Своими трудами доволен. Трепом не занимался, бездоказательно никого не обвинял, задницу начальству не лизал. За Путина, Медведева не голосовал.
14:36 15.05.2017
Sentyabov (Sentyabov) писал(а) в ответ на :
> Не дали знаний и о путях строительства коммунизма, так как научный коммунизм можно смело и правдиво назвать "научным" религиозным дебилизмом.
Ты просто ничего не понял из общественных наук, потому что выучил лишь, что пифагоровы штаны во все стороны равны. Техника-это тебе не живая экономика, где переплетаются все желания людей. Не доучился ты.
