> Ты не прав. А если загоришься, или затопит, а МЧС всё нет, а вдруг грабители с изнасилованием, чего будешь делать? И представь, я не полезу твой сейф выручать. quoted1
Не надо путать коммунистическую идеологию, с человеческими отношениями. Милосердие, взаимопомощь, не зависят от твоей партийной принадлежности. Это присуще всем нормальным людям.
> > kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты не прав. А если загоришься, или затопит, а МЧС всё нет, а вдруг грабители с изнасилованием, чего будешь делать? И предстть авь, я не полезу твой сейф выручать. quoted2
>Не надо путать коммунистическую идеологию, с человеческими отношениями. > Милосердие, взаимопомощь, не зависят от твоей партийной принадлежности. Это присуще всем нормальным людям. quoted1
Давай размышлять не в тональностях чувств, а в логике мышления. Людям не нужны подачки, они способны сами строить свою жизнь. Каждого человека можно сделать очень способным-закон биологии. А вот достоинство людей просто эксплуатируется ранней идеологией богатства, преимущества расы и тд. Люди, способны - ВСЕ, но привыкли жить за счёт друг друга-ЭГОИЗМ.
> > littlegene (littlegene) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Одно дело, когда поживший жизнь человек, стал жить для себя. Совсем другое-когда это хотят молодые. quoted2
>ВСЕ нормальные люди, хотят жить для себя. И это естественно, если человек живёт для себя, не ущемляя других. имхо. quoted1
Человек должен время от времени выбивать почву у себя под ногами, выискивая новые основания для жизни, снова и снова. Спрашивая себя: для чего он живёт. Осознавая что он смертен никакая жизнь для себя(в обывательском смысле) не имеет смысла. Жизнь превращается в коллекционирование впечатлений. Но этого слишком мало.
> > kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты не прав. А если загоришься, или затопит, а МЧС всё нет, а вдруг грабители с изнасилованием, чего будешь делать? И представь, я не полезу твой сейф выручать. quoted2
>Не надо путать коммунистическую идеологию, с человеческими отношениями. > Милосердие, взаимопомощь, не зависят от твоей партийной принадлежности. Это присуще всем нормальным людям. quoted1
Твоя мысль понятна. Такой технологии оценки, как ты хочешь, люди ещё не придумали. В твоей системе каждый будет придерживать идею ради своей выгоды. В комунизме люди рады поделиться, чтобы стать благороднее, а эфективней- пока что не не уверен, что ваша модель лучше. Но запад недаром скупает умные головы, сам ведь не может выращивать. А если мы не станем им поставлять? Вчера, смотрел Соловьёва, он пригласил Наталью из Касперской группы. Умница женщина, просто ВАУ. Она и сказала, что с её группы в 500 человек ещё никто не сбёг за бугор.
> > > kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сегодня вы не либералы и никакого отношения к этому не имеете. quoted2
>
> И с чего ты сделал такие выводы? Мы остаёмся либералами до тех пор, пока придерживаемся либеральных ценностей. > > А вот от того, что вы хотите навешать на нас всех собак, обвинить во всех смертных грехах, мы другими не становимся. quoted1
Давай для начала определимся с либералами. Это было сословие, свободное от королей и царизма. Сегодня мы называем их свободными от коммунизма, но его уже нет.Теперь ваше сословие должно развивать свои производства и извлекать свою моржу. Но производств то нет, одни только трубы Путина и вы вокруг них, в чём ваша моржа?
>> >> >> kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сегодня вы не либералы и никакого отношения к этому не имеете. quoted3
>>
>> И с чего ты сделал такие выводы? Мы остаёмся либералами до тех пор, пока придерживаемся либеральных ценностей. >> >> А вот от того, что вы хотите навешать на нас всех собак, обвинить во всех смертных грехах, мы другими не становимся. quoted2
>Давай для начала определимся с либералами. Это было сословие, свободное от королей и царизма. Сегодня мы называем их свободными от коммунизма, но его уже нет.Теперь ваше сословие должно развивать свои производства и извлекать свою моржу. Но производств то нет, одни только трубы Путина и вы вокруг них, в чём ваша моржа?quoted1
Навали денег куда-нибудь, не давай разворовывать, и понятно, что рано или поздно плоды и успехи будут. Каков бюджет американских университетов? Некоторых - как всей РАН и даже больше, всей науки России.
Что тогда сравнивать-то и удивляться? "Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным". Вот вся тема о чем, пустое.
> > > Навали денег куда-нибудь, не давай разворовывать, и понятно, что рано или поздно плоды и успехи будут. > Каков бюджет американских университетов? Некоторых - как всей РАН и даже больше, всей науки России.
> > Что тогда сравнивать-то и удивляться? > "Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным". Вот вся тема о чем, пустое. quoted1
Бюджет одного Гарвардского университета больше федерального бюджета РФ на образование почти в 2 раза в 2011 году и почти в 3 раза в 2014 году.
2011 год Бюджет Гарвардского университета - $32 млрд Федеральный бюджет на образование в РФ – 553,37 млрд.руб ~ $18.45 млрд (средний курс 30)
2014 Бюджет Гарвардского университета - $36,4 млрд Федеральный бюджет на образование в РФ – 638,26 млрд.руб ~ $12.76 млрд (средний курс 50)
На возражение, что в РФ на образование деньги идут не только из федерального бюджета и рассматривать нужно консолидированный. Ок. Бюджеты двух американских университетов, Harvard University и University of Texas System, в 2014 году ($61,3млрд) больше консолидированного бюджета РФ на образование (3037,3 млрд.руб ~ $60,7млрд.).