> Но ведь Единую Россию можно пропагандировать? Несмотря на отношение народа.. quoted1
Думаю, если Путин твоего "навального" губернатором сделает или министром - ты начнешь орать против него. Тебе бы, дружище, лишь бы "против" быть... Станешь в следующей жизни пчелой - будешь против мёда!
Артем Миронов 39718 (39718) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как вы относитесь к закону о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних? quoted1
Это может быть разумной мерой нравственности по сохранению моральных устоев подрастающего поколения ! Хотя, надо заметить, сейчас большинство гей-пропаганды идёт через интернет, а у интернета нет государственных границ!
>> Ты не относишься к закону о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних!? quoted2
>Он к саженцам относится.Идология проста, нет денег,сажай саженцы.И еще аджиботом обзовет.. Ну и как после этого он к пропаганде относится? quoted1
Ярополк хотел сказать, что он просто не относится, к этим - и никогда не хотел бы относится ! По моему, его позиция должна быть понятна. Явление, на самом деле, уродливое и пахнущее дерьмом и смертью ...
В СССР никакой гомосятины в СМИ не было совсем. Я о таком деле вообще впервые услышала только к четвёртому курсу института, то есть лет в двадцать. И это хорошо. Мы в детстве радугу рисовали безо всякой задней мысли, и небо у нас было голубое. Вот зачем нужно всё испохабить? Запретить, посадить, а лучше расстрелять гадов.
> В СССР никакой гомосятины в СМИ не было совсем. Я о таком деле вообще впервые услышала только к четвёртому курсу института, то есть лет в двадцать. И это хорошо. Мы в детстве радугу рисовали безо всякой задней мысли, и небо у нас было голубое. > Вот зачем нужно всё испохабить? > Запретить, посадить, а лучше расстрелять гадов. quoted1
Да, потому что статья была, с реальным сроком, ну и железный занавес.
> В СССР никакой гомосятины в СМИ не было совсем. Я о таком деле вообще впервые услышала только к четвёртому курсу института, то есть лет в двадцать. И это хорошо. Мы в детстве радугу рисовали безо всякой задней мысли, и небо у нас было голубое. > Вот зачем нужно всё испохабить? > Запретить, посадить, а лучше расстрелять гадов. quoted1
и как результат, тъ и не увидишь, ибо будут скръваться как в ссср.. к слову их там бъло не меньше, чем в современной россии, или в той же голандии или сша.. 7-8% от населения любой странъ.
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, потому что статья была, с реальным сроком, ну и железный занавес. quoted1
Со Статьей вообще забавно. В СССР была, а вот в ГДР не было. А в ФРГ была аж до 1993 года, и там тоже реально сажали. То есть ФРГ даже позже РФ статью отменила. Зато после отмены тут же начали весь мир толерантности учить.
> > Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, потому что статья была, с реальным сроком, ну и железный занавес. quoted2
> > Со Статьей вообще забавно. В СССР была, а вот в ГДР не было. А в ФРГ была аж до 1993 года, и там тоже реально сажали. То есть ФРГ даже позже РФ статью отменила. Зато после отмены тут же начали весь мир толерантности учить. quoted1
aga, гитлер гомиков в концлагери отправлял... и что, помогло?
Как и прочие законы, принятые с целью "оградить детей", закон преследует какие-то другие цели, и не эффективен в отношении того, чем объясняют его принятие. Возможно, цель - сохранить способность населения принимать и другие подобные правила и утверждения, включая невыгодные ему, без анализа. Он не уменьшит количество гомосексуалистов, а если оно растёт - не снизит рост: дети всё равно узнают об этом явлении, а запретность только стимулирует интерес. Отношение к гомосексуализму и однополым бракам - лишь один из предлогов для размежевания с Западом (а реально - со всем человечеством).
Рост количества гомосексуалистов не влияет на демографию: один мужчина может оплодотворить множество женщин, а само оплодотворение не требует сексуального контакта. Возможно, сама субкультура гомосексуалистов несёт какие-то угрозы, но от гонений, уйдя в подполье, она только окрепнет и радикализируется, и тогда государство и общество получат сплочённых врагов.
Кстати, существует огромное количество вредной пропаганды: людей склоняют к вещам, приносящим вред из здоровью или закрывающим для них разные возможности. А люди массово верят.... И никто не собирается не только запрещать, но даже разъяснять её лживость.
Не знаю, как обстоят дела с количеством геев, но очень похоже, что количество бисексуалов так велико, что, будь оно общеизвестным, бисексуализм оказался бы в числе общепринятого.
> > > Как и прочие законы, принятые с целью "оградить детей", закон преследует какие-то другие цели, и не эффективен в отношении того, чем объясняют его принятие. Возможно, цель - сохранить способность населения принимать и другие подобные правила и утверждения, включая невыгодные ему, без анализа. Он не уменьшит количество гомосексуалистов, а если оно растёт - не снизит рост: дети всё равно узнают об этом явлении, а запретность только стимулирует интерес. Отношение к гомосексуализму и однополым бракам - лишь один из предлогов для размежевания с Западом (а реально - со всем человечеством). >
> Рост количества гомосексуалистов не влияет на демографию: один мужчина может оплодотворить множество женщин, а само оплодотворение не требует сексуального контакта. Возможно, сама субкультура гомосексуалистов несёт какие-то угрозы, но от гонений, уйдя в подполье, она только окрепнет и радикализируется, и тогда государство и общество получат сплочённых врагов. > > Кстати, существует огромное количество вредной пропаганды: людей склоняют к вещам, приносящим вред из здоровью или закрывающим для них разные возможности. А люди массово верят.... И никто не собирается не только запрещать, но даже разъяснять её лживость. quoted1
а если рост гомоссексуализма? процент то по странам не изменяется... может надо говорить не о росте, а о правильном воспитание детей.. в том числе и о том, что рождение детей и их воспитание - енто самое главное для человека..
> рождение детей и их воспитание - енто самое главное для человека.. quoted1
А чтобы люди в это поверили, надо сделать их неразумными? Люди стремятся к собственному благу, и не очень хотят жертвовать благополучием ради "далёкого светлого будущего", в котором их уже не будет. Идея любой пропаганды здесь выглядит как "давай-ка н***м простаков".