> Жкх это зона ответственности регионального бюджета. quoted1
Не надо забывать, что у Москвы есть статус СТОЛИЦЫ. Она лицо и витрина нашей страны.
А на развитие и благоустройство СТОЛИЦЫ из федерального бюджета выделяются немалые деньги в дополнение к городскому бюджету.
Ясно, во всей проблеме сноса "хрущёвок" основной посыл - это эстетический вид города. Не смотрятся они рядом с совремёнными высотками в центре города, да и много дорогой земли занимают. Стояли бы они где-нибудь на окраине, никто бы их ещё долго не замечал.
Вот в нашем районном посёлке эти пятиэтажки 60-70=х годов - самое элитное жильё. И другого не предвидится, никакого строительства с самых 90-х.
Почему некоторые москвичи против сноса? Очень просто, уже научены, знают, что ОБМАНУТ, ну не всех, но многих. И будешь бегать по судам. Вспомните - землю многодетным семьям; квартиры сиротам, квартиры погорельцам, переселение из ветхого и аварийного жилья, квартиры участникам войны и т.д.
И ещё. Вся эта канитель как-то не вовремя, вроде бы кризис на дворе, нам говорят "денег нет, но вы держитесь там". А тут такое изобилие. Катастрофически в стране не хватает жилья, и на этом фоне сносят вполне пригодные дома. Каково тем, кто годами скитается по съёмным квартирам или ютится в бараках. Психологический аспект получается не хороший.
О Навальном. Как всякий политик, он "держит нос по ветру" и использует ситуацию в своих интересах. И может даже изменить мнение " по вопросу", в зависимости от сложившейся ситуации.. Это называется "не быть догматиком и проявлять гибкость", что даже ставится в заслугу политикам, мол творчески подходит к делу, не боится признать свои ошибки.
Кроме того, Навальный не против сноса, а больше говорит о правовой стороне этого вопроса, о тех подводных камнях, которые могут быть уготованы для жильцов. Например, закон ещё не принят, а процесс уже пошёл. На что рассчитывать переселенцам, ещё неизвестно, что там напишут в законе. Ну и т.д.
Я бы не стал так закидательски и небрежно относиться к Навальному, называть его клоуном и прочими нехорошими словами, как бы всячески игнорируя всякую оппозицию и прочие другие мнения, мол "правильное" мнение только у нас и истина всегда с нами.
Нетерпение и презрение - признак не высокой политической культуры.
>> Жкх это зона ответственности регионального бюджета. quoted2
> > Не надо забывать, что у Москвы есть статус СТОЛИЦЫ. > Она лицо и витрина нашей страны. quoted1
>
неправда. деньги выделяются только на то, что считает необходимым сделать федеральный центр. все остальное из своего бюджета.
> А на развитие и благоустройство СТОЛИЦЫ из федерального бюджета выделяются немалые деньги в дополнение к городскому бюджету. quoted1
>
конкретные примеры есть?
> Ясно, во всей проблеме сноса "хрущёвок" основной посыл - это эстетический вид города. Не смотрятся они рядом с совремёнными высотками в центре города, да и много дорогой земли занимают. Стояли бы они где-нибудь на окраине, никто бы их ещё долго не замечал. > > Вот в нашем районном посёлке эти пятиэтажки 60-70=х годов - самое элитное жильё. И другого не предвидится, никакого строительства с самых 90-х. quoted1
>
что по этому говорит ваши региональная и муниципальная власти?
> Почему некоторые москвичи против сноса? Очень просто, уже научены, знают, что ОБМАНУТ, ну не всех, но многих. И будешь бегать по судам. Вспомните - землю многодетным семьям; квартиры сиротам, квартиры погорельцам, переселение из ветхого и аварийного жилья, квартиры участникам войны и т.д. quoted1
>
вы слушали то что по сему поводу говорил собянин?
> И ещё. Вся эта канитель как-то не вовремя, вроде бы кризис на дворе, нам говорят "денег нет, но вы держитесь там". А тут такое изобилие. Катастрофически в стране не хватает жилья, и на этом фоне сносят вполне пригодные дома. Каково тем, кто годами скитается по съёмным квартирам или ютится в бараках. Психологический аспект получается не хороший. quoted1
>
изобилие за счёт собираемости налогов? это плохо, что налоги платятся?
> О Навальном. Как всякий политик, он "держит нос по ветру" и использует ситуацию в своих интересах. И может даже изменить мнение " по вопросу", в зависимости от сложившейся ситуации.. Это называется "не быть догматиком и проявлять гибкость", что даже ставится в заслугу политикам, мол творчески подходит к делу, не боится признать свои ошибки. quoted1
>
для меня навальный не политик, а подобие Хлестакова.
> Кроме того, Навальный не против сноса, а больше говорит о правовой стороне этого вопроса, о тех подводных камнях, которые могут быть уготованы для жильцов. Например, закон ещё не принят, а процесс уже пошёл. На что рассчитывать переселенцам, ещё неизвестно, что там напишут в законе. Ну и т.д. quoted1
>
он юрист липовый, поэтому его трёп о праве не впечатляет. кстати, вы сами то закон прочли?
> Я бы не стал так закидательски и небрежно относиться к Навальному, называть его клоуном и прочими нехорошими словами, как бы всячески игнорируя всякую оппозицию и прочие другие мнения, мол "правильное" мнение только у нас и истина всегда с нами. quoted1
>
его даже свои (белых например) из обоймы выкинули. почему?
> Нетерпение и презрение - признак не высокой политической культуры. quoted1
> > тот самый из Назорета ... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Решили устроить коммунизм в отдельно взятом городе в ущерб остальным? quoted2
>В смысле? в остальных городах хрущевки охраняются законом что ли? > quoted1
в остальных городах не то что хрущовки бараки царские даже остались и их не сносят! Просто Москва захапала деньги и решила устроить рай для москвичей путем высоких зарплат субсидий соц помощи и так далее а остальные все в .................!
> > тот самый из Назорета ... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Решили устроить коммунизм в отдельно взятом городе в ущерб остальным? quoted2
>В смысле? в остальных городах хрущевки охраняются законом что ли? > quoted1
в остальных городах не то что хрущовки бараки царские даже остались и их не сносят! Просто Москва захапала деньги и решила устроить рай для москвичей путем высоких зарплат субсидий соц помощи и так далее а остальные все в .................!
>>> >>> >>> тот самый из Назорета ... (35197) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>> Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>> тот самый из Назорета ... (35197) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>> да плевать на этого клоуна. Меня больше интересует почему решили ломать хрущевки только в Москве. Решили устроить коммунизм в отдельно взятом городе в ущерб остальным? >>>>> А разве кто то запрещает региональным властям проводить снос пятиэтажек в областных и районных центрах? >>>>> >>>> но в Москве одновременно со сносом идет строительство нового дома. в провинции же снести дом в престижном месте смогут только дай волю чтобы на его месте построить элитный дом
>>>> только вот людям давать квартиры в новом доме никто не будет >>> Да кто может запретить меру давать людям жилье в новом доме? Путен штоле?? ))
>>так Путин дотаций на бесплатное жилье не дает регионам поэтому бесплатного жилья никто и не дает в регионе. А все денежки в гос бюджет область перечисляет чтобы наверное москвичам лучше жилось quoted2
> > Жкх это зона ответственности регионального бюджета. > quoted1
у нас в области мягко выражаясь дефицит бюджета. А газ в Москву из нашей области по трубопроводу идет москвичам задарма. Пусть тогда московское правительство нам за газ по мировым ценам платит тогда у нас деньги на все будут в том числе и на бесплатное жилье и ЖКХ
>>> >>> Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>> тот самый из Назорета ... (35197) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>> Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>> тот самый из Назорета ... (35197) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> да плевать на этого клоуна. Меня больше интересует почему решили ломать хрущевки только в Москве. Решили устроить коммунизм в отдельно взятом городе в ущерб остальным? >>>>>> А разве кто то запрещает региональным властям проводить снос пятиэтажек в областных и районных центрах? >>>>>> >>>>> но в Москве одновременно со сносом идет строительство нового дома. в провинции же снести дом в престижном месте смогут только дай волю чтобы на его месте построить элитный дом >>>>> только вот людям давать квартиры в новом доме никто не будет
>>>> Да кто может запретить меру давать людям жилье в новом доме? Путен штоле?? )) >>>>
>>> так Путин дотаций на бесплатное жилье не дает регионам поэтому бесплатного жилья никто и не дает в регионе. А все денежки в гос бюджет область перечисляет чтобы наверное москвичам лучше жилось quoted3
>> >> Жкх это зона ответственности регионального бюджета. >> quoted2
> у нас в области мягко выражаясь дефицит бюджета. А газ в Москву из нашей области по трубопроводу идет москвичам задарма. Пусть тогда московское правительство нам за газ по мировым ценам платит тогда у нас деньги на все будут в том числе и на бесплатное жилье и ЖКХ quoted1
чёт мне не ведомы регионы добывающие углеводороды и при этом являющиеся донорами а не реципиентами в бюджетных вопросах. по поводу задарма - НДПИ это региональный налог и он полностью остётся у вас в регионе, т.к. добывающая компания в соответствии с НК перед получением лицензии на добычу, должна зарегистрироваться в налоговом органе данного региона.
а вот Москва как раз является реципиентом, который отдаёт из собранных в субъекте налогов в федеральный бюджет .
Москва отдает в "федеральный центр" более 70% собранных на своей территории налогов, часть из который в том числе и поступает в ваш субъект федерации в виде субвенций.
>>> >>> >>> тот самый из Назорета ... (35197) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>> тот самый из Назорета ... (35197) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>> Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> тот самый из Назорета ... (35197) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> да плевать на этого клоуна. Меня больше интересует почему решили ломать хрущевки только в Москве. Решили устроить коммунизм в отдельно взятом городе в ущерб остальным? >>>>>>> А разве кто то запрещает региональным властям проводить снос пятиэтажек в областных и районных центрах? >>>>>>> >>>>>> но в Москве одновременно со сносом идет строительство нового дома. в провинции же снести дом в престижном месте смогут только дай волю чтобы на его месте построить элитный дом >>>>>> только вот людям давать квартиры в новом доме никто не будет >>>>> Да кто может запретить меру давать людям жилье в новом доме? Путен штоле?? )) >>>>> >>>> так Путин дотаций на бесплатное жилье не дает регионам поэтому бесплатного жилья никто и не дает в регионе. А все денежки в гос бюджет область перечисляет чтобы наверное москвичам лучше жилось
>>> >>> Жкх это зона ответственности регионального бюджета. >>> quoted3
>> у нас в области мягко выражаясь дефицит бюджета. А газ в Москву из нашей области по трубопроводу идет москвичам задарма. Пусть тогда московское правительство нам за газ по мировым ценам платит тогда у нас деньги на все будут в том числе и на бесплатное жилье и ЖКХ quoted2
> > чёт мне не ведомы регионы добывающие углеводороды и при этом являющиеся донорами а не реципиентами в бюджетных вопросах. > по поводу задарма - НДПИ это региональный налог и он полностью остётся у вас в регионе, т.к. добывающая компания в соответствии с НК перед получением лицензии на добычу, должна зарегистрироваться в налоговом органе данного региона. > > а вот Москва как раз является реципиентом, который отдаёт из собранных в субъекте налогов в федеральный бюджет .
> > Москва отдает в "федеральный центр" более 70% собранных на своей территории налогов, часть из который в том числе и поступает в ваш субъект федерации в виде субвенций. > quoted1
в нашей области газовые месторождения и трубопровод от них идет прямо в Москву. И вообще не надо здесь телевизионными фразами сыпать о "субвенциях" о "реципиентах" и так далее. Реальность такова что для Москвы все а остальные все в ............ Это все равно что слушать рассуждения 'кремлевских мечтателей" о том что у нас зарплаты у всех хорошие и неуклонно повышаются. Есть телевизионный треп а есть реальность которая мягко выражаясь не совсем лицеприятная.
>> Москва отдает в "федеральный центр" более 70% собранных на своей территории налогов, часть из который в том числе и поступает в ваш субъект федерации в виде субвенций. >> quoted2
>в нашей области газовые месторождения и трубопровод от них идет прямо в Москву. И вообще не надо здесь телевизионными фразами сыпать о "субвенциях" о "реципиентах" и так далее. Реальность такова что для Москвы все а остальные все в ............ Это все равно что слушать рассуждения 'кремлевских мечтателей" о том что у нас зарплаты у всех хорошие и неуклонно повышаются. Есть телевизионный треп а есть реальность которая мягко выражаясь не совсем лицеприятная. quoted1
ещё раз:
Статья 335 НК РФ. Постановка на учет в качестве налогоплательщика налога на добычу полезных ископаемых
1. Налогоплательщики подлежат постановке на учет в качестве налогоплательщика налога на добычу полезных ископаемых (далее в настоящей главе - налог) по месту нахождения участка недр, предоставленного налогоплательщику в пользование в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи в течение 30 календарных дней с момента государственной регистрации лицензии (разрешения) на пользование участком недр. При этом для целей настоящей главы местом нахождения участка недр, предоставленного налогоплательщику в пользование, признается территория субъекта (субъектов) Российской Федерации, на которой (которых) расположен участок недр. (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 57-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ)
Порядок и уплата этого налога регулируется гл. 26 НК РФ, а также Постановлением Правительства от 29.04.2003 года № 249.
Этот налог является платой государству за возможность использовать полезные ископаемые и недра земли в предпринимательских целях.
Налог относится к косвенным налогам, так как уплачивается в бюджет того субъекта, в котором расположены участки добычи.
ПЛАТЕЛЬЩИКИ
Как сказано в НК РФ, плательщиками налога на добычу полезных ископаемых являются юридические лица, а также индивидуальные предприниматели, которые признаются пользователями недр нашей Земли в соответствии с действующим законодательством.
Чтобы стать плательщиком НДПИ, необходимо встать на учёт в налоговую инспекцию. Сделать это нужно по месту нахождения того участка недр, который используется для предпринимательской деятельности.
Налог уплачивается в бюджет этого региона. Об этом говорится в Приказе МНС России от 31. 12. 2003 года № БГ-3-09/731.
>> >> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Москва отдает в "федеральный центр" более 70% собранных на своей территории налогов, часть из который в том числе и поступает в ваш субъект федерации в виде субвенций. >>> quoted3
>>в нашей области газовые месторождения и трубопровод от них идет прямо в Москву. И вообще не надо здесь телевизионными фразами сыпать о "субвенциях" о "реципиентах" и так далее. Реальность такова что для Москвы все а остальные все в ............ Это все равно что слушать рассуждения 'кремлевских мечтателей" о том что у нас зарплаты у всех хорошие и неуклонно повышаются. Есть телевизионный треп а есть реальность которая мягко выражаясь не совсем лицеприятная. quoted2
> > ещё раз: > Статья 335 НК РФ. Постановка на учет в качестве налогоплательщика налога на добычу полезных ископаемых > > 1. Налогоплательщики подлежат постановке на учет в качестве налогоплательщика налога на добычу полезных ископаемых (далее в настоящей главе - налог) по месту нахождения участка недр, предоставленного налогоплательщику в пользование в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи в течение 30 календарных дней с момента государственной регистрации лицензии (разрешения) на пользование участком недр. При этом для целей настоящей главы местом нахождения участка недр, предоставленного налогоплательщику в пользование, признается территория субъекта (субъектов) Российской Федерации, на которой (которых) расположен участок недр. (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 57-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ) > > Источник: http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=14&paper=... > > НДПИ > > Порядок и уплата этого налога регулируется гл. 26 НК РФ, а также Постановлением Правительства от 29.04.2003 года № 249. > > Этот налог является платой государству за возможность использовать полезные ископаемые и недра земли в предпринимательских целях. > > Налог относится к косвенным налогам, так как уплачивается в бюджет того субъекта, в котором расположены участки добычи. > > ПЛАТЕЛЬЩИКИ > > Как сказано в НК РФ, плательщиками налога на добычу полезных ископаемых являются юридические лица, а также индивидуальные предприниматели, которые признаются пользователями недр нашей Земли в соответствии с действующим законодательством. > > Чтобы стать плательщиком НДПИ, необходимо встать на учёт в налоговую инспекцию. Сделать это нужно по месту нахождения того участка недр, который используется для предпринимательской деятельности. > > Налог уплачивается в бюджет этого региона. Об этом говорится в Приказе МНС России от 31. 12. 2003 года № БГ-3-09/731.
и шо то что есть статья в кодексе. Это все для читателей и телезрителей. В России всегда как было - "закон как дышло куда дунул туда и вышло". Мало чтобы закон был нужно чтобы его еще и выполняли.
тот самый из Назорета ... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
> > > в нашей области газовые месторождения и трубопровод от них идет прямо в Москву. И вообще не надо здесь телевизионными фразами сыпать о "субвенциях" о "реципиентах" и так далее. Реальность такова что для Москвы все а остальные все в ............ Это все равно что слушать рассуждения 'кремлевских мечтателей" о том что у нас зарплаты у всех хорошие и неуклонно повышаются. Есть телевизионный треп а есть реальность которая мягко выражаясь не совсем лицеприятная. quoted1
Посмотрел бюджеты нефтяных наших регионоа типа ХМАО..Ямал. На душу населения столько же имеют, как и Москва..и больше..