"Что будет после России?" Национальный вопрос или ликвидный товар?
08:21 13.05.2017
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> > Rayder69 (Rayder69) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сопрягая опасность продвижения национального вопроса как орудия в конкурирующей борьбе империалистического финансового капитала, полностью поддерживаю и разделяю взгляды и мысли великого русского писателя и философа Ф.М. Достоевского. «Хозяин России есть один лишь Русский, так есть и всегда должно быть.»
>Простите, мне непонятно, так хозяин Русский или нет?
Когда осознает ответственность за все творящееся в стране и именно СВОЮ ответственность, персонально-личную, без оглядки и перекладывания вины на кого бы-то ни было (хоть на соседа по квартире, хоть на президента). Когда перестанет каяться и посыпать голову пеплом за все грехи, которые ему придумали и будет принимать самостоятельно решения и нести ответственность за них перед собой и перед теми для кого делает конструктивные действия и не обращать при этом внимания на внешние мнение, вот тогда и будет хозяином.
08:57 13.05.2017
Rayder69 (Rayder69) писал(а) в ответ на :
> > Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Rayder69 (Rayder69) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сопрягая опасность продвижения национального вопроса как орудия в конкурирующей борьбе империалистического финансового капитала, полностью поддерживаю и разделяю взгляды и мысли великого русского писателя и философа Ф.М. Достоевского. «Хозяин России есть один лишь Русский, так есть и всегда должно быть.»
>>Простите, мне непонятно, так хозяин Русский или нет?
>Когда осознает ответственность за все творящееся в стране и именно СВОЮ ответственность, персонально-личную, без оглядки и перекладывания вины на кого бы-то ни было (хоть на соседа по квартире, хоть на президента). Когда перестанет каяться и посыпать голову пеплом за все грехи, которые ему придумали и будет принимать самостоятельно решения и нести ответственность за них перед собой и перед теми для кого делает конструктивные действия и не обращать при этом внимания на внешние мнение, вот тогда и будет хозяином.
Вы -именно тот Русский, надеюсь?
09:19 13.05.2017
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Вы -именно тот Русский, надеюсь?
Пытаюсь! Все мы пытаемся жить, а удалось или нет мы сами вряд ли узнаем, об этом могут узнать только наши дети или внуки.
10:03 13.05.2017
Rayder69 (Rayder69) писал(а) в ответ на :
> > Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы -именно тот Русский, надеюсь?
>Пытаюсь! Все мы пытаемся жить, а удалось или нет мы сами вряд ли узнаем, об этом могут узнать только наши дети или внуки.
Вот так и живем. Нам плохо, но дети -то при коммунизме)))
Когда перестанет каяться и посыпать голову пеплом за все грехи, которые ему придумали Ну и когда?
10:20 13.05.2017
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Ну и когда?
На этот вопрос можно ответить только самому себе
10:21 13.05.2017
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Вот так и живем. Нам плохо, но дети -то при коммунизме)))
Да нет!))) Не поняли! Жить то и мы можем хорошо и многие не жалуются. Просто оценку этому могут дать только дети и внуки, и тут уже в зависимости от воспитания и образования данных нами им.
10:48 13.05.2017
⍟ Rayder69 (Rayder69), Простите, вы идиот? Или топ -менеджер?
Rayder69 (Rayder69) писал(а) в ответ на :
> Жить то и мы можем хорошо и многие не жалуются. Просто оценку этому могут дать только дети и внуки,
Вы хорошо живете?м"многие"- это сколько? А остальные живут "нехорошо" по собственному желанию? Что, по-вашему скажут внуки? Вы "хорошо жили"? Фантастика... (((
12:04 13.05.2017
тот самый из Назорета ... (35197) писал(а) в ответ на :
>>> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> последнего моего изречения, раз такую хрень про демпинг понаписал. >>> Ну раз не понял, то почитай книжку "Капитал", ты же марксист
>> Ну и как твои слова о демпинге опровергают мои слова или несут что-то новое?)))
>Это твоя белиберда ничего нового не несет. Так как ты сам себе противоречишь, считая поглощение корпорации корпорацией благом и в тоже время отрицаешь справедливость этого общественно-национал ьными объединениями, хотя это не может считаться справедливым или нет. Это данность. > Если ты не понимаешь суть поста в общем, то я тебе в деталях вряд ли это уже объясню.
Я за развитие производительных сил и усранение всех препятствий, в том числе в виде националистических, которые мешают им. Уж лучше американские комбайны и тракторы, чем русская соха и коса, которые несут с собою забитость и невежество. Тезис, антитезис, синтез)))
>>> >>> тот самый из Назорета ... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> плодиться и размножаться на захваченных территоиях. Это основной девиз "орды"
>>> Вывалиться из ануса орды и объявить себя нацией, это верх эволюции >>>
>>вообще то смысл существования человека на земле как и всего живого это воспроизведение себе подобных. Для любого социума.
> А я думал удовольствие получать и удовлетворять свои насущные требования! А вон как оно оказывается >
удовольствия получают путем онанизма. А человека мало зачать и родить его еще надо воспитать те сделать приличным человеком для данного социума. В этом и заключается наш смысл существования.
12:52 13.05.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Уж лучше американские комбайны и тракторы, чем русская соха и коса, которые несут с собою забитость и невежество. > Тезис, антитезис, синтез)))
> > ⍟ Rayder69 (Rayder69), > Простите, вы идиот? Или топ -менеджер?
> > Rayder69 (Rayder69) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Жить то и мы можем хорошо и многие не жалуются. Просто оценку этому могут дать только дети и внуки,
>Вы хорошо живете?м"многие"- это сколько? А остальные живут "нехорошо" по собственному желанию? Что, по-вашему скажут внуки? Вы "хорошо жили"? > Фантастика... (((
Современный человек в большинстве своем завышает величину своих "страданий". Под напором философии потребления, у человека развивается чувство ущербности перед окружающими и ощущение материальной недоукомплектованности. При том, что в настоящий момент никто не голодает и за трагедию считают отсутствие инновационного гаджета или продвинутой модели авто. Если брать такой подход, то все человечество жившее до нас было глубоко несчастным, а счастливейшими были только вельможи прозябавшие в обжорстве и в конечном итоге попавшие под царскую опалу или удушенные своими наследниками в собственных покоях.
P.S. нужно еще понимать, что есть категория людей которые будут несчастны при любых обстоятельствах и своим природным долгом неминуемо считают объяснить всем окружающим, что они еще несчастны чем кто либо. И другим, тем кому эти мессии объясняют, что они живут в прозябании тянутся за этими либералами, так как чувствуют их "понимание" и "жалость" к своей "нелегкой" судьбе.
13:07 13.05.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Я за развитие производительных сил и усранение всех препятствий, в том числе в виде националистических, которые мешают им.
Троцкист-глобалист чоли?
13:24 13.05.2017
Rayder69 (Rayder69) писал(а) в ответ на :
> А что 17 лет не сделалось?
Ничего не сделалось.Как меняли нефть на еду,так и сидим,только санкций добавилось))
Rayder69 (Rayder69) писал(а) в ответ на :
> Быть первой экономикой? Всех сделать счастливыми?
А почему для одних россиян это делается,а для других делается 7000р в месяц.. Точно так же,чуть больше 100 долларов,получали работяги при Ельцине.А вот миллиардеров столько не было.Но сделалось..
Rayder69 (Rayder69) писал(а) в ответ на :
> Где конкретная точка прибытия в которой будет сказано: "Все вот здесь сделано все! Идти больше некуда!"
Все мы пытаемся жить, а удалось или нет мы сами вряд ли узнаем, об этом могут узнать только наши дети или внуки.
