"Что будет после России?" Национальный вопрос или ликвидный товар?
Rayder69
82 1210 15:30 12.05.2017
Польский политолог выложил в сеть провокационный посыл под названием "Что будет после России?" В котором, продолжая традиции русофобии, упорно продвигает тему распада России на почве национальных противоречий.
http://imghost.in/img/2017-05/12/exk09bflg8kt6rskavcvk628d.jpg
Константин Сёмин в своем предостережении, обозначает опасность спекуляций и уязвимость России от приходящих из вне провокационных посылов к межнациональной розни.
Данная тема является пожалуй самой востребованной стороной пропаганды корпоративного промышленного капитала против единства России. Империалистическому капиталу не выгоден единый экономический субъект, в котором он не имеет своих разработанных, налаженных и контролируемых логистических путей . В связи с этим данное образование им воспринимается как враждебное и появляется жизненно необходимое желание раздробить целостность этого образования, используя, развивая и педалируя тему национальной неоднородности.
Подобные планы успешно прошли во многих странах. После вхождения, в уже раздробленные и искусственно разделенные новоявленные общественные формации, капитал создает свою новую структуру. В последствии соединяя их в единую однородную, экономически монолитную корпорацию, с полным как экономическим, так и политически-идеологическим подчинением и управляемыми маркетинговыми моделями. Империалистический капитал имеет одну цель- Глобализацию. Конкуренция порождает не улучшение, а поглощение одних корпораций другими с последующим укрупнением и слиянием.
Сопрягая опасность продвижения национального вопроса как орудия в конкурирующей борьбе империалистического финансового капитала, полностью поддерживаю и разделяю взгляды и мысли великого русского писателя и философа Ф.М. Достоевского. «Хозяин России есть один лишь Русский, так есть и всегда должно быть.»
...но необходимо вернуться к единственному условию данного изречения ибо хозяин это не только владелец и распределитель, а именно тот, кто несет все бремя ответственности как за материальные блага, так и за людей проживающих совместно с этим хозяином. Ключевое слово здесь "ответственность", а не способность лиц бегать по площадям и улицам размахивая флагами и с тупым остервенением продвигать лозунги об исключительности и национальном превосходстве. Хозяин, является хозяином только когда осознает именно свою ответственность и уровень этой ответственности, повышая для этого свой культурный, профессиональный и научный уровень и уровень своих детей, что даже главнее будет. Так, что нужно просто перестать утирать себе сопли инфантилизма и брать хозяйство, производить инвентаризацию, ревизию и налаживать производство. И именно каждый должен начать с самого себя, со своей комнаты, квартиры, дома, двора, института, офиса, склада, завода, фабрики, города, субъекта в стране. у каждого свой уровень, но на котором нужно себе быть хозяином. Если в стране нет хозяина, все в руки берет олигархат, который является простым внешним управляющим, целью которого является простая распродажа имущества. Все очень просто
17:45 12.05.2017
18:57 12.05.2017
Rayder69 (Rayder69) писал(а) в ответ на :
> полностью поддерживаю и разделяю взгляды и мысли великого русского писателя и философа Ф.М. Достоевского. «Хозяин России есть один лишь Русский, так есть и всегда должно быть.»
А я не поддерживаю твоего Достаевского...
19:01 12.05.2017
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> > Rayder69 (Rayder69) писал(а) в ответ на сообщение:
>> полностью поддерживаю и разделяю взгляды и мысли великого русского писателя и философа Ф.М. Достоевского. «Хозяин России есть один лишь Русский, так есть и всегда должно быть.»
> Польский политолог выложил в сеть провокационный посыл под названием "Что будет после России?" В котором, продолжая традиции русофобии, упорно продвигает тему распада России на почве национальных противоречий. > > > > >
> > > Империалистическому капиталу не выгоден единый экономический субъект, в котором он не имеет своих разработанных, налаженных и контролируемых логистических путей . В связи с этим данное образование им воспринимается как враждебное и появляется жизненно необходимое желание раздробить целостность этого образования, используя, развивая и педалируя тему национальной неоднородности.
Боже, как сложно! У автора темы не нашлось более простых слов для объяснения того, что Россия является паразитирующим государством и в основном живёт за счёт впаривания по спекулятивно высоким ценам соседям энергоносителей; что любому капиталисту выгодно снизить издержки на свои товары и, следовательно, он объединяется с другими, чтобы Татарстан, Башкортастан и т.д. стали независимыми и
> > Подобные планы успешно прошли во многих странах. После вхождения, в уже раздробленные и искусственно разделенные новоявленные общественные формации, капитал создает свою новую структуру. В последствии соединяя их в единую однородную, экономически монолитную корпорацию, с полным как экономическим, так и политически-идеологи ческим подчинением и управляемыми маркетинговыми моделями. Империалистический капитал имеет одну цель- Глобализацию. > Конкуренция порождает не улучшение, а поглощение одних корпораций другими с последующим укрупнением и слиянием. > > Сопрягая опасность продвижения национального вопроса как орудия в конкурирующей борьбе империалистического финансового капитала, полностью поддерживаю и разделяю взгляды и мысли великого русского писателя и философа Ф.М. Достоевского. «Хозяин России есть один лишь Русский, так есть и всегда должно быть.» > > > > > > ...но необходимо вернуться к единственному условию данного изречения ибо хозяин это не только владелец и распределитель, а именно тот, кто несет все бремя ответственности как за материальные блага, так и за людей проживающих совместно с этим хозяином. > Ключевое слово здесь "ответственност ь", а не способность лиц бегать по площадям и улицам размахивая флагами и с тупым остервенением продвигать лозунги об исключительности и национальном превосходстве. > Хозяин, является хозяином только когда осознает именно свою ответственность и уровень этой ответственности, повышая для этого свой культурный, профессиональный и научный уровень и уровень своих детей, что даже главнее будет.
> Так, что нужно просто перестать утирать себе сопли инфантилизма и брать хозяйство, производить инвентаризацию, ревизию и налаживать производство. И именно каждый должен начать с самого себя, со своей комнаты, квартиры, дома, двора, института, офиса, склада, завода, фабрики, города, субъекта в стране. у каждого свой уровень, но на котором нужно себе быть хозяином. > Если в стране нет хозяина, все в руки берет олигархат, который является простым внешним управляющим, целью которого является простая распродажа имущества. > Все очень просто
19:36 12.05.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> что Россия является паразитирующим государством и в основном живёт за счёт впаривания по спекулятивно высоким ценам соседям энергоносителей;
Согласно "свободного рынка" это невозможно. Ведь существуют "справедливые" экономические рычаги вроде бирж Лондонских и Нью-Йоркских, которые устанавливают "правильные" цены
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> что любому капиталисту выгодно снизить издержки на свои товары и, следовательно, он объединяется с другими, чтобы Татарстан, Башкортастан и т.д. стали независимыми и
Во всем мире это как раз называется просто "демпинг"-торговля в убыток себе с целью разорения более слабых конкурентов, с целью захвата рынка и предложения потребителям (Татарстан, Башкортастан и т.д. ) в последствии товар по более дорогим ценам.
> Польский политолог выложил в сеть провокационный посыл под названием "Что будет после России?" В котором, продолжая традиции русофобии, упорно продвигает тему распада России на почве национальных противоречий. > > > > >
> > > Империалистическому капиталу не выгоден единый экономический субъект, в котором он не имеет своих разработанных, налаженных и контролируемых логистических путей . В связи с этим данное образование им воспринимается как враждебное и появляется жизненно необходимое желание раздробить целостность этого образования, используя, развивая и педалируя тему национальной неоднородности.
Боже, как сложно! У автора темы не нашлось более простых слов для объяснения того, что Россия является паразитирующим государством и в основном живёт за счёт впаривания по спекулятивно высоким ценам соседям энергоносителей; что любому капиталисту выгодно снизить издержки на свои товары и, следовательно, он объединяется с другими, чтобы Татарстан, Башкортастан и т.д. стали независимыми и конкурируя на рынке с русским государством снижали цену на газ и нефть.
> > Подобные планы успешно прошли во многих странах. После вхождения, в уже раздробленные и искусственно разделенные новоявленные общественные формации, капитал создает свою новую структуру. В последствии соединяя их в единую однородную, экономически монолитную корпорацию, с полным как экономическим, так и политически-идеологи ческим подчинением и управляемыми маркетинговыми моделями. Империалистический капитал имеет одну цель- Глобализацию. > Конкуренция порождает не улучшение, а поглощение одних корпораций другими с последующим укрупнением и слиянием.
Последний вывод как пук в воду - своеобразный софизм типа: почему трава зелёная? потому что небо голубое. А разве плохо, когда эта непроизводительная пузатая мелочь поглощается корпорациями?
> > Сопрягая опасность продвижения национального вопроса как орудия в конкурирующей борьбе
Что за хрень: автор только что устранил выше конкуренцию, посредством поглощения корпорацией мелкого бизнеса, и тут он заявляет про конкурирующую борьбу!
> империалистического финансового капитала, полностью поддерживаю и разделяю взгляды и мысли великого русского писателя и философа Ф.М. Достоевского. «Хозяин России есть один лишь Русский, так есть и всегда должно быть.»
Ну с такими взглядами автора явно не согласятся татары, башкиры и др.нации и попросят отделения; чтобы русский Ваня где-нибудь в Воронежском черноземье нефть искал)
> ...но необходимо вернуться к единственному условию данного изречения ибо хозяин это не только владелец и распределитель, а именно тот, кто несет все бремя ответственности как за материальные блага, так и за людей проживающих совместно с этим хозяином. > Ключевое слово здесь "ответственност ь", а не способность лиц бегать по площадям и улицам размахивая флагами и с тупым остервенением продвигать лозунги об исключительности и национальном превосходстве.
> Хозяин, является хозяином только когда осознает именно свою ответственность и уровень этой ответственности, повышая для этого свой культурный, профессиональный и научный уровень и уровень своих детей, что даже главнее будет. > Так, что нужно просто перестать утирать себе сопли инфантилизма и брать хозяйство, производить инвентаризацию, ревизию и налаживать производство. И именно каждый должен начать с самого себя, со своей комнаты, квартиры, дома, двора, института, офиса, склада, завода, фабрики, города, субъекта в стране. у каждого свой уровень, но на котором нужно себе быть хозяином. > Если в стране нет хозяина, все в руки берет олигархат, который является простым внешним управляющим, целью которого является простая распродажа имущества.
Если "всё в руки берёт олигархат", то кому он распродаёт то всё? Сам себе что ли или кому иному?
> Все очень просто
19:45 12.05.2017
Rayder69 (Rayder69) писал(а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что Россия является паразитирующим государством и в основном живёт за счёт впаривания по спекулятивно высоким ценам соседям энергоносителей;
>Согласно "свободного рынка" это невозможно.
Да ты шо!
> Ведь существуют "справедливые&q uot; экономические рычаги вроде бирж Лондонских и Нью-Йоркских, которые устанавливают "правильные&quo t; цены
Слушай, потрещи с ними, чтобы они установили "справедливую" цену на "мерседес" в районе 37 рублей, как за буханку хлеба! По-моему, на "мерин" цена явно завышена. Ты где такой хрени про установку цен на товары понабрался?
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что любому капиталисту выгодно снизить издержки на свои товары и, следовательно, он объединяется с другими, чтобы Татарстан, Башкортастан и т.д. стали независимыми и
>Во всем мире это как раз называется просто "демпинг"-торговля в убыток себе с целью разорения более слабых конкурентов, с целью захвата рынка и предложения потребителям (Татарстан, Башкортастан и т.д. ) в последствии товар по более дорогим ценам.
У меня со связью чуть накладка вышла: поэтому ты, наверное, не понял последнего моего изречения, раз такую хрень про демпинг понаписал.
19:47 12.05.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> последнего моего изречения, раз такую хрень про демпинг понаписал.
Ну раз не понял, то почитай книжку "Капитал", ты же марксист
19:55 12.05.2017
Rayder69 (Rayder69) писал(а) в ответ на :
> Если в стране нет хозяина, все в руки берет олигархат, который является простым внешним управляющим, целью которого является простая распродажа имущества. Все очень просто
"Если" в этом предложении лишнее.
19:57 12.05.2017
Rayder69 (Rayder69) писал(а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> последнего моего изречения, раз такую хрень про демпинг понаписал.
>Ну раз не понял, то почитай книжку "Капитал", ты же марксист
Ну и как твои слова о демпинге опровергают мои слова или несут что-то новое?)))
20:02 12.05.2017
С 0:32 смотрим
20:05 12.05.2017
че будет? вся наша "орда" в кибитки сядет и на запад поедет. Впереди пойдут отморозки с автоматами которые будут отстреливать на своем пути все живое. Сначала Украина попадет под "раcпыл" потом Польша перестанет существовать а потом и вся Европа ощутит на себе всю тяжесть "скифских азиатских орд"
20:06 12.05.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> > Rayder69 (Rayder69) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> последнего моего изречения, раз такую хрень про демпинг понаписал.
>>Ну раз не понял, то почитай книжку "Капитал", ты же марксист
> Ну и как твои слова о демпинге опровергают мои слова или несут что-то новое?)))
Это твоя белиберда ничего нового не несет. Так как ты сам себе противоречишь, считая поглощение корпорации корпорацией благом и в тоже время отрицаешь справедливость этого общественно-национальными объединениями, хотя это не может считаться справедливым или нет. Это данность. Если ты не понимаешь суть поста в общем, то я тебе в деталях вряд ли это уже объясню.
20:07 12.05.2017
тот самый из Назорета ... (35197) писал(а) в ответ на :
Ведь существуют "справедливые" экономические рычаги вроде бирж Лондонских и Нью-Йоркских, которые устанавливают "правильные" цены
какие дальше планы?