Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сидит типа такой дядя и читает сколько ник скажем "Булкин" послал в сети факов "Пулкину". И если больше трех в час, то -надо наказать quoted1
Нет, конечно. По смыслу - именно о сборе данных. Например, через взлом аккаунтов и почты, через собственные подобия поисковых систем, предназначенных для "пробивания человека"... Например, недавно кто-то хвалился программой, позволяющей по фотографии, сделанной на улице или в общественном транспорте, найти человека в сетях (а при отсутствии анонимности - и его адрес)... Такие возможности должны быть только у спецслужб, но их вот-вот сможет получить кто угодно... Это даже хуже чем распространение базы ГИБДД, которое пока ещё считается нарушением: можно было бы тоже пустить в общий доступ - "пусть все знают, кто хамит на дорогах".
>> указ путина в россии, закон для россиян.. >> выполнение - доблесть, невыполнение - наказание. quoted2
> > Там сплошь - благие намерения, и очень сомнительно, что они будут выполнены... А вот о запрете анонимности - не нашла... quoted1
кто его знает, будут или нет... но само по себе такое желание регулирования инета - на мой взгляд не очень.. вот цитата из стартпоста
На международном уровне необходимо создать новые механизмы партнерства, призванные выработать систему доверия в Интернете, гарантирующую конфиденциальность и личную безопасность пользователей и исключающую анонимность, безответственность пользователей и безнаказанность правонарушителей.
выделенное - я за, это действительно нужно. а вот продолжение - как то не очень, как можно соблюдать конфиденциальность и одновременно бороться с анонимностью... это взаимоисключающе..
По идее, анонимности не должно быть для спецслужб, а для всех остальных - "конфиденциальность". Но для спецслужб у нас её уже нет... Обратила внимание: с некоторых пор у меня IP не меняется... А раньше это было платной услугой...
Запрет скрывать личные данные от общего доступа - дурацкая идея: следующим шагом должно было бы стать разрешение на самосуд...
Елена 37620 (37620) писал(а) в ответ на сообщение:
> > По идее, анонимности не должно быть для спецслужб, а для всех остальных - "конфиденциальность". Но для спецслужб у нас её уже нет... Обратила внимание: с некоторых пор у меня IP не меняется... А раньше это было платной услугой... quoted1
если у вас уже нет для спецслужб конфиденциальности, то для чего тогда этот указ? масло маслянное? на мой взгляд в россии хотят все же контролировать инет, причем серьезно контролировать...
> поставят тебе web камеру в спальне и туалете ,а что в том плохого ,зачем тебе анонимность в спальне и туалете ? ))) quoted1
Знаешь, я и тут стеснятся не буду. хотя никто таких высказываний и не делает. Мне вот лично не нужно наблюдать за другими в туалете и прочих интимных местах, но если есть извращенцы то они и без всяких официальных камер найдут как подсмотреть.
> Речь не о том. ИГИЛ обойдет эти запреты влегкую, как депутаты у нас обходят запреты о недвижухе за бугром. А страдать будут пеоы (мы с тобой извини).. quoted1
> По идее, анонимности не должно быть для спецслужб, а для всех остальных - "конфиденциальность". Но для спецслужб у нас её уже нет... Обратила внимание: с некоторых пор у меня IP не меняется... А раньше это было платной услугой... > > Запрет скрывать личные данные от общего доступа - дурацкая идея: следующим шагом должно было бы стать разрешение на самосуд... quoted1
это норм. база dhcp работает. но это не БЕЛЫЙ адрес который как раз платный )))
> > Елена 37620 (37620) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> По идее, анонимности не должно быть для спецслужб, а для всех остальных - "конфиденциальность". Но для спецслужб у нас её уже нет... Обратила внимание: с некоторых пор у меня IP не меняется... А раньше это было платной услугой... quoted2
>если у вас уже нет для спецслужб конфиденциальности, то для чего тогда этот указ? > масло маслянное? > на мой взгляд в россии хотят все же контролировать инет, причем серьезно контролировать... quoted1
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
> > pox (pox) писал(а) в ответ на сообщение:
>> поставят тебе web камеру в спальне и туалете ,а что в том плохого ,зачем тебе анонимность в спальне и туалете ? ))) quoted2
>Знаешь, я и тут стеснятся не буду. хотя никто таких высказываний и не делает. Мне вот лично не нужно наблюдать за другими в туалете и прочих интимных местах, но если есть извращенцы то они и без всяких официальных камер найдут как подсмотреть. quoted1
не ну ты САМ готов раздеться и выйти на улицу голый, а кто то нет, но заставляют
Я за такой закон. Мне 46 лет. Рос ещё когда общались на улице, привык как то за слова отвечать. А то попряталимь за прозвищами и поливают грязью собеседников. Коснись что, пропадают сразу. Если кому интересно, могу свой адрес влтчку кинуть, не скрвваюсь.