Либералы маскируя свою низменную и подлую природу, всячески пытаются оправдать свои желания в поражений и бедах стране, поисками правды и благими помыслами.
https://youtu.be/qteifoIB5Ec
Тем самым у либералов одной из ярко выраженных доктрин является оправдание предательства, объясняя действия ренегатов, борьбой с тоталитарным режимом. Так в фильме Константина Сёмина «Биохимия предательства» неоднозначно показано, что практически всё сословие современных либералов не считают предателем иуду Власова, служившему фашисткой Германии.
Примеры более ранних периодов истории, так же отсылают к ряду предательств в Российской Империи и казалось бы невероятным случаям массовой измены.
Не думаю, что имена изменников и ренегатов нужно забыть, как позорные события в истории страны. Наоборот, их нужно освещать, как позорные и низменные стороны человеческой природы ибо благодаря оправданию и сокрытию из сферы презираемых действий они со временем попадают в оправданные обстоятельствами поступки, а порою, как в случае с Бандерой и Шухевичем, героизируются и на их основе создаются новые либеральные теории о борцах за правду и свободу.
Российский либерализм, является самым гнилым и мерзким движением, оправдывающее уродливые стороны в истории страны, возводя их в ранг примеров с тягой к прогрессивным сторонам западной цивилизации. Однако в западной среде однозначно порицаются случаи предательства, даже не давая возможности поиска оправдания этим событиям, естественно если только они не родились в российской стороне и направлены против России. В данных случаях эти поступки оправдываются и всячески педалируются оправдывающие и поощряющие идеи этим деяниям.
Либералы России, с кем вы? (вопрос риторический)
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Всяк либерал, еретику подобен, всяким там гнусным предателям и иудам, Галилеям, Коперникам там, Джордано Бруно, смутьяны и карбонарии! Только костер патриотический спасёт их заблудшие души, что сатана прибрал!
Не много ли чести, для бездельников и трепачей-ренегатов, сравнивать их с пассионариями и открывателями? Хотелось бы узнать конкретного либерала, который внес конкретный вклад в улучшение социальной и именно социальной структуры общества?
Rayder69 (Rayder69) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не много ли чести, для бездельников и трепачей-ренегатов, сравнивать их с пассионариями и открывателями? quoted1
Как правило носители идей либерализма, хорошо образованные люди, обеспеченные и знающие несколько языков( я допустим не могу похвастаться что настолько развит), многие ученые, которые работают и в нашей стране и за рубежом по сути своей либеральны и это так везде в мире, высокий образовательный ценз позволяет судить о мире многомерно, низкий узко, а там где узость там и восприимчивость к пропаганде.. Более того, те кто обрабатывает пропагандистскую нишу,те кто работают над проблемой вырабатыванием массами рефлексов необходимых власти, по большей части сами либералы, только не демонстрируя это..
P.S. Хотелось бы еще заострить внимание, что речь идет именно о российском либерализме, адепты которого искренне ненавидят свою родину и им чужда культура страны в которой они живут. С западными либералами как раз все в порядке, они дети своей среды и привносят свой вклад в приумножение достатка своей культуры за счет средств смежных и соседних общественно-социальных образований. Российские либералы собезъяничали у них этот стиль, но полностью под копирку, не адаптируя к обществу и среде своего народа, а посему именно вредят льстя западным сподвижникам в надежде получить от них снисходительное поощрение. Это как игрок забивающий гол в свои ворота и получающий аплодисменты от болельщиков противника.
выяснилось вдруг, что те, кто очень любит и ценит чистоту и красоту в Европе, у себя дома её не приемлют
Андрей Фефелов
14 мая в Москве соберётся очередной "митинг недовольных". На этот раз гневный протест возжигается против сноса московских пятиэтажек и прочих планов переустройства столицы нашей Родины. Острие протеста направлено против московского главы Сергея Собянина и всех его преобразований. Для "протестантов" тема эта не столь выгодна. Ведь основные тенденции развития Москвы выглядят весьма симпатично в градостроительном плане. Но и социальный аспект не столь однозначен. Ибо значительная часть (а может быть, и большинство) жителей пятиэтажных "хрущоб" страстно желает переехать в новые дома. Почему же оппозиционеры решились поиграть на теме благоустройства Москвы?
Конечно, многих автовладельцев раздражает вечный ремонт улиц и сопряжённые с ним пробки. Также грядущие закрытие центра города от личного автотранспорта и повышение до небес цены парковок внутри Садового кольца пугает тех же автовладельцев. Однако все здравомыслящие москвичи прекрасно осознают необходимость радикальных градостроительных решений в сфере транспорта и в целом радуются благоустройству своего родного города.
Москва стремительно преображается и обновляется. Преодолевается страшный морок 90-х годов. Сквозь нагромождения нелепого "лужкостроя" постепенно проступают контуры блистательной и роскошной современной столицы, отсылающие к имперской красоте и простору столицы сталинского времени. И при всём при этом многочисленные представители московской фейсбучной интеллигенции страшно недовольны! Они уязвлены! Они шокированы! Они искренне страдают от происходящего вокруг них, как они говорят, "беспредела".
Неприятие благотворных тенденций в развитии Москвы со стороны так называемого "креативного класса" парадоксально. Если бы это неприятие шло со стороны людей обездоленных, несчастных, живущих в обстановке нищеты — можно было бы понять их внутреннее возмущение. Если бы московскую реформу отрицали аскеты, борцы с роскошью и сторонники строжайшей экономии — то в этом была бы логика. Если бы на тропу войны против Собянина вышли жители бедных провинциальных райцентров, где плохо с коммунальным хозяйством, инфраструктурой и где не ступала нога городского архитектора — то их претензии были бы во многом справедливы. Ещё бы! Столица России гребёт из федерального бюджета деньги, бросает их на постройку гранитных набережных, на роскошные мостовые, а их родные городки остаются забытыми и заброшенными. Но вот незадача! Протест, неприятие, раздражение, ненависть исходят из среды тех, кто живёт вовсе не в пятиэтажках, определённых под снос, и вовсе не в провинциальных городках, где многое (городская среда в первую очередь) обстоит весьма плачевно. Протест исходит со стороны благополучных, сытых, избалованных связями и положением жителей столицы, которые как минимум два раза в год имеют возможность сравнивать Москву с европейскими городами. Кстати, казалось бы, именно в силу этого опыта наш "просвещённый либерал" мог бы поаплодировать Сергею Собянину. Но почему-то этого не происходит. Почему-то мы слышим одно только шипение и проклятия…
Кто-то скажет: "Тут замешана политика!" Мол, эти люди ненавидят Собянина "политической ненавистью", как главного сторонника и помощника Путина. Идя на поводу своих политических предпочтений, они‑де занимаются сознательными подлогами и прочими передёргиваниями. Но беда в том, что у этих людей нет лукавства, они совершенно искренне и страстно ненавидят все градостроительные улучшения и преобразования Третьего Рима. Проблема как раз в этой глубинной и иррациональной, нутряной ненависти к любым факторам улучшения окружающей среды. Им реально больно смотреть, как преображается Москва! Это не актёрство, не кривляние и не политический расчёт. Когда сносились коммерческие ларьки, уродующие московское пространство, витии социальных сетей выли от боли! Они вступались за "бедных" хозяев ларьков, чьи дети после сноса станут, конечно же, пухнуть с голоду. Освобождение центра Москвы от отвратительного коммерческого самостроя, это столь необходимое, долгожданное, драгоценное преобразование подавалось ими как дикое варварство московских властей, как преступление против человечности, как тотальное наступление на свободы и даже как покушение на уникальный архитектурный облик столицы.
Именно тогда я отчётливо понял: что для меня "здорово", то для них — "смерть". Выяснилось вдруг, что те, кто очень любит и ценит чистоту и красоту в Европе, у себя дома её не приемлют, на дух не выносят! Вдруг мне стало очевидным, что питательная, комфортная среда для них — это атмосфера хаоса и разрухи в отечестве нашем. Развал, грязь, уродства и "мерзости запустения" в нашей России — для них как бальзам. А здешние красота, порядок, цветение — им как ножом по сердцу.
Отсюда и кутерьма с пятиэтажками. Профицит московского бюджета Собянин планирует направить на конкретные программы улучшения жизни в Москве, а наша "самая прогрессивная" часть общества начинает этому яростно сопротивляться, применяя крайние формы вранья (о получении жилья через суд, о повсеместном выселении всех в Новую Москву, о строительстве новостроек с пробоинами и трещинами, о гигантской коррупции при выселении и прочем).
Важно понимать, что упомянутому агрессивно-опасному "креативному" меньшинству принципиально важно сохранять здесь надлежащий уровень распада и деградации. Иначе вся их идеология и паразитарная социальная практика рухнут, развеются, как дым… И тогда хана их доминированию и их пресловутой так называемой элитарности.
Отсюда и ненависть, отсюда истерики, отсюда ослепление и полное затмение ума!
Rayder69 (Rayder69) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хотелось бы еще заострить внимание, что речь идет именно о российском либерализме, адепты которого искренне ненавидят свою родину и им чужда культура страны в которой они живут. quoted1
А еще точнее сказать, что одних ты будешь называть либералами, других не будешь, третьих будешь называть правильными либералами.
Rayder69 (Rayder69) писал(а) в ответ на сообщение:
> Либералы маскируя свою низменную и подлую природу, всячески пытаются оправдать свои желания в поражений и бедах стране, поисками правды и благими помыслами. quoted1
А таки интересно, вы каким макаром в башку к либералам умудрились залезть, чтоб даже их желания прочесть?
> Отсюда и кутерьма с пятиэтажками. Профицит московского бюджета Собянин планирует направить на конкретные программы улучшения жизни в Москве, а наша "самая прогрессивная" часть общества начинает этому яростно сопротивляться, применяя крайние формы вранья (о получении жилья через суд, о повсеместном выселении всех в Новую Москву, о строительстве новостроек с пробоинами и трещинами, о гигантской коррупции при выселении и прочем). quoted1
Вот как раз и вызывает недоумение эта тупая упертость и сопротивление конструктивным преобразованиям, что праведники-либералы уже даже в друг-друга готовы плевать и брызгать ядом.