Представил себе на секунду если бы в Барселоне стал мэром Собянин, вот где есть место развернутся))
13:38 10.05.2017
0xC3CED1C4C5CF (Terra) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И это либерал говорит? >> Вы же сразу взвоете, а где свобода?
>Это необходимо сделать, чтобы побороть это безумие с парковками во дворах.
Так Лужков еще пытался..Народный гараж внедрить.. Так вой вся общественность подняла.. Пускай значит лавируют во дворах между машинами..раз ума нет..
13:41 10.05.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Так Лужков еще пытался..Народный гараж внедрить.. > Так вой вся общественность подняла.. > Пускай значит лавируют во дворах между машинами..раз ума нет..
13:43 10.05.2017
0xC3CED1C4C5CF (Terra) писал(а) в ответ на :
> > эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще то что делают с Москвой, исходя из уровня нашей архитектурной мысли..,трэш конечно.., сплошной будет Барнаул..Интересно коренным не больно?
>Не видишь что ли - Васе приятно
А давайте вообще к деревянной Москве вернемся 18 века или еще раньше.. Ну зачем уродовать город каменными и кирпичными и блочными домами.. Жить идет вперед..старое сносить надо выборочно конечно и строить новое современное..
13:51 10.05.2017
Вообще, не перестаю удивляться.. Со времен Перестройки, а то и раньше говорили про эти хрущевки.. Мол неудобно, малогабритно и т.д.. И вот государство наконец бесплатно для жильцов предлагает снести все это дело и построить новое..большей площади.. Казалось бы радоваться должны..так нет, опять начинается всякий бред.. Оказывается уже, что хорошие дома оказывается эти хрущевки..
13:57 10.05.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> конечно и строить новое современное
То что я вижу в вашей Московской современной постройке, это европейский стиль 70-80-х годов для окраин городов, арабы там живут и низкооплачиваемые слои населения, представьте чтобы такую архитектуру вводили возле центра в Берлине или Париже или в Лондоне.., чисто барыжный подход и плевать на красоту города..А вам ведь в нем жить..Такими домами уже наводнены центры Новосибирска, Красноярска, того же Барнаула, но это хоть провинция, а в Москве что получится, Кремль, исторический центр, новые, безвкусные многоэтажки и все это на фоне Москва-сити..
14:01 10.05.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> что хорошие дома оказывается эти хрущевки
Никто это не говорит, говорят о чрезвычайщине, замешанной на жажде наживы и и от того о безвкусице, на самом деле Россиян мало заботит что там будет(по крайней мере не разу не слышал что кто-либо волновался за судьбы Москвичей в этом контексте)
14:02 10.05.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Жить идет вперед..старое сносить надо выборочно конечно и строить новое современное..
Да, надо. Только 30-ти этажная коробка из самых дешевых материалов и с самой дешевой отделкой и с бесконечным паркингом во дворе это не новое современное, а унылое говно.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> И вот государство наконец бесплатно для жильцов предлагает снести все это дело и построить новое..большей площади..
Не бесплатно, а за счет чего-то и кого-то другого.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Оказывается уже, что хорошие дома оказывается эти хрущевки..
Они не хорошие, просто на их месте построят говно еще хуже.
14:17 10.05.2017
0xC3CED1C4C5CF (Terra) писал(а) в ответ на :
> Да, надо. Только 30-ти этажная коробка из самых дешевых материалов и с самой дешевой отделкой и с бесконечным паркингом во дворе это не новое современное, а унылое говно.
Называйте как угодно, но это лучше хрущёвки! По площади, новизне ( не сыпятся балконы, проводка не разваливается)
0xC3CED1C4C5CF (Terra) писал(а) в ответ на :
> Не бесплатно, а за счет чего-то и кого-то другого.
Написано правильно, для жильца бесплатно!
0xC3CED1C4C5CF (Terra) писал(а) в ответ на :
> Они не хорошие, просто на их месте построят говно еще хуже.
Хуже трудней построить, причины указал.
14:24 10.05.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> , а в Москве что получится, Кремль, исторический центр, новые, безвкусные многоэтажки и все это на фоне Москва-сити..
)) по-первых, Москва, это город, который строится или перестраивается ВСЕГДА, я не помню ни одного года, что бы здесь не стучали отбойными молотками ...во-вторых в 1945 году, все вокзалы Москвы были на окраине Москвы, а сейчас они почти все уже в центре, т.е. за 70 с лишним лет, город увеличился по площади в 2-2,5 раза ...в-третьих, будучи исключительно заложником своего статуса, и того что сюда все время кто-то едет .и что-то тут придумывает....исторический центр в Москве, еще надо и поискать, да...то есть он не существует "едино-образно", как скажем в городах старой Европы, это несколько десятков улиц, причем там в них, среди этих усадеб 18-19 века, обязательно найдется какая-нибудь "совковая" постройка "впихнутая" между колоннами и львами князей Трубецких- во времена Сталина...или Хрущева...или Брежнева и т.д.... и вот не "уродство" ли Новый Арбат, со своими "домами - книжками", по соседству с историческим Арбатом старым?
0xC3CED1C4C5CF (Terra) писал(а) в ответ на :
> Не бесплатно, а за счет чего-то и кого-то другого.
всё это бесплатно, но вот к примеру если жили в двушке в хрущебе, а захотели в трешку в новом доме, то тогда придется доплатить, причем не по рыночной цене, а почти по себестоимости, себестоимость раза в четыре дешевле, чем рыночная ))
14:25 10.05.2017
0xC3CED1C4C5CF (Terra) писал(а) в ответ на :
> Реновация – это "процесс улучшения структуры".
ВСЕ вы "ЗА", за чужой счет улучшить СВОЮ "структуру".
Как по-твоему, во сколько обойдется такая реновация и кто за неё будет платить?
Не.. если жильцов расселить в замкадье, а "отреновированный" дом продать по рыночным ценам, , то какая то прибыль будет. Но бывшим жильцам в Бутово от этого какой прок? А если их расселять в этом же квартале, то вместо 5-тиэтажки должна быть как минимум 16-ти этажка. Что бы и на расселение хватило и на стройку и на реконструкцию коммуникаций. и что бы и строители копейку какую заработали.
14:30 10.05.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Как по-твоему, во сколько обойдется такая реновация и кто за неё будет платить?
строится новый дом за счет инвестора, 70% квартир его, 30% квартир городу, по такой схеме работали при Лужкове, не думаю, что -что-то изменится в этот раз., половина городов в РФ где есть хоть какие-то деньги тоже так работают - по отселению очередников.
14:32 10.05.2017
Москва с жиру бесится. Пир во время чумы. Столько в стране жилищных проблем, а в Москве хрущевки уже не подходят.
14:33 10.05.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал(а) в ответ на :
> строится новый дом за счет инвестора, 70% квартир его, 30% квартир городу,
Так и я о том же.. 70% инвестору, 30% - бывшим жильцам. А значит на месте 30-ти квартирного дома должен быть 100-квартирный. вместо 5-ти этажки - 16ти этажка.
> Вообще, не перестаю удивляться.. > Со времен Перестройки, а то и раньше говорили про эти хрущевки.. > Мол неудобно, малогабритно и т.д..
> И вот государство наконец бесплатно для жильцов предлагает снести все это дело и построить новое..большей площади.. > Казалось бы радоваться должны..так нет, опять начинается всякий бред.. > Оказывается уже, что хорошие дома оказывается эти хрущевки..
и что самое интересное, возмущаются в основном не москвичи - с зелёнкой тема как-то сошла на нет, когда "будущий президент" так скоропалительно получил в Кремле загранпаспорт и укатил в Испанию, взялись мусолить тему о хрущёвках...
