> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> littlegene (littlegene) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> На эту тему есть объемный и убедительный труд Слоттердайка "Сферы".
>>Про то, как правильно страдать фегней?
>Про то, какова подлинная природа человека.
Ничосе
14:17 11.05.2017
littlegene (littlegene) писал(а) в ответ на :
> У постсоветского человека еще были тонкие подходы к жизни, а не так что б жизнь во все щели.
Да как ни подходи - но к бабе своей будешь подходить ежедневно. Ну природа такова.
14:23 11.05.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> А в 80- было эхо войны..
Ну мы с женой смогли первую дочь в 80-е на свет произвести. Наоборот, только и следи за тем, чтобы не залетела по новой.
14:30 11.05.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А в 80- было эхо войны..
> > Ну мы с женой смогли первую дочь в 80-е на свет произвести. Наоборот, только и следи за тем, чтобы не залетела по новой.
Проблема не в детях рождения 80-х гг. была.. А проблема мало было подростков 14-17 лет..т.к. они являлись детьми родителей родившихся в войну или сразу после войны..а тогда было резкое падение рождаемости..по понятным причинам.. Поэтому как бы демографический провал был в середине 80-х..
> > бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А в 80- было эхо войны..
>> >> Ну мы с женой смогли первую дочь в 80-е на свет произвести. Наоборот, только и следи за тем, чтобы не залетела по новой.
>
> Проблема не в детях рождения 80-х гг. была.. > А проблема мало было подростков 14-17 лет..т.к. они являлись детьми родителей родившихся в войну или сразу после войны..а тогда было резкое падение рождаемости..по понятным причинам.. > Поэтому как бы демографический провал был в середине 80-х..
Василий, в середине 80х был бэбибум, а вот в 95 был мрак.
>>> >>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А в 80- было эхо войны.. >>> >>> Ну мы с женой смогли первую дочь в 80-е на свет произвести. Наоборот, только и следи за тем, чтобы не залетела по новой.
>>
>> Проблема не в детях рождения 80-х гг. была.. >> А проблема мало было подростков 14-17 лет..т.к. они являлись детьми родителей родившихся в войну или сразу после войны..а тогда было резкое падение рождаемости..по понятным причинам.. >> Поэтому как бы демографический провал был в середине 80-х..
>Василий, в середине 80х был бэбибум, а вот в середине 90х был мрак.
>
Еще раз..не про бэби речь..их хватало..хотя и не очень.. А про подростков 14-17 лет..их не хватало.. Поэтому была организована тогда пропаганда в ПТУ..чтобы не уменьшать поток рабочих на заводы молодых..
15:52 11.05.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Предложить - не значит принять.
Но и само предложение говорит о многом... Людей просто обкладывают налогами, находя для этого всё новые и новые поводы !
>>> >>> бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А в 80- было эхо войны.. >>>> >>>> Ну мы с женой смогли первую дочь в 80-е на свет произвести. Наоборот, только и следи за тем, чтобы не залетела по новой. >>>
>>> Проблема не в детях рождения 80-х гг. была..
>>> А проблема мало было подростков 14-17 лет..т.к. они являлись детьми родителей родившихся в войну или сразу после войны..а тогда было резкое падение рождаемости..по понятным причинам.. >>> Поэтому как бы демографический провал был в середине 80-х..
>>Василий, в середине 80х был бэбибум, а вот в середине 90х был мрак. >>
>
> Еще раз..не про бэби речь..их хватало..хотя и не очень.. > А про подростков 14-17 лет..их не хватало.. > Поэтому была организована тогда пропаганда в ПТУ..чтобы не уменьшать поток рабочих на заводы молодых..
Согласен. Вы говорите о последствиях демографической ямы эха войны (конец 60х начало 70х)
18:40 11.05.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Но и само предложение говорит о многом... Людей просто обкладывают налогами, находя для этого всё новые и новые поводы !
А народец всячески пытается уйти от налогов. И будьте уверены, способы найдут.
> Вы говорите о последствиях демографической ямы эха войны (конец 60х начало 70х)
> > >
Подоспела демографическая яма конца 80 начала 90-х. Это довольно малочисленное поколение вступило в детородный возраст. К тому-же сие обделенное поколение, пришедшее к поделенному пирогу жизненных благ, плодится не желает.
08:58 12.05.2017
ГОРАЗДО БОЛЕЕ СПРАВЕДЛИВЫМ БЫЛО БЫ ВВЕДЕНИЕ
ПРОГРЕССИВНОГО НАЛОГА И СНИЖЕНИЕ ИЛИ ОТМЕНА ЕГО ДЛЯ НИЗКООПЛАЧИВАЕМЫХ.
УВЫ! ОПЯТЬ ОТДУВАТЬСЯ НАРОДУ.
09:07 12.05.2017
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> Речь идет о взимании платы для с семей с одним ребенком и бездетных семей не по медицинским показателям. О размере налога в проекте не говорится.
Интересно,сколько этого штрафного налога надо впереть русскому мужику,чтобы он возбудился и пошел искать себе женщину на свои 7000р, и она наштамповала бы ему трех и более детей..
А вообще идея гениальная.. Малодетные семьи платят налоги ,на эти деньги содержатся многодетные семьи. полный либерализм путина..
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Надо же как то пользу с нетрадиционных и инфантильных государству получать.
>>Ну, такие обычно работают. причём производительность у них выше, чем у многодетных. которые вечно на собраниях, да на больничных с детьми.
>Вот и пусть платят, с работы же их не выгоняют > Больше заработают - больше заплатят.
А на что это налог пойдёт? Главное ведь это... Может на такое хорошее дело ,что и многодетные согласны скинутся... Например, на покупку для нацгвардии миномётов и гранат с нервно-паралитическим газом... На это каждый русский пенсионер кубышку свою пожертвует.
>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Надо же как то пользу с нетрадиционных и инфантильных государству получать. >>> Ну, такие обычно работают. причём производительность у них выше, чем у многодетных. которые вечно на собраниях, да на больничных с детьми.
>>Вот и пусть платят, с работы же их не выгоняют >> Больше заработают - больше заплатят.
>А на что это налог пойдёт? > Главное ведь это...
> Может на такое хорошее дело ,что и многодетные согласны скинутся... > Например, на покупку для нацгвардии миномётов и гранат с нервно-паралитическим газом... > На это каждый русский пенсионер кубышку свою пожертвует.
Да неважно, на что с вас, нетрадиционных, деньги брать. С паршивой овцы хоть шерсти клок (с)
!
полный либерализм путина..