> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> от кого 84% населения гос-ва могут отхватить? От Армии? Полицаев? quoted2
> > Так интернет-воинов много. Но реально-то может выйти не так уж и много. Гораздо менее 84 процентов. А когда отпинают первую сотню - остальной сброд задумается "А стоит ли болтаться по майданам? И ради чего?" quoted1
Да. До определенного предела так и происходит. А, потом, народ идет на штыки и рассыпаются все эти доблестные полицаи. Прям за день.
Повторюсь - только недавно очередной пример в соседней стране был.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Хотя полпроцента действительно маловато будет. Нужно довести НДФЛ для совсем бездетных до 20%. >>>>> >>>>> и на чиновников за глупость. Открыл рот, сказал ересь - 50% от з. п. сразу. От это будет дело. >>>> >>>> По такой статье почти все население страны можно разорить. И тебя заодно. >>>>
>>>> Хотя все равно закон про детей не примут, скорее всего. Сомнительно мне.
>>> >>> На самом деле, надеюсь, что примут таки. Мне фиолетово вообще, а власть нехило себя подтопит. quoted3
А что смотреть? Там не идиоты сидят. За втрого ребенка маткапитал положен. Что те у кого троих нет с него что-ли платить будут?)))) Нелогично. Так что, если закон и примут, то он, скорее всего, будет компромиссным. Двое детей, остается все как есть. Один плохо-одна сумма. Ни одного, еще хуже-сумма побольше. Ну а за троих может и дополнительно поощрят. А поскольку сейчас уже большинство двоих рожает, то особых проблем не возникнет.
> Если ОМОН или СОБр будут роботами, то соглашусь. Пока аккумулятор работает - будут метелить по наведенной цели. Но, боюсь, до роботов дело не дойдет. Чтобы были роботы - надо науку развивать. А она у нас в основном "на бумаге" quoted1
> > бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> от кого 84% населения гос-ва могут отхватить? От Армии? Полицаев? quoted3
>> >> Так интернет-воинов много. Но реально-то может выйти не так уж и много. Гораздо менее 84 процентов. А когда отпинают первую сотню - остальной сброд задумается "А стоит ли болтаться по майданам? И ради чего?" quoted2
>
> Да. До определенного предела так и происходит. А, потом, народ идет на штыки и рассыпаются все эти доблестные полицаи. Прям за день. > > Повторюсь - только недавно очередной пример в соседней стране был. quoted1
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> А поскольку сейчас уже большинство двоих рожает, то особых проблем не возникнет. quoted2
>
> 1) Последние данные по славянским регионам РФ я видел за 09-й год. Там меньше 1.5 ребенка на пару родителей. В Москве еще ниже. > > 2) голосования и на Маяке, и в "Открытой студии" - 84%-80% голосовавших строго против. Это не либеральные ресурсы. quoted1
Я же сказала про компромиссный вариант. Коэффициент в стране 1,8 ребенка на женщину. Значит, в среднем, 80% женщин рожает двоих детей. Они ничего не теряют.
> А что они могут потерять, если при наличии двоих детей их закон никаким боком не коснется? quoted1
Кажется я запутался с процентам..) То что в среднем 80% женщин имеют двоих детей, не означает, что 80% процентов от всех женщин имеют двоих детей. Разве нет?
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что они могут потерять, если при наличии двоих детей их закон никаким боком не коснется? quoted2
>Кажется я запутался с процентам..) То что в среднем 80% женщин имеют двоих детей, не означает, что 80% процентов от всех женщин имеют двоих детей. Разве нет? quoted1
Млин, ты математический гений. Ну у какого-то количества может быть три ребенка. Но они особой погоды не делают, поскольку их немного.