Так как Россия страна специфическая, то перед тем, как принять какой-то закон, его нужно трижды проверить и взвесить, как он будет работать в реальной жизни. Наш народ очень способный на выдумки, и на любое непродуманное действие власти, у него всегда найдутся ответная реакция. Сейчас, государство очень хорошо платит за опеку или усыновлённых детей инвалидов, и очень многие жители сёл, не имея работы, набирают на воспитание таких детей. В детских домах-инвалидов, за них идет целая война. К чему я всё это написал? Что если закон не будет хорошо продуман, то люди найдут выход из этого положения, а от этого закона, будут больше всех страдать, дети и государство. имхо
> > Наш народ очень способный на выдумки, и на любое непродуманное действие власти, у него всегда найдутся ответная реакция. quoted1
ну вот конкретный пример - такого случая??
по мне так - государство замечательно - погоняет)) - если сравнивать с упряжкой коней.. - самое главное фигачить хлыстом в сторону коней.. - а там уж какую нибудь задницу (жертву) - кнуту найдется... - другое .. - дело что многие считают.. - что подняли цену на водку... - так я самогон начну хлестать... - а откуда вы знаете конечные цели нашего государства.. - может как раз оно и добивается.. - чтобы вы путем употребления - суррагата таким образом кони задвинули.. - россиян осталось 30 милионов для обслуживания трубы.. - и государство в дамках
никто не знает конечных целей - наших многоуважаемых лидеров
другой вопрос - что чисто теоретически круг их задач пляшет вокруг конституции - но теория и практика как выясняется на деле не одно и тоже
В советское время вроде был такой налог. По справедливости бездетные должны, конечно, платить, поскольку они не тратят время и деньги на воспитание детей, соответственно могут проявлять большую соцактивность и лучше обеспечены. В то же время, когда они выходят на пенсию, нагрузка по их содержанию ложится на плечи тех детей, которых вырастили другие, которые потратили на них свои силы и средства. Так что это справедливо. Вопрос в исполнении. По идее у них и пенсия должна быть меньше, в среднем.
Кроме того есть другой аспект. На содержание ребенка в детдоме государство ежемесячно расходует от 30 до 40 тыс рублей. Я считаю, что при усыновлении эти деньги должны выплачиваться усыновителям.
> Сейчас, государство очень хорошо платит за опеку или усыновлённых детей инвалидов, и очень многие жители сёл, не имея работы, набирают на воспитание таких детей. quoted1
Это жуткая морока, я видел это дело вблизи.У усыновленных в грудном возрасте сохраняются склонности родителей.Факт. Мало платят за усыновленных.можно сравнить с другими странами и сказать,что платят копейки..Не от хорошей жизни селяне взялись усыновлять.Село ,оно для скотоводства и обработки земли во все века было..
> > В советское время вроде был такой налог. По справедливости бездетные должны, конечно, платить, поскольку они не тратят время и деньги на воспитание детей, соответственно могут проявлять большую соцактивность и лучше обеспечены. В то же время, когда они выходят на пенсию, нагрузка по их содержанию ложится на плечи тех детей, которых вырастили другие, которые потратили на них свои силы и средства. Так что это справедливо. Вопрос в исполнении. По идее у них и пенсия должна быть меньше, в среднем. quoted1
>
Да?
Мой один знакомый лет 15 назад говорил: я с ужасом думаю о сегодняшних молодых - как эти... будут нам с тобой платить пенсию. Так что на них надежды никакой. По чесноку и справедливости пенсионер должен получать так, как он кормил сегодняшних пенсионеров. А с каждым годом надежды на справедливость тают)).
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> В советское время вроде был такой налог. По справедливости бездетные должны, конечно, платить, поскольку они не тратят время и деньги на воспитание детей, соответственно могут проявлять большую соцактивность и лучше обеспечены. В то же время, когда они выходят на пенсию, нагрузка по их содержанию ложится на плечи тех детей, которых вырастили другие, которые потратили на них свои силы и средства. Так что это справедливо. Вопрос в исполнении. По идее у них и пенсия должна быть меньше, в среднем. >> quoted2
> > Да?
> > Мой один знакомый лет 15 назад говорил: я с ужасом думаю о сегодняшних молодых - как эти... будут нам с тобой платить пенсию. > Так что на них надежды никакой. По чесноку и справедливости пенсионер должен получать так, как он кормил сегодняшних пенсионеров. А с каждым годом надежды на справедливость тают)). quoted1
Пусть тогда твой друг умирает с голоду Ты даже не понял, о чем я сказала)))
с моей - точки зрения происходит немного другой процесс
к примеру - сейчас начнут в прессу выкладывать кучу законопроектов которые затронут каждого... - ну к примеру подъем .. - налогов подъем цены на водку..введение того налога (в том числе на бездетность).. - сего налога.. - про платон опять могут вспомнить.. - мутить с платой за жкх.. - закон яровой номер2 - в общем.. - через мониторинг.. - мнений будут искать ниточки и составлять мнение.. - найдут пару или больше политиков.. - те озвучат.. - все - вводим.. - все вместе или по отдельности.. - тем самым сливая свой никому ненужный рейтинг... - а потом появляется кто то .. - он говорит.. - все этого либо не будет.. - либо закон все таки введем но ценник опустим.. - все сразу ликовать.. - танцевать.. - играть на баяне и на балалайке - рейтинг вырос на пустом месте процентов на 20..а может 30
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> В советское время вроде был такой налог. По справедливости бездетные должны, конечно, платить, поскольку они не тратят время и деньги на воспитание детей, соответственно могут проявлять большую соцактивность и лучше обеспечены. В то же время, когда они выходят на пенсию, нагрузка по их содержанию ложится на плечи тех детей, которых вырастили другие, которые потратили на них свои силы и средства. Так что это справедливо. Вопрос в исполнении. По идее у них и пенсия должна быть меньше, в среднем. >>> quoted3
>> >> Да?
>> >> Мой один знакомый лет 15 назад говорил: я с ужасом думаю о сегодняшних молодых - как эти... будут нам с тобой платить пенсию. >> Так что на них надежды никакой. По чесноку и справедливости пенсионер должен получать так, как он кормил сегодняшних пенсионеров. А с каждым годом надежды на справедливость тают)). quoted2
>Пусть тогда твой друг умирает с голоду Ты даже не понял, о чем я сказала))) quoted1
Ты писала про какую-то там идею. То есть думку из головы. О том, как тебе кажется более справедливо
подполковник (подполковник) писал(а) в ответ на сообщение:
> потом появляется кто то .. - он говорит.. - все этого либо не будет.. - либо закон все таки введем но ценник опустим.. - все сразу ликовать.. - танцевать.. - играть на баяне и на балалайке - рейтинг вырос на пустом месте процентов на 20..а может 30 quoted1
))) напоганить побольше сейчас, чтобы было чего исправлять в 2018 перед выборами)
littlegene (littlegene) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пусть тогда твой друг умирает с голоду Ты даже не понял, о чем я сказала))) > Ты писала про какую-то там идею. То есть думку из головы. О том, как тебе кажется более справедливо quoted1
Так ты сначала разберись о чем я говорила, а потом комментируй.