> > > Поюзал. Про финансирование ничего не нашел. Не там юзал?
если вот так напрямую вдуматься - охрана государственная тоже чего то да и стоит - уже идет финансирование именно государственное)
самое что смешное.. - я уже много раз - пытался завязать с политфорумом.. - напиваюсь.. - армию в своем лице ... - позорю все такое.. - наверное больше с горя.. горе - основное - какое.. - что пока я живу веть ничего в этих людях не поменяется.. - ни те которые окружают меня в быту и на работе не те кто сидят на политфоруме... - процентное соотношение примерно одинаковое.. - уже даже есть понятийные представления почему это так.. - и это меня пугает.. - веть никому ничего не доказать.. - формально человек получается к 30 годам формируется.. - и все матрица его разума стабилизируется.. - для обучения нужны... - я не знаю... - пытки наверное
ну да ладно... чот опять меня понесло..
не там юзал в общем
11:00 10.05.2017
подполковник (подполковник) писал(а) в ответ на :
> если вот так напрямую вдуматься - охрана государственная тоже чего то да и стоит
Если ТАК вдумываться, то когда пенсионер свой полтинник в кружку для пожертвований кидает, то, получается, тоже государство финансирует? Пенсионер, он ведь пенсию от государства получает!
> не там юзал в общем
Я так и понял. Американский подход? Доказательства у нас есть, но мы их вам не покажем?
11:20 10.05.2017
Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на : >
> Если ТАК вдумываться, то когда пенсионер свой полтинник в кружку для пожертвований кидает, то, получается, тоже государство финансирует? Пенсионер, он ведь пенсию от государства получает!
>
нет - ни так...
пенсионер получает пенсию - и тратит ее в своих целях на себя - и жертвуя к примеру на храм он - уже тратит свои деньги которые ему платит государство - за то что пенсионер на это государство - корячился - у пенсионера есть выбор куда тратить.. - то что он потратит на - храм это уже вероятностная характеристика
охраняя силами - к примеру федеральной государственной структуры - лиц и объектов не являющихся - государственными... - есть примой убыток федеральному бюджету из которого выплачивается довольствие сотрудников их затраты и также решается ряд других задач
а вот если сотрудник фсо - придет и пожертвует на храм .. - со своего довольствия.. - то это будут такие же честно заработанные деньги как и у пенсионера - и к федеральному бюджету эти деньги уже не будут иметь никакого отношения - их уже списали в расход
ну а по простому для вас просто нет разницы - сидит человек на паперти и денюшку - канючит.. - и сидит депутат в госдуме и получает зарплату - а это достаточно критично)
11:23 10.05.2017
Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на :
> > > Я так и понял. Американский подход? Доказательства у нас есть, но мы их вам не покажем?
с моей точки зрения - вы не обладаете.. - достаточной базовой составляющей знаний - либо просто не хотите ничего знать) - в силу закоренелости своих мыслей и желаний - а доказывать обратное.. - так вы меня вознинавидите.. - ругаться начнете.. - или еще что
14:29 10.05.2017
подполковник (подполковник) писал(а) в ответ на :
> с моей точки зрения - вы не обладаете.. - достаточной базовой составляющей знаний
То есть, с твоей точки зрения, если бы я обладал "достаточной базовой составляющей знаний", я бы обязательно говорил, что РПЦ финансируют из бюджета? Ну так дайте мне эту ДБСЗ! Или ссылку, где почитать? Или опять - у меня есть доказательства, но я их вам не покажу...
14:41 10.05.2017
Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на :
> > подполковник (подполковник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> с моей точки зрения - вы не обладаете.. - достаточной базовой составляющей знаний
> > То есть, с твоей точки зрения, если бы я обладал "достаточной базовой составляющей знаний", я бы обязательно говорил, что РПЦ финансируют из бюджета? Ну так дайте мне эту ДБСЗ! Или ссылку, где почитать? Или опять - у меня есть доказательства, но я их вам не покажу...
вот видите - начинается )
если что - давайте знаете как сделаем.. - я признаю вашу правоту.. - что рпц.. - никакого отношения к финансированию из бюджета не имеет.. - а вы от меня отстанете))
> > Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> подполковник (подполковник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> с моей точки зрения - вы не обладаете.. - достаточной базовой составляющей знаний
>> >> То есть, с твоей точки зрения, если бы я обладал "достаточной базовой составляющей знаний", я бы обязательно говорил, что РПЦ финансируют из бюджета? Ну так дайте мне эту ДБСЗ! Или ссылку, где почитать? Или опять - у меня есть доказательства, но я их вам не покажу...
>
> вот видите - начинается ) > > если что - давайте знаете как сделаем.. - я признаю вашу правоту.. - что рпц.. - никакого отношения к финансированию из бюджета не имеет.. - а вы от меня отстанете))
Да я как бы и не приставал... Это ты сказал, что я чего-то там не знаю, вот я и пытаюсь добиться от тебя того, что не знаю, а ты знаешь... Ну, не хочешь говорить - не надо, твои проблемы!!!
