>А кто тогда недополучит денег из московского бюджета?)))) Врачи и учителя?))) quoted1
Жилищное строительство массовое увеличит поступление в бюджет.. Рабочие места опять же.. Но главное это более миллиона людей бесплатно улучшат свои жилищные условия..
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но главное это более миллиона людей бесплатно улучшат свои жилищные условия.. quoted2
> >
> Вася, сказки про бесплатное жилье остались в Советском Союзе. Признавайся, кого обокрали ради этой вашей реновации. > > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Жилищное строительство массовое увеличит поступление в бюджет.. quoted2
За счет госзаказа.. Чему вас учат в интститутах..? С ленд-лизом сравнить можно.. Амеры бесплатно слали своим трудом сделанное.. БЕСПЛАТНО! А что получили взамен? Рост экономики за счет госзаказа..безработицу почти ноль..
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Амеры бесплатно слали своим трудом сделанное.. > БЕСПЛАТНО! quoted1
Сразу после войны США направили странам, получавшим помощь по ленд-лизу, предложение вернуть уцелевшую военную технику и погасить долг для получения новых кредитов. Поскольку закон о ленд-лизе предусматривал списание использованного военного оборудования и материалов, американцы настаивали на оплате только гражданских поставок: железнодорожного транспорта, электростанций, пароходов, грузовиков и прочего оборудования, находившегося у стран-получателей по состоянию на 2 сентября 1945 года. За уничтоженную в ходе боёв военную технику США возмещения не потребовали.
Великобритания Объём долгов Великобритании перед США составил 4,33 млрд долларов США, перед Канадой — 1,19 млрд долларов США. Последний платёж в размере 83,25 млн долларов США (в пользу США) и 22,7 млн долларов США (Канада) был проведён 29 декабря 2006.
Китай Долг Китайской Республики (Тайваня) перед США за поставки по ленд-лизу составил 187 млн $. С 1979 года США признали Китайскую Народную Республику (КНР) единственным законным правительством Китая, а следовательно, и наследником всех предыдущих договорённостей (включая поставки по ленд-лизу). Тем не менее, в 1989 году США потребовали от Тайваня (не от КНР) возврата долга по ленд-лизу. Дальнейшая судьба китайского долга не ясна.
СССР Объём американских поставок по ленд-лизу составил около 10,8 млрд $. Согласно закону о ленд-лизе оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника; для согласования итоговой суммы сразу по окончании войны начались советско-американские переговоры. В США изначально было рассчитано, что сумма подлежащая оплате за уцелевшую технику составляет 1,3 млрд. $. На переговорах 1948 года советские представители согласились выплатить лишь 170 млн. $ и встретили предсказуемый отказ американской стороны. Переговоры 1949 года тоже ни к чему не привели. В 1951 году американцы дважды снижали сумму платежа, которая стала равняться 800 млн $, однако советская сторона соглашалась уплатить только 300 млн $. По мнению советского правительства, расчёт должен был вестись не в соответствии с реальной задолженностью, а на основе прецедента. Этим прецедентом должны были стать пропорции при определении долга между США и Великобританией, которые были закреплены ещё в марте 1946 году.
Соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено лишь в 1972 году[44]. По этому соглашению СССР обязался до 2001 года заплатить 722 млн $, включая проценты. К июлю 1973 года были осуществлены три платежа на общую сумму 48 млн $, после чего выплаты были прекращены в связи со вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР (Поправка Джексона — Вэника). В июне 1990 года в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга. Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 год, и сумма — 674 млн $.
После распада СССР остро встал вопрос — к кому переходят обязательства по долгам бывшего СССР (включая долги по ленд-лизу).
4 декабря 1991 года 8 республик СССР, включая РСФСР, подписали «Договор о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов Союза ССР», который фиксировал долю каждой республики в долгах (и в активах) бывшего СССР. При этом российская доля была установлена на уровне 61,34 %. Договор, однако, был подписан только частью республик бывшего СССР; страны Прибалтики, Азербайджан, Молдова, Туркменистан, Узбекистан его так и не подписали.
В 1992—1994 годах, однако, Российская Федерация подписала со странами-правопреемниками СССР двусторонние соглашения о «нулевом варианте», согласно которым РФ принимала на себя обслуживание всего государственного долга бывшего СССР в обмен на отказ других республик от доли в активах СССР. В связи с этим, 2 апреля 1993 года правительство РФ заявило о принятии на себя ответственности по всем долгам СССР.
Технически долги СССР были разделены на долги правительствам (Парижский клуб), и долги частным банкам (Лондонский клуб); долг за ленд-лиз был долгом правительству США, то есть частью долга Парижскому клубу. Россия полностью погасила свою задолженность перед Парижским клубом в августе 2006 года.
Таким образом, из общего объёма американских поставок по ленд-лизу в 10,8 млрд $ за уцелевшую технику, по мнению США, необходимо было выплатить 1,3 млрд долларов, или около 12 %. В итоге СССР, а затем РФ, из суммы 1.3 млрд долларов было признано, а затем частично оплачено 722 млн долларов, или около 55 %., т.е. 6.5% от общей стоимости полученных СССР поставок. Так же надо учитывать, что сумма задолженности не индексировалась с учетом инфляции. В ценах на 2015 год стоимость поставок по ленд-лизу составляла 160 млрд долларов.
> > У меня тут новостройка с прошлого мая стоит - дык заселено всего - 1/3 квартир. > Ну и косяки по качеству ж/п, конечно, есть. quoted1
Ну так в этой новостройке люди сами покупали квартиры, а тут мэрия Москвы за свой счет собирается раздавать квартиры и с чего-то вдруг бюджет сказочно обогатится
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Жилищное строительство массовое увеличит поступление в бюджет.. quoted2
>Вообще не факт.
> > У меня тут новостройка с прошлого мая стоит - дык заселено всего - 1/3 квартир. > Ну и косяки по качеству ж/п, конечно, есть. quoted1
Это так кажется.. Там все раскуплено.. Просто переезжают люди постепенно.. У меня тоже есть дома новые рядом.. Постепенно заселяются..а не так, что всей толпой пришли и заселились.. Даже помню, когда мы заселялись в конце 80-х гг. в новый дом, тоже смотрел, а где же люди..дом сдали уже, а народу нет почти.. Из армии пришел через два года и вижу уже больше людей..дети пошли.. и еще через пару лет полноценный дом..с людьми и детьми..
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на сообщение Я очень люблю свой город. И мне очень тяжело будет с ним расстаться. Мне очень грустно смотреть на то, что с ним происходит. Но я обязан думать о будущем семьи.
Сегодня ты с любовью сдалсобственный город, завтра - сдашь и любимую страну.. патриотичненько так, ага.. )
> Где же порылась собака? И почему в каждой чиновничьей харе отражается исключительно довольный собой Медведев? quoted1
А вот неча на зеркало пенять, коле рожа крива; Не нужно перекладывать ответственность на чиновничество.Ведь именно благодаря вашему "патриотическому " брату они чувствуют себя так вольготно. Соответветственно, вся вина за происходящее в стране, лежит именно на пропутинском большинстве.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но главное это более миллиона людей бесплатно улучшат свои жилищные условия.. quoted1
Это здорово. Не буду тут постить фото домов, которые у нас ремонтируют. Чтобы не шокировать.
Реновация – не для регионов
Госдума приняла законопроект о сносе пятиэтажек Износ жилого фонда – беда известная в России далеко не первый год. И в регионах страны она ощущается гораздо острее, чем в столице. На конец 2014-го года суммарная площадь аварийного жилья в России составляла 93,3 млн кв. м. Специалисты подсчитали, что на расселение жильцов всех аварийных построек уйдет по меньше мере 30 лет. Однако не стоит считать проект реновации в Москве пилотным для регионов, убеждены эксперты. Политолог Михаил Мирзоян в беседе с корреспондентом «ФедералПресс» заявил, что столица не станет законодателем моды в вопросе реновации жилых домов.+
«Уверен, что тема реновации актуальна лишь для Москвы и перспективы похода в регионы не имеет. Все-таки стоит разделять такие понятия как реновация (изменения вследствие физического и морального износа) и переселение из аварийного жилья, которое происходит в регионах в рамках соответствующих программ. Отличие состоит в следующем: так называемые, реновации в регионах происходят в силу исключительно физического износа зданий. Можно сказать, что речь идет о тушении пожара. В столице же, как мы уже видим, к физическому добавился и моральный износ», – считает Мирзоян. Генеральный директор Корпорации развития Москвой области Тимур Андреев убежден, что для выполнения аналогичной Москве программы у российских регионов просто нет ресурсов, заявил спикер в разговоре с «ФедералПресс».
Глава Минстроя: сносить пятиэтажки в регионах пока не планируем «Для многих регионов проблема ветхого жилья очень актуальна. Однако в отличие от Москвы, не у всех есть возможность решить проблему таким кардинальным образом – запустив проект реновации жилого фонда. Москва и сама обладает большим бюджетом, к тому же у столицы есть возможность привлечь к проекту частных инвесторов. В регионах это будет сделать проблематичное – далеко не везде есть проблемы с земельными участками в центре города, да и стоимость жилья даже в крупных российских городах значительно ниже, чем в Москве. Хотя регионы с высокой стоимостью недвижимости вполне могут инициировать подобные проекты», – отметил Андреев.
Вот такие дела, Вася. Вам не кажется, что уже есть просто россияне и РОССИЯНЕ!, и не является ли это прямым основанием для пересмотра налоговой политики и бюджетного кодекса, в частности о перераспределении долей федеральных налогов, исходя из того, где извлекается доход, а не по месту регистрации плательщика?
Или нам всем перебираться в мегаполисы? В частности, в Москву?
Или же все-таки развитие регионов необходимо?
К слову сказать, наши рыночники, крайне недовольные властями, взашей вытолкали навальненка, пытавшегося агитировать на этом фоне. Мы не рэволюционэры. Отнюдь. Но имеем права не меньшие, чем москвичи. А вот вы, похоже, об этом стали забывать.
> "Будем принимать все меры! Не хватит этого митинга - мы проведем другие, но обязательно добьемся того, чтобы эти дома были включены в программу", quoted1
Ну куда люди спешат? -Всё сейчас и сразу!? Это по-нашему...
>Тогда - всё. > > Куда скажут - туда и поедем. quoted1
Правильно! Разумное поведение. Нужно понимать момент и уметь принять потери. Чай Москва не резиновая , особенно в центре. А желающих в ней жить много, особенно в центре. Но центр дрог и этим привлекателен для всяких сильных кошельков и политиков. И собственность в РФ ещё и удержать нужно. И чем она аппетитней, тем удерживать её сложнее. Что такое рейдеры в Москве знают наверное? Куда вам соревноваться с сильными? Они-же могут и кислотой плескать и детям угрожать. И никого из них не поймают. И они могут, значит, им можно. Это-же очевидно. А вам так нельзя. Вас сразу накажут и прощай Москва надолго. А уехал, и живи спокойно. Никто тебя не тронет если брыкаться не станешь. Всё правильно.
0xC3CED1C4C5CF (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
> За счет граждан России, очевидно, как это было и в СССР. Я вообще не понимаю, зачем эти пятиэтажки сносить, если их можно просто отреставрировать, как это сделано в Прибалтике, Германии, Чехии, Польше и тд. quoted1
Ну в Прибалтике их реставрируют за деньги ЕС. Тут можно поэкспериментировать. Дома обклеивают каким то пенопластом. Выглядит хорошо, но получается термос, люди жалуются на сырость и плесень. И главное ни кто не знает, как долго этот пенопласт будет держаться. Я не в курсе, но на нашей конторе, пара листов "пенопласта" отлетела уже после первой зимы- весны. И еще. Я говорил о деньгах ЕС, но это только половина, вторую половину ВЫПЛАЧИВАЮТ ЖИЛЬЦЫ...................долго и нудно, считай кредит, который тебе выплачивать долгие, долгие годы. Вряд ли такие варианты реновации устроят москвичей. Но вот что я хочу сказать не по теме. Люди собирают митинги, и это нормально, ибо ОНИ ПРЕДЛАГАЮТ И ОБСУЖДАЮТ НЕЧТО КОНКРЕТНОЕ, а не болотное "завсехорошеепротиввсегоплохого&quo t;