> Для нас коммунистов важно, чтобы народ был вооружён и организован. Но твои восклицания не понятны мне.
Послушайте,вы уже доказали свою несостоятельность как военоначальников в 41-43 годах.Войск РККА,техники и вооружений на границах СССР, на 22.06.1941 было больше чем у наступающего вермахта.И это не помешало немцам дойти до Москвы за 5 месяцев,попутно окупировав всю еврпейскую часть и взять в плен 6,5 млн а в 42 ещё 2,5 млн.И только потом путём гигантских потерь, была одержана Победа!! Самый толковый военоначальник у вас был Троцкий в девичестве Лейба Бронштейн,он действительно в гражданскую сделал невозможное,с кучей голодранцев,уконтропупил кадровую царскую армию,потом ещё и Антанте подсыпал
> > Vladest (38725) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Курды друг?
>У нас первое в мире в Москве открыто официальное представительство курдского народа.. это было сделано ещё до взаимодействия с турками. И зенитные пушки туда мы поставили....И дружим с ними мы давно...
> Турки- союзники США, члены НАТО. Мы с строим Турецкий поток и делаем газовый бизнес, экспортирует туркам пшеницу, завозим оттуда овощи и фрукты... > нет пионерского отряда, где все маршируют в ногу. Курды, сегодня взаимодействуют с американцами , если американцы дадут добро на создание курдского гос-ва, то вполне возможно, мы тоже скажем -да и получится русско-американский проект... Ха-ха.. > Курды есть в Ираке, Сирии, Турции, Иране... Оторвав по куску в этих странах ( а это территории с нефтью и газом взорвут регион . Турция тогда может стать совсем маленькой.. Всё там будет вариться немеряно и воеваться тоже. Да, американцы хотели бы всё решать здесь без нас. Это же что с нами договариваться ннадо?? А нам здесь надо бандюков пока перебить.....Ну и т.д. ферштейн??
Я знаю про курдов.Их кстати в Иране десятками расстреливают. И еще раз именно на РПК хочу заострить внимание. Идеология коммунистическая. Они ведут и сейчас бои в самой Турции. Американцы поддерживают их по столько по скольку они ведут борьбу с ИГ. После победы что будет сам бог не знает. Они у Асада тоже что то требовать будут. А у турок цель их уничтожить. И с пешмерга и езидами у них терки. Там такой клубок проблем что только после разгрома ИГ что то начнет вырисовываться.
14:06 07.05.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > Юрьев сын (201280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По полочкам разложи, к
>Тролли, тявкнул и свалил, тут еще один отметился, Талибов побеждал героически, как только спросил про Масуда и Дустума, думаю расскажет что-нибудь экстра-интересное, тоже растворился мгновенно в тумане..(
Да, я это заметил. .)
14:13 07.05.2017
Vladest (38725) писал(а) в ответ на :
> Американцы поддерживают их по столько по скольку они ведут борьбу с ИГ. После победы что будет сам бог не знает. Они у Асада тоже что то требовать будут. А у турок цель их уничтожить. > И с пешмерга и езидами у них терки. Там такой клубок проблем что только после разгрома ИГ что то начнет вырисовываться.
Конечно. Я всегда смеюсь, когда события здесь описывают словами вроде лубовь, дружбаны.... Американцы ещё поддерживают курдов... это удавка Эрдогану. Турки пытались американцев шантажировать базами ВВС на своей территории, да с Гюленом. США даёт понять -- Будете себя плохо вести организуем из курдов страну. А курды турок да если их вооружить ---закопают быстренько. Курды подвязались на Ракку вероятно под обещания амеров поддержать создание Курдистана. Наши говорят курдам -- амеры вам пообещают, а потом надуют, как уже делали не раз в разных местах... вы смотрите, сильно не ведитесь..... ну вот так оно и варится. Мы дружим и с с Асадом и с курдами и с турками и с иранцами и с амерами может быть... Поэтому, главное немного упростить дело выбив бандюков.... ПС. А Асад обычный восточный диктатор, на которого вешают всех собак, чтобы нас выбить из этой игры. А мы уходить не хотим. потому как США опять будет чем угодно заниматься, но не войной с бандюками...
> > Vladest (38725) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Американцы поддерживают их по столько по скольку они ведут борьбу с ИГ. После победы что будет сам бог не знает. Они у Асада тоже что то требовать будут. А у турок цель их уничтожить.
>> И с пешмерга и езидами у них терки. Там такой клубок проблем что только после разгрома ИГ что то начнет вырисовываться.
>Конечно. Я всегда смеюсь, когда события здесь описывают словами вроде лубовь, дружбаны.... > Американцы ещё поддерживают курдов... это удавка Эрдогану. Турки пытались американцев шантажировать базами ВВС на своей территории, да с Гюленом. США даёт понять -- Будете себя плохо вести организуем из курдов страну. А курды турок да если их вооружить ---закопают быстренько. Курды подвязались на Ракку вероятно под обещания амеров поддержать создание Курдистана. Наши говорят курдам -- амеры вам пообещают, а потом надуют, как уже делали не раз в разных местах... вы смотрите, сильно не ведитесь..... ну вот так оно и варится. Мы дружим и с с Асадом и с курдами и с турками и с иранцами и с амерами может быть... Поэтому, главное немного упростить дело выбив бандюков.... > ПС. А Асад обычный восточный диктатор, на которого вешают всех собак, чтобы нас выбить из этой игры. А мы уходить не хотим. потому как США опять будет чем угодно заниматься, но не войной с бандюками...
Каша та еще!! "Восток дело тонкое" В Ираке вроде в Мосуле зашевелились наступ. с севера начали.
14:55 07.05.2017
Vladest (38725) писал(а) в ответ на :
> Каша та еще!! "Восток дело тонкое" > В Ираке вроде в Мосуле зашевелились наступ. с севера начали.
Не переживайте,товарищ не грамотный и просто не понимает,что в Коране прописано,что обмануть гяура,это доблесть ,а не грех,та же фигня и в Торе, облапошить гоя,истинное еврейское счастье..Так что сделайте скидку, на малообразованность.На Востокемир- дело малоперспективное, и невозможное по своей сути..Израиль уже 70 лет пытается и... результат вам известен
14:59 07.05.2017
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для нас коммунистов важно, чтобы народ был вооружён и организован. Но твои восклицания не понятны мне.
> > Послушайте,вы уже доказали свою несостоятельность как военоначальников в 41-43 годах.Войск РККА,техники и вооружений на границах СССР, на 22.06.1941 было больше чем у наступающего вермахта.И это не помешало немцам дойти до Москвы за 5 месяцев,попутно окупировав всю еврпейскую часть и взять в плен 6,5 млн а в 42 ещё 2,5 млн.И только потом путём гигантских потерь, была одержана Победа!! Самый толковый военоначальник у вас был Троцкий в девичестве Лейба Бронштейн,он действительно в гражданскую сделал невозможное,с кучей голодранцев,уконтропупил кадровую царскую армию,потом ещё и Антанте подсыпал
Ты еще брехун не сказал, что СССР победил фашизм 11 штрафбатами. Таких либерстов как ты надо отстирывать
>> Каша та еще!! "Восток дело тонкое" >> В Ираке вроде в Мосуле зашевелились наступ. с севера начали.
> > Не переживайте,товарищ не грамотный и просто не понимает,что в Коране прописано,что обмануть гяура,это доблесть ,а не грех,та же фигня и в Торе, облапошить гоя,истинное еврейское счастье..Так что сделайте скидку, на малообразованность.На Востокемир- дело малоперспективное, и невозможное по своей сути..Израиль уже 70 лет пытается и... результат вам известен
Я не тебе отвечал, а Борею
15:11 07.05.2017
caaho (caaho) писал(а) в ответ на :
> Ты еще брехун не сказал, что СССР победил фашизм 11 штрафбатами. Таких либерстов как ты надо отстирывать
Вааще не вопрос, у СССР на тот момент на западной границе было 12 000 танков,из них 1500 т 34 и кв 1 ,у немцев таких танков просто не было,они тупо не могли их пробить из своих орудий.В вермахте на момент наступления были панцеры 2-3,всё это на уровне советских БТ, но этих панцеров было 5 000 а наших 12 000, это только по танкам,по всему остальному цифры тоже впечатляют..
15:12 07.05.2017
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> > caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты еще брехун не сказал, что СССР победил фашизм 11 штрафбатами. Таких либерстов как ты надо отстирывать
> > Вааще не вопрос, у СССР на тот момент на западной границе было 12 000 танков,из них 1500 т 34 и кв 1 ,у немцев таких танков просто не было,они тупо не могли их пробить из своих орудий.В вермахте на момент наступления были панцеры 2-3,всё это на уровне советских БТ, но этих панцеров было 5 000 а наших 12 000, это только по танкам,по всему остальному цифры тоже впечатляют..
Слышь счетовод. Была война и в первые часы войны были большие потери складов и личного состава.
15:13 07.05.2017
Vladest (38725) писал(а) в ответ на :
> Я не тебе отвечал, а Борею
Но мы на брудершафт не пили,и поэтому общение на ты,не уместно.И если вы отказываетесь от поддержки,да не вопрос,ваше право!
15:13 07.05.2017
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для нас коммунистов важно, чтобы народ был вооружён и организован. Но твои восклицания не понятны мне.
> > Послушайте,вы уже доказали свою несостоятельность как военоначальников в 41-43 годах.Войск РККА,техники и вооружений на границах СССР, на 22.06.1941 было больше чем у наступающего вермахта.
Ничёсебе! Вот не знал, что в 41г. я оказывается в РККА служил!
> И это не помешало немцам дойти до Москвы за 5 месяцев,попутно окупировав всю еврпейскую часть и взять в плен 6,5 млн а в 42 ещё 2,5 млн.И только потом путём гигантских потерь, была одержана Победа!! Самый толковый военоначальник у вас был Троцкий в девичестве Лейба Бронштейн,он действительно в гражданскую сделал невозможное,с кучей голодранцев,уконтроп упил кадровую царскую армию,потом ещё и Антанте подсыпал
Троцкого уважаю: гениальный человек, после В.И.Ленина. Особенно это проявилось, после прочтения его произведения "Преданная революция". Он с научной точки зрения предвидел 90-е!
15:14 07.05.2017
caaho (caaho) писал(а) в ответ на :
> Слышь счетовод. Была война и в первые часы войны были большие потери складов и личного состава.
Но да ,были, а почему?
15:14 07.05.2017
Vladest (38725) писал(а) в ответ на :
> Каша та еще!! "Восток дело тонкое" > В Ираке вроде в Мосуле зашевелились наступ. с севера начали.
Кстати я не жду активности в р-не Ракки, потому как США чтобы организовать Курдистан, должны сдать турков, А это давний союзник со стратегическими проливами, базами... т.е империалисты США, договорившись с коммунистами РПК сдали .... не верится. А курдам проливать кровь -- зачем тогда??
15:15 07.05.2017
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> > caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слышь счетовод. Была война и в первые часы войны были большие потери складов и личного состава.
