> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> все американские больницы обязаны оказать первую помощь. к тому же существуют государственные бесплатные больницы, уровень которых выше уровня советских больниц. по крайней мере там простыни чистые.
>Ты мне "рака за камень" не заводи и "декларации" не рассказывай, что должны, а что не должны американские больницы...! > Я тебе о том, что любитель вкусной заокеанской колбаски писака Довлатов "ласты склеил" из-за того, что без денег ни одна американская больница не приняла, хотя у него был острый сердечный приступ...!
сколько у нас народу ласты склеило из-за непрофессионализма советских врачей и из-за отсутствия импортных лекарств. конкретно я про Давлатова слышу первый раз. на коммунистическом сайте и не такое могут написать. у нас в деревнях тихо люди умирали из-за отсутствия дороги к деревне. а в Америке первоклассные дороги построили в начале 20 века.
19:49 06.05.2017
А кто сказал,что Преображенский есть положительный герой?Но,конечно,его негативность отнюдь не в том наиве,что изливают гарвардские студиозиусы. Абсолютно верно-не должен любить профессор пролетариат.И я его не люблю.Мало того,я еще не люблю евреев,русских,американцев,интеллигентов ,адвокатов...вообще,я не люблю людей.И животных.Потому,что любовь есть чувство конкретное,индивидуальное,к абстракциям не относимая(а что,как не абстракция,все эти категории для чувственного восприятия?).Любить или ненавидеть я могу человека.Конкретного.Думаю,профессор то же самое подразумевал.Что до упреков в "слишком"высоком уровне жизни-это в чей адрес сказано?Чиновника,разжиревшего на откатах и взятках?Олигарха,присосавшегося к общественным недрам,обменивающим национальное богатство на свои дворцы,яхты,поместья?Вора,паразитирующег о на обществе? В конце концов,рантье,прожигающего жизнь на удачно доставшийся капиталец?Отнюдь.Речь идет о(условно,конечно-перед нами фантастика)гениальном хирурге,биологе(в нем ,кстати,проглядывают черты реального гения,академика Павлова).Кто в здравом уме и памяти заявит,что такие люди не заработали право жить без бытовых проблем,трудностей и неудобств,чтоб все свои силы и время посвящать служению людям и науке. Вина и беда Преображенского совсем в ином.Умный знает,как и что сделать.Мудрец-зачем это и к чему приведет.Так вот,профессор проявил тут ум,но ему не хватило мудрости.Если угодно,он-аллегория русской либеральной интеллигенции и буржуазии,которые,борясь с отжившими формами жизни в России,мешавшими им развиваться,охотно идут на союз с неясными,дремлющими силами народа,подталкивая его к"топору",уверенные,коль за ними деньги,знания,ум,что сумеют контролировать эту народную энергию. Далее,как в анекдоте:мы думали,это три кг.,а это три килотонны оказалось...Обаяние примитивных идей Швондеров,наложившись на наивное понятие о справедливости:все поделить,рождает чудовище,и папаша его-гражданин Преображенский.А уж контролировать выброс энергии этого существа -наивная мечта...В итоге,Булгаков все завершает "оптимистично"-зверь вновь возвращен в блаженное состояние неведения,мир спасен.И даже находятся "союзники"в лице уже тогда побеждавшей "партии государственников"внутри партии,остановивших интернациональное безумие первых лет "новой жизни".Увы,мы-то знаем,в отличии от почившего Булгакова,что они спасали Российское государство не ради улучшения жизни народа,гармонического развития всех сторон жизни,а только лишь увлеченные химерой строительства"социализма в отдельно взятой стране",лишь потому страну и сохранивших,что"мировая революция"не удалась. Думаю,в Америке современной понять суть "Собачьего сердца "будет сложно, разве только специалисту по русской культуре и истории возможно.Ничего похожего на слом 1917 года они не пережили,Гражданская война была слишком давно.Возможно,и нам через лет 50 станет сложно понять всю драматичность образа Преображенского-человека,которому собственняа совесть тычет в лицо Шарикова,твердя"Ты еси муж,сотворивый сие!"
20:03 06.05.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> Тогда и водка и бензин и проч. продукты стоили в сотни раз меньше в пересчёте на нынешние цены...!
Что-то сомневаюсь, что в сотни раз меньше. Может посчитаем?
20:12 06.05.2017
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> вот в СССР люди и имели нищую жизнь.
Даже в лучшие годы 60-80-ые на Западе( и не везде, а в основном в зап. Европе) рабочие жили хорошо в материальном плане, но бесперспективно с социальном плане. И их дети оставались рабочими без особых перспектив в жизни со своими 70 квадратами.
А в СССР дети рабочих учились в институтах, да и сами рабочие избирались народными депутатами, партийными функционерами и т.д о чем западные рабочие не могли и мечтать.
20:17 06.05.2017
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> Даже в лучшие годы 60-80-ые на Западе( и не везде, а в основном в зап. Европе) рабочие жили хорошо в материальном плане, но бесперспективно с социальном плане. И их дети оставались рабочими без особых перспектив в жизни со своими 70 квадратами. > > А в СССР дети рабочих учились в институтах, да и сами рабочие избирались народными депутатами, партийными функционерами и т.д о чем западные рабочие не могли и мечтать.
)))
20:17 06.05.2017
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> А в СССР дети рабочих учились в институтах, да и сами рабочие избирались народными депутатами, партийными функционерами и т.д о чем западные рабочие не могли и мечтать.
а на западе рабочие не избирались депутатами, партийными функционерами своих профсоюзов, и не красовались на трибунах.
20:22 06.05.2017
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> Даже в лучшие годы 60-80-ые на Западе( и не везде, а в основном в зап. Европе) рабочие жили хорошо в материальном плане, но бесперспективно с социальном плане. И их дети оставались рабочими без особых перспектив в жизни со своими 70 квадратами.
Шерон Стоун родилась в рабочей семье, закончила философский факультет университета. Кондолиза Райс родилась в рабочей семье. я так на вскидку не могу больше вспомнить, но в общем понятно, что человек как всегда ерунду написал. на западе не было и нет социальных барьеров. получай образование и делай карьеру. у этого человека голова забита коммунистическими мифами. он питекантроп.
20:23 06.05.2017
Интересно, чем жизнь "в материальном плане" отличается от жизни в "социальном плане"?
20:24 06.05.2017
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> А в СССР дети рабочих учились в институтах,
а вот на западе дети рабочих не учились в институтах. вооооооооооот . идиот.
20:26 06.05.2017
jarf (19839N2A) писал(а) в ответ на :
> > Интересно, чем жизнь "в материальном плане" отличается от жизни в "социальном плане"?
это ты такую тему открыл для моего ехидства.
20:41 06.05.2017
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> для моего ехидства.
Просто круговорот какой-то получается - рабочие на Западе, на своих 70 метрах страдают от невозможности избраться народными депутатами, а советские рабочие, теоретически, имея такую возможность, почему-то облизываются на эти западные 70 квадратных метров.
20:47 06.05.2017
весь набор советской пропаганды. рождаются же люди такими питекантропами. гласность их ничему не научила.
20:48 06.05.2017
посмотрите американские фильмы. там безработные негры а гетто имеют квартиры больше советских.
20:53 06.05.2017
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> а вот на западе дети рабочих не учились в институтах. вооооооооооот . идиот.
Твой слабый умишко конечно не знает, что на западе их процент намного меньше, чем в СССР. В американских фильмах тебе об этом не расказали, да?
20:54 06.05.2017
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> > посмотрите американские фильмы. там безработные негры а гетто имеют квартиры больше советских.
идиот.
