> > Тема реновации сейчас самая животрепещущая. Москвичи удостоенные этого счастья уверены что их опять ... обманывают.
И правильно думают ... за ней как обычно стоит корысть и коррупция... Количество квартир которые должен будет передать застройщик власти, может доходить до 50%.... Это своеобразная плата за предоставление земель. А уж дальше представьте размах коррупции которая расцветет с манипуляциями этим фондом.... Что касаемо москвичей... может быть они и получат новые квартирки, но лишатся своих благоустроенных зеленых улиц... утреннего и вечернего спокойствия, трафик превратит эти районы в обычный муравейник ... ИМХО в стране с территорией 9 квадратных человек на километр клепать непроходимые джунгли многоэтажек, это утопия, и жадность
>>> >>> Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> Жильё ветхое и жильё у которого истёк срок эксплуатации отличаются тем, что у ветхого жилья срок эксплуатации уже закончился и намного раньше. >>>>>> Поэтому, они должно быть первым на очереди если конечно власть интересует именно безопасность а не прибыль от переселения. >>>>>> С другой стороны, прибыль от расселения центра Москвы многократно больше чем расселение вообще жилья, хоть ветхого, хоть и вполне себе крепкого. Во втором случае интересно расселение само по себе, то есть золотая земля за которую платить расселяющему не нужно. >>>>>> >>>>> >>>>> вы концы попутали и путаете свою шесть с чужой. >>>>> ветхое жильё и прочее переселение - это зона ответсвенности региональных бюджетов. >>>>> а ваши бюджеты ну ни как не пересекаются. >>>>>> Очевидно, что все эти разговоры о сроке эксплуатации только отмазка и маскировка истинной причины. Истинная причина - прибыль от этого процесса. >>>>>> Причём прибыль необходима срочно. А что у нас может потребовать больших денег в ближайшем будущем? >>>>> >>>>> мне нравятся своим жлобством люди умеющие подсчитывать чужую прибыль. >>>>> считайте свою - это полезней, для вас. >>>> >>>> Ну как-же! Это деньги бюджетные и , возможно, они уплывают куда-то в тёмные дали. Причём, под совершенно детским предлогом. - Вся страна живёт непойми как, а Москва опять себе что-то там выцыганила. Как-же это не может интересовать? Деньги-то Москва из бюджета получает. >>>> >>>> А что вы имеете ввиду под словом "полезней" ? Хотите сказать что мой интерес кого-то затрагивает? И кто-же это по-вашему? >>> >>> Бюджеты есть трёх уровней: >>> - федеральный >>> - региональный
>>> - муниципальный.
>>>
>>> Москва в бюджетных вопросах донор, а не реципиент.
>> >> да, кто деньги печатает или пилит тот и донор. Но я-то о реальной пользе говорю.
> > Субъект федерации Москва ни какого отношения к денежной эмиссии не имеет.
Конечно! И коррупции там тоже нет.
10:28 04.05.2017
Путин говорил что-то о том, что не подпишет закон о реновации, если он не будет соответствовать конституции. Впрочем, тут всё совершенно правильно и так вроде-бы должно быть и без заявлений. Конституцию нарушать даже Президенту вроде-бы нельзя так-же как и всем? Но московская мэрия уже опубликовала список голосования. То есть закона по прежнему ещё нет, да и Путин обещал, а список уже есть. Случайно это не начало революции сверху? Или это отвлекающий маневр чтобы процессу не мешали? Внешне -то, со стороны Собянина, получается явное неподчинение Президенту или как это назвать иначе?
>>> >>> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Помню только заметку в газете, а в инете ничего не нашел >>>>>>> ну так и я о том же. >>>>>>> может собянин ещё обещал и реку перекинуть в Кокошкино? >>>>>> >>>>>> Я тоже подумал, что ГЭС какая то ерунда если нет большой реки, но там намечали . большое водохранилище >>>>> >>>>> так сначала должно появиться водохранилище, а потом уж ГЭС. >>>>> хотя я не совсем понимаю как на озере может работать ГЭС. >>>> >>>> Речь в том что более десяти лет людей выселяли будущего района под водохранилище. Ну а ГЭС это уже преграда для воды
>>>
>>> т.е. выселяла их МО, а претензии к Собянину.
>>> это разные субъекты.
>> >> Был план выселения под водохранилище, а Москва захватила эти земли и пустила их на свои вечные цели - все продать
> > Просветите, как можно планировать создать водохралище там, где нет реки?
Знаете найдите тех кто занимался этим проектом. Я помню только заметку в газете. Видно было, что тему затерли
08:12 05.05.2017
" Собянин: Проект закона о реновации будет принят
Такое заявление сделал мэр Москвы сегодня в эфире радио "Комсомольская правда". "Мне кажется, правильно, что депутаты отложили его принятие до начала июля, - сказал он. - В связи с тем, что за это время будет проведено голосование, мы определимся с предварительным перечнем домов, и депутатам и горожанам станет понятно, о каких домах идет речь. Законодателям будет проще принимать закон, а горожанам будет понятно, для чего принимается этот закон". "
То есть закона нет, а голосование будет? Разумеется честное. Мы-же уже не маленькие, голосовать умеем. Но вот будет-ли оно законным если закона нет? А если не будет, то, значит, обжаловать все мухлевания никто не сможет? Незаконное-же!
Но Путин сказал " Теперь, что касается предложения Геннадия Андреевича Зюганова учесть рождающийся новый опыт Москвы по «хрущёвкам»-пятиэтажкам. Да, мы вообще-то должны ещё посмотреть, этого опыта ещё нет, это только идеи пока, хотя идеи хорошие, разумеется. Надо только чтобы должным образом и эти идеи были воплощены на благо людей, а не во вред. Здесь есть проблемы, о которых мы знаем, мы с мэром Москвы об этом уже говорили. Надеюсь, всё будет скорректировано в соответствии с пожеланиями граждан.
Ещё раз хочу повторить, ничего не должно быть сделано с помощью силы, всё должно осуществляться в рамках действующего закона. Нельзя нарушать фундаментальные права граждан, в том числе и в сфере их имущественных прав. Но, конечно, идея хорошая и перспективная, и об этом нужно будет подумать.
Хотя, конечно, первостепенная задача – избавиться от аварийного жилья. "
И получается, что Президент тоже считает что сначала проведут это голосование на основании которого уже издадут закон и при этом фундаментальные права в сфере имущественных прав нарушены не будут? - то есть теперь у нас нужно так всё понимать.
