>>> >>> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> 0xC3CED1C4C5CF (Terra) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Кстати, Вася, зачем нужны 30-ти этажные дома в стране с самой большой территорией? Нет места? >>>>>> >>>>>> Когда Собянин отнимая землю у области, закрыв многолетний проект элетростанции в Кокошкино, то обещал дома в два этажа как в Англии, а получается выполняет план Кудрина, что в России хватит 8 городов куда загонят всю страну >>>>> >>>>> а зачем там в Кокошкино при такой плотной застройке ТЭЦ? >>>> >>>> Не ТЭЦ, а ГЭС. Для этого из районов затопления выселяли жителей. Поэтому и забрала Москва себе юго-западное направление >>> >>> ДАаа? >>> а на какой реке? >>>
>>>
>>>
>>>
>> >> Помню только заметку в газете, а в инете ничего не нашел
>ну так и я о том же. > может собянин ещё обещал и реку перекинуть в Кокошкино?
Я тоже подумал, что ГЭС какая то ерунда если нет большой реки, но там намечали . большое водохранилище
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> Помню только заметку в газете, а в инете ничего не нашел >>>> ну так и я о том же.
>>>> может собянин ещё обещал и реку перекинуть в Кокошкино? >>>
>>> Я тоже подумал, что ГЭС какая то ерунда если нет большой реки, но там намечали . большое водохранилище
>>
>> так сначала должно появиться водохранилище, а потом уж ГЭС. >> хотя я не совсем понимаю как на озере может работать ГЭС.
> > Речь в том что более десяти лет людей выселяли будущего района под водохранилище. Ну а ГЭС это уже преграда для воды
т.е. выселяла их МО, а претензии к Собянину. это разные субъекты.
>>> >>> Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>
>> >> Жильё ветхое и жильё у которого истёк срок эксплуатации отличаются тем, что у ветхого жилья срок эксплуатации уже закончился и намного раньше.
>> Поэтому, они должно быть первым на очереди если конечно власть интересует именно безопасность а не прибыль от переселения. >> С другой стороны, прибыль от расселения центра Москвы многократно больше чем расселение вообще жилья, хоть ветхого, хоть и вполне себе крепкого. Во втором случае интересно расселение само по себе, то есть золотая земля за которую платить расселяющему не нужно. >>
> > вы концы попутали и путаете свою шесть с чужой. > ветхое жильё и прочее переселение - это зона ответсвенности региональных бюджетов. > а ваши бюджеты ну ни как не пересекаются.
>> Очевидно, что все эти разговоры о сроке эксплуатации только отмазка и маскировка истинной причины. Истинная причина - прибыль от этого процесса.
>> Причём прибыль необходима срочно. А что у нас может потребовать больших денег в ближайшем будущем?
> > мне нравятся своим жлобством люди умеющие подсчитывать чужую прибыль. > считайте свою - это полезней, для вас.
Ну как-же! Это деньги бюджетные и , возможно, они уплывают куда-то в тёмные дали. Причём, под совершенно детским предлогом. - Вся страна живёт непойми как, а Москва опять себе что-то там выцыганила. Как-же это не может интересовать? Деньги-то Москва из бюджета получает.
А что вы имеете ввиду под словом "полезней"? Хотите сказать что мой интерес кого-то затрагивает? И кто-же это по-вашему?
>>> >>> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Помню только заметку в газете, а в инете ничего не нашел >>>>> ну так и я о том же. >>>>> может собянин ещё обещал и реку перекинуть в Кокошкино? >>>> >>>> Я тоже подумал, что ГЭС какая то ерунда если нет большой реки, но там намечали . большое водохранилище
>>>
>>> так сначала должно появиться водохранилище, а потом уж ГЭС. >>> хотя я не совсем понимаю как на озере может работать ГЭС.
>>
>> Речь в том что более десяти лет людей выселяли будущего района под водохранилище. Ну а ГЭС это уже преграда для воды
> > т.е. выселяла их МО, а претензии к Собянину. > это разные субъекты.
Конечно! так в судах нужно защищаться. Типа "в глаз ему дал не я а моя рука. А голова и рука органы разные".Вы это имеете ввиду?
10:28 03.05.2017
Жилье не покупают с тем размахом, вот и пособничают из бюджета строителям. из бюджета своим другам. А вроде полезное дело делают.
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> Жильё ветхое и жильё у которого истёк срок эксплуатации отличаются тем, что у ветхого жилья срок эксплуатации уже закончился и намного раньше.
>>> Поэтому, они должно быть первым на очереди если конечно власть интересует именно безопасность а не прибыль от переселения. >>> С другой стороны, прибыль от расселения центра Москвы многократно больше чем расселение вообще жилья, хоть ветхого, хоть и вполне себе крепкого. Во втором случае интересно расселение само по себе, то есть золотая земля за которую платить расселяющему не нужно. >>>
>> >> вы концы попутали и путаете свою шесть с чужой. >> ветхое жильё и прочее переселение - это зона ответсвенности региональных бюджетов. >> а ваши бюджеты ну ни как не пересекаются.
>>> Очевидно, что все эти разговоры о сроке эксплуатации только отмазка и маскировка истинной причины. Истинная причина - прибыль от этого процесса.
>>> Причём прибыль необходима срочно. А что у нас может потребовать больших денег в ближайшем будущем?
>> >> мне нравятся своим жлобством люди умеющие подсчитывать чужую прибыль. >> считайте свою - это полезней, для вас.
>
> Ну как-же! Это деньги бюджетные и , возможно, они уплывают куда-то в тёмные дали. Причём, под совершенно детским предлогом. - Вся страна живёт непойми как, а Москва опять себе что-то там выцыганила. Как-же это не может интересовать? Деньги-то Москва из бюджета получает. > > А что вы имеете ввиду под словом "полезней"? Хотите сказать что мой интерес кого-то затрагивает? И кто-же это по-вашему?
Бюджеты есть трёх уровней: - федеральный - региональный - муниципальный.
Москва в бюджетных вопросах донор, а не реципиент.
>>> >>> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Помню только заметку в газете, а в инете ничего не нашел >>>>> ну так и я о том же. >>>>> может собянин ещё обещал и реку перекинуть в Кокошкино? >>>> >>>> Я тоже подумал, что ГЭС какая то ерунда если нет большой реки, но там намечали . большое водохранилище
>>>
>>> так сначала должно появиться водохранилище, а потом уж ГЭС. >>> хотя я не совсем понимаю как на озере может работать ГЭС.
>>
>> Речь в том что более десяти лет людей выселяли будущего района под водохранилище. Ну а ГЭС это уже преграда для воды
> > т.е. выселяла их МО, а претензии к Собянину. > это разные субъекты.
Был план выселения под водохранилище, а Москва захватила эти земли и пустила их на свои вечные цели - все продать
>>> >>> Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> Жильё ветхое и жильё у которого истёк срок эксплуатации отличаются тем, что у ветхого жилья срок эксплуатации уже закончился и намного раньше. >>>> Поэтому, они должно быть первым на очереди если конечно власть интересует именно безопасность а не прибыль от переселения. >>>> С другой стороны, прибыль от расселения центра Москвы многократно больше чем расселение вообще жилья, хоть ветхого, хоть и вполне себе крепкого. Во втором случае интересно расселение само по себе, то есть золотая земля за которую платить расселяющему не нужно. >>>> >>> >>> вы концы попутали и путаете свою шесть с чужой. >>> ветхое жильё и прочее переселение - это зона ответсвенности региональных бюджетов. >>> а ваши бюджеты ну ни как не пересекаются. >>>> Очевидно, что все эти разговоры о сроке эксплуатации только отмазка и маскировка истинной причины. Истинная причина - прибыль от этого процесса. >>>> Причём прибыль необходима срочно. А что у нас может потребовать больших денег в ближайшем будущем?
>>> >>> мне нравятся своим жлобством люди умеющие подсчитывать чужую прибыль. >>> считайте свою - это полезней, для вас.
>>
>> Ну как-же! Это деньги бюджетные и , возможно, они уплывают куда-то в тёмные дали. Причём, под совершенно детским предлогом. - Вся страна живёт непойми как, а Москва опять себе что-то там выцыганила. Как-же это не может интересовать? Деньги-то Москва из бюджета получает. >> >> А что вы имеете ввиду под словом "полезней"? Хотите сказать что мой интерес кого-то затрагивает? И кто-же это по-вашему?
> > Бюджеты есть трёх уровней: > - федеральный > - региональный
> - муниципальный. > > Москва в бюджетных вопросах донор, а не реципиент.
да, кто деньги печатает или пилит тот и донор. Но я-то о реальной пользе говорю.
19:38 03.05.2017
GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на :
> > 0xC3CED1C4C5CF (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 14:42 02.05.2017 >> Понастроят такого же говна, а там вертитесь как хотите.
>
Ну причем здесь говна? Тебя выкинут из обжитой территории в бетонную коробку. Обои сам, сантехнику сам, окна уже другие (шторам старым аллес).
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Помню только заметку в газете, а в инете ничего не нашел >>>>>> ну так и я о том же. >>>>>> может собянин ещё обещал и реку перекинуть в Кокошкино? >>>>> >>>>> Я тоже подумал, что ГЭС какая то ерунда если нет большой реки, но там намечали . большое водохранилище >>>> >>>> так сначала должно появиться водохранилище, а потом уж ГЭС.
>>>> хотя я не совсем понимаю как на озере может работать ГЭС. >>>
>>> Речь в том что более десяти лет людей выселяли будущего района под водохранилище. Ну а ГЭС это уже преграда для воды
>>
>> т.е. выселяла их МО, а претензии к Собянину. >> это разные субъекты.
> > Был план выселения под водохранилище, а Москва захватила эти земли и пустила их на свои вечные цели - все продать
Просветите, как можно планировать создать водохралище там, где нет реки?
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>> Жильё ветхое и жильё у которого истёк срок эксплуатации отличаются тем, что у ветхого жилья срок эксплуатации уже закончился и намного раньше. >>>>> Поэтому, они должно быть первым на очереди если конечно власть интересует именно безопасность а не прибыль от переселения. >>>>> С другой стороны, прибыль от расселения центра Москвы многократно больше чем расселение вообще жилья, хоть ветхого, хоть и вполне себе крепкого. Во втором случае интересно расселение само по себе, то есть золотая земля за которую платить расселяющему не нужно. >>>>> >>>> >>>> вы концы попутали и путаете свою шесть с чужой. >>>> ветхое жильё и прочее переселение - это зона ответсвенности региональных бюджетов. >>>> а ваши бюджеты ну ни как не пересекаются. >>>>> Очевидно, что все эти разговоры о сроке эксплуатации только отмазка и маскировка истинной причины. Истинная причина - прибыль от этого процесса. >>>>> Причём прибыль необходима срочно. А что у нас может потребовать больших денег в ближайшем будущем? >>>> >>>> мне нравятся своим жлобством люди умеющие подсчитывать чужую прибыль. >>>> считайте свою - это полезней, для вас. >>>
>>> Ну как-же! Это деньги бюджетные и , возможно, они уплывают куда-то в тёмные дали. Причём, под совершенно детским предлогом. - Вся страна живёт непойми как, а Москва опять себе что-то там выцыганила. Как-же это не может интересовать? Деньги-то Москва из бюджета получает. >>> >>> А что вы имеете ввиду под словом "полезней" ? Хотите сказать что мой интерес кого-то затрагивает? И кто-же это по-вашему?
>> >> Бюджеты есть трёх уровней: >> - федеральный >> - региональный
>> - муниципальный.
>> >> Москва в бюджетных вопросах донор, а не реципиент.
> > да, кто деньги печатает или пилит тот и донор. Но я-то о реальной пользе говорю.
Субъект федерации Москва ни какого отношения к денежной эмиссии не имеет.
из бюджета своим другам. А вроде полезное дело делают. 
