Мэрия Москвы опубликовала список домов под снос Если ранее сообщалось, что под снос попадет около 8 тыс. зданий, то во вторник, 2 мая, этот показатель был скорректирован до 4,6 тыс. домов. Были обнародованы списки домов, по которым будет проведено голосование с 15 мая по 15 июня.
Если в доме окажется две трети или больше жителей-«молчунов», то этот дом будет считаться как проголосовавший за снос.
20:48 02.05.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Были обнародованы списки домов, по которым будет проведено голосование с 15 мая по 15 июня.
Феерия, закон ещё не принят, но голосование уже треба провести.
Кстати, отдельно прикольно что голосование проходит не по системе - 1 квартира - 1 голос, что было б логично, а по количеству собственников из расчёта - 1 собственник - 1 голос, бгг
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Были обнародованы списки домов, по которым будет проведено голосование с 15 мая по 15 июня.
>Феерия, закон ещё не принят, но голосование уже треба провести. > > Кстати, отдельно прикольно что голосование проходит не по системе - 1 квартира - 1 голос, что было б логично, а по количеству собственников из расчёта - 1 собственник - 1 голос, бгг
Кстати, уже страница ссылки не открывается... То ли удалили.. то ли перегруз...
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Плотность не увеличивается населения..
>Вася > > Давай посчитаем вместе. Пусть под дом отводят некий участок земли, равный S квадратных метров. Пусть на этом участке построят 5-ти этажный дом, в котором будет А жильцов. Получаем некое отношение A/S - сколько жителей приходится на один квадратный метр земли. > > А теперь пусть на таком же участке земли S построят 30-ти этажный дом, в котором B жителей. Как думаешь, что больше - A или B? Какое отношение больше - A/S или B/S? > > > > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нормативы же есть..
> >
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И места под стоянки машин тоже сейчас выделяются приличные..
>Почему ими никто не пользуется? > > Кстати, Вася, зачем нужны 30-ти этажные дома в стране с самой большой территорией? Нет места?
Когда Собянин отнимая землю у области, закрыв многолетний проект элетростанции в Кокошкино, то обещал дома в два этажа как в Англии, а получается выполняет план Кудрина, что в России хватит 8 городов куда загонят всю страну
>> >> срок службы то у них уже истёк или истекает. >> есть ли смысл латать то, что уже отслужило?
>
> А какое до этого дело чиновников? Есть владельцы, вот они пусть и заботятся. У нас-же ну просто масса ветхого фонда. И гарант его обещал расселить. И расселяющие получали от этого даже выгоду в виде золотой земли. Но тут почему-то всё встало. Самые лакомые куски сожрали и встали. А теперь вот вдруг сразу озаботились хрущёвками? > У нас в Нижнем расселяли даже годов 30 постройки, а дореволюционные не тронули. И ведь латают, очевидно есть смысл. Может ждут пока все старухи там перемрут? > Ну понятно, то, что москвичи в хрущёвках сами перемрут им дождаться не получится. Вот и торопят события.
Переселение с ветхого жилья - это сфера ответственности региональных и муниципальных властей. Вот им вопрос и задавайте.
Что плохого в том, что региональная власть предложила жителям домов у которых истёк срок эксплуатации или истекает в ближайшее время переселиться в абсолютно новое жильё и при этом даже увеличить общую площадь жилья абсолютно бесплатно?
Или они должны были сказать - срок эксплуатации вашего жилья истёк, поэтому робяты как хотите так и крутитесь, хотите покупайте новое, не хотите - не покупайте и ждите пока оно само не сложится?
> 0xC3CED1C4C5CF (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Кстати, Вася, зачем нужны 30-ти этажные дома в стране с самой большой территорией? Нет места?
> > Когда Собянин отнимая землю у области, закрыв многолетний проект элетростанции в Кокошкино, то обещал дома в два этажа как в Англии, а получается выполняет план Кудрина, что в России хватит 8 городов куда загонят всю страну
а зачем там в Кокошкино при такой плотной застройке ТЭЦ?
> > Мэрия Москвы опубликовала список домов под снос > Если ранее сообщалось, что под снос попадет около 8 тыс. зданий, то во вторник, 2 мая, этот показатель был скорректирован до 4,6 тыс. домов. Были обнародованы списки домов, по которым будет проведено голосование с 15 мая по 15 июня. >
> Если в доме окажется две трети или больше жителей-«молчунов», то этот дом будет считаться как проголосовавший за снос. > >
Не открывается, сайт фэйковый
09:19 03.05.2017
Сначала нужно из Москвы выгнать лимиту, типа Васи.
>> 0xC3CED1C4C5CF (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Кстати, Вася, зачем нужны 30-ти этажные дома в стране с самой большой территорией? Нет места?
>> >> Когда Собянин отнимая землю у области, закрыв многолетний проект элетростанции в Кокошкино, то обещал дома в два этажа как в Англии, а получается выполняет план Кудрина, что в России хватит 8 городов куда загонят всю страну
> > а зачем там в Кокошкино при такой плотной застройке ТЭЦ?
Не ТЭЦ, а ГЭС. Для этого из районов затопления выселяли жителей. Поэтому и забрала Москва себе юго-западное направление
>> >> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> срок службы то у них уже истёк или истекает. >>> есть ли смысл латать то, что уже отслужило?
>>
>> А какое до этого дело чиновников? Есть владельцы, вот они пусть и заботятся. У нас-же ну просто масса ветхого фонда. И гарант его обещал расселить. И расселяющие получали от этого даже выгоду в виде золотой земли. Но тут почему-то всё встало. Самые лакомые куски сожрали и встали. А теперь вот вдруг сразу озаботились хрущёвками? >> У нас в Нижнем расселяли даже годов 30 постройки, а дореволюционные не тронули. И ведь латают, очевидно есть смысл. Может ждут пока все старухи там перемрут? >> Ну понятно, то, что москвичи в хрущёвках сами перемрут им дождаться не получится. Вот и торопят события.
> > Переселение с ветхого жилья - это сфера ответственности региональных и муниципальных властей. > Вот им вопрос и задавайте. >
> Что плохого в том, что региональная власть предложила жителям домов у которых истёк срок эксплуатации или истекает в ближайшее время переселиться в абсолютно новое жильё и при этом даже увеличить общую площадь жилья абсолютно бесплатно? > > Или они должны были сказать - срок эксплуатации вашего жилья истёк, поэтому робяты как хотите так и крутитесь, хотите покупайте новое, не хотите - не покупайте и ждите пока оно само не сложится?
Жильё ветхое и жильё у которого истёк срок эксплуатации отличаются тем, что у ветхого жилья срок эксплуатации уже закончился и намного раньше. Поэтому, они должно быть первым на очереди если конечно власть интересует именно безопасность а не прибыль от переселения. С другой стороны, прибыль от расселения центра Москвы многократно больше чем расселение вообще жилья, хоть ветхого, хоть и вполне себе крепкого. Во втором случае интересно расселение само по себе, то есть золотая земля за которую платить расселяющему не нужно.
Очевидно, что все эти разговоры о сроке эксплуатации только отмазка и маскировка истинной причины. Истинная причина - прибыль от этого процесса. Причём прибыль необходима срочно. А что у нас может потребовать больших денег в ближайшем будущем?
>>> >>> 0xC3CED1C4C5CF (Terra) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Кстати, Вася, зачем нужны 30-ти этажные дома в стране с самой большой территорией? Нет места?
>>>
>>> Когда Собянин отнимая землю у области, закрыв многолетний проект элетростанции в Кокошкино, то обещал дома в два этажа как в Англии, а получается выполняет план Кудрина, что в России хватит 8 городов куда загонят всю страну
>> >> а зачем там в Кокошкино при такой плотной застройке ТЭЦ?
> > Не ТЭЦ, а ГЭС. Для этого из районов затопления выселяли жителей. Поэтому и забрала Москва себе юго-западное направление
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> срок службы то у них уже истёк или истекает. >>>> есть ли смысл латать то, что уже отслужило? >>>
>>> А какое до этого дело чиновников? Есть владельцы, вот они пусть и заботятся. У нас-же ну просто масса ветхого фонда. И гарант его обещал расселить. И расселяющие получали от этого даже выгоду в виде золотой земли. Но тут почему-то всё встало. Самые лакомые куски сожрали и встали. А теперь вот вдруг сразу озаботились хрущёвками? >>> У нас в Нижнем расселяли даже годов 30 постройки, а дореволюционные не тронули. И ведь латают, очевидно есть смысл. Может ждут пока все старухи там перемрут? >>> Ну понятно, то, что москвичи в хрущёвках сами перемрут им дождаться не получится. Вот и торопят события.
>> >> Переселение с ветхого жилья - это сфера ответственности региональных и муниципальных властей. >> Вот им вопрос и задавайте. >>
>> Что плохого в том, что региональная власть предложила жителям домов у которых истёк срок эксплуатации или истекает в ближайшее время переселиться в абсолютно новое жильё и при этом даже увеличить общую площадь жилья абсолютно бесплатно? >> >> Или они должны были сказать - срок эксплуатации вашего жилья истёк, поэтому робяты как хотите так и крутитесь, хотите покупайте новое, не хотите - не покупайте и ждите пока оно само не сложится?
>
> Жильё ветхое и жильё у которого истёк срок эксплуатации отличаются тем, что у ветхого жилья срок эксплуатации уже закончился и намного раньше. > Поэтому, они должно быть первым на очереди если конечно власть интересует именно безопасность а не прибыль от переселения. > С другой стороны, прибыль от расселения центра Москвы многократно больше чем расселение вообще жилья, хоть ветхого, хоть и вполне себе крепкого. Во втором случае интересно расселение само по себе, то есть золотая земля за которую платить расселяющему не нужно.
>
вы концы попутали и путаете свою шесть с чужой. ветхое жильё и прочее переселение - это зона ответсвенности региональных бюджетов. а ваши бюджеты ну ни как не пересекаются.
> Очевидно, что все эти разговоры о сроке эксплуатации только отмазка и маскировка истинной причины. Истинная причина - прибыль от этого процесса. > Причём прибыль необходима срочно. А что у нас может потребовать больших денег в ближайшем будущем?
мне нравятся своим жлобством люди умеющие подсчитывать чужую прибыль. считайте свою - это полезней, для вас.
>>> >>> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 0xC3CED1C4C5CF (Terra) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Кстати, Вася, зачем нужны 30-ти этажные дома в стране с самой большой территорией? Нет места? >>>>
>>>> Когда Собянин отнимая землю у области, закрыв многолетний проект элетростанции в Кокошкино, то обещал дома в два этажа как в Англии, а получается выполняет план Кудрина, что в России хватит 8 городов куда загонят всю страну
>>> >>> а зачем там в Кокошкино при такой плотной застройке ТЭЦ?
>> >> Не ТЭЦ, а ГЭС. Для этого из районов затопления выселяли жителей. Поэтому и забрала Москва себе юго-западное направление
> > ДАаа? > а на какой реке? >
> > >
Помню только заметку в газете, а в инете ничего не нашел
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 0xC3CED1C4C5CF (Terra) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Кстати, Вася, зачем нужны 30-ти этажные дома в стране с самой большой территорией? Нет места? >>>>> >>>>> Когда Собянин отнимая землю у области, закрыв многолетний проект элетростанции в Кокошкино, то обещал дома в два этажа как в Англии, а получается выполняет план Кудрина, что в России хватит 8 городов куда загонят всю страну >>>>
>>>> а зачем там в Кокошкино при такой плотной застройке ТЭЦ? >>> >>> Не ТЭЦ, а ГЭС. Для этого из районов затопления выселяли жителей. Поэтому и забрала Москва себе юго-западное направление
>> >> ДАаа? >> а на какой реке? >>
>>
>> >>
> > Помню только заметку в газете, а в инете ничего не нашел
ну так и я о том же. может собянин ещё обещал и реку перекинуть в Кокошкино?
