> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> З Ы Примера "Незалежной" (с) пока нет. Мало времени прошло с революции. Лет так через 10-ть появится повод для беседы. quoted2
>3 года полета в Руину - этого вам мало? > Страна, потерявшая около четверти населения и более половины промышленности- не пример? > Лет через 10 и субъекта в том виде как сейчас вероятно не будет. quoted1
Итоги октябрьской революции были не хуже. Потом - резкий рывок. Это объективный исторический процесс. Улучшения после революций бывают. Но - в долгосрочной перспективе.
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> Умрет Путин, а он смертен - мы тоже останемся без некоторых земель. Но это будет не проблема новой власти. Это проблема системы, которую построила власть старая. "Сея ветер, пожнешь бурю" (с). quoted1
Ну это уже перебор в духе "не будет Путина не будет России". Совершенно не представляю, почему Чечня( или кто-то еще) должен из-за смерти Путина уходить.
> Навальный агент Госдепа, учился в Йеле, там же его и готовили и всё такое. quoted1
Посмотрите, где учились некоторые наши министры, и где учатся дети нашей элиты. Значит, всё это потенциальные агенты Госдепа. Всё смешалось в "доме Облонских."
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Умрет Путин, а он смертен - мы тоже останемся без некоторых земель. Но это будет не проблема новой власти. Это проблема системы, которую построила власть старая. "Сея ветер, пожнешь бурю" (с). quoted2
> > Ну это уже перебор в духе "не будет Путина не будет России". Совершенно не представляю, почему Чечня( или кто-то еще) должен из-за смерти Путина уходить. quoted1
Путин не сможет передать власть своим элитам. Попытается, конечно, но, как и в ситуации со Сталиным - культ личности помешает. То, что сейчас прощают властям, возглавляемым господином Президентом РФ, терпеть от его ставленника, даже от Шойгу, долго не будут.
Новые элиты введут новые правила игры. Это неизбежно. И эти новые правила оч. не понравятся некоторым регионам. Очень. Потому как эти некоторые привыкли не делать ничего, а получать - все. Это если опустить завышенные притязания одного из лидеров одного из этих регионов. Т. е. - раскол в прокремлевских элитах.
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> Итоги октябрьской революции были не хуже. Потом - резкий рывок. Это объективный исторический процесс. Улучшения после революций бывают. Но - в долгосрочной перспективе. quoted1
После революции в РИ власть в итоге захватили сильные лидеры с новой идеей (хоть и спорной, но объединившей народ). И даже при этом результаты 1913 года были повторены только к 35-му-40-му годам. А если бы было нормальное эволюционное развитие без революции? К примеру вместо Николашки - сильный лидер? Ну и жить во время революций как-то не весело, это никак не стыкуется с вашей мечтой о бабах и машинах...
В РУине нет ни смены идеологии ни сильных лидеров, там произошел всего-лищь передел собствености между олигархами и полное их подчинение западным планам "Украина-антироссия".Там есть раскол, разрыв хозяйственных связей и полная неадекватность в руководстве. Результаты - на лицо. Никакого рывка при продолжении такой политики не будет, разве что падение в пропасть.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение: >
> В РУине нет ни смены идеологии ни сильных лидеров, там произошел всего-лищь передел собствености между олигархами и полное их подчинение западным планам "Украина-антироссия".Там есть раскол, разрыв хозяйственных связей и полная неадекватность в руководстве. Результаты - на лицо. Никакого рывка при продолжении такой политики не будет, разве что падение в пропасть. > > Навальный так же ничего другого не предлагает. quoted1
Да, похоже, что все так. Показательными могут быть след. выборы их президента.
Я что-то пропустил может? Кто-то облил Навального азотной кислотой и он действительно ослеп? Если так, то возможно пересмотрю отношение. А обливание зелёнками это детские шалости. Зелёнка это не напалм
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> Никак не стыкуется. Факт. Поэтому я против революций, не фанат Навального и мне есть что терять. Поэтому, если что - будем с Вами в одном окопе. quoted1
Будем. Но лучше, чтобы до окопов дело не дошло
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> Путин не сможет передать власть своим элитам. quoted1
Переход власти, особенно от сильного лидера - слабое место всей российской истории. В этом плане демократия, пусть даже псевдо - куда лучше. Хотя бы двухпартийная.
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но сегодня он пострадал за СВОЙ НАРОД. как Немцов quoted2
>
> Это за американцев, что ли? Но ведь точно не за Россию и не за русских!!! > > P.S. А Навальный действительно надоел! Его надо менять на какого-нибудь новенького, незамеченного еще в воровстве и мошенничестве! quoted1
А Жириновский типа или Улюкаев или Медведев за что? За Россию и русских или за свой ненасытный курдюк?
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никак не стыкуется. Факт. Поэтому я против революций, не фанат Навального и мне есть что терять. Поэтому, если что - будем с Вами в одном окопе. quoted2
>Будем. Но лучше, чтобы до окопов дело не дошло quoted1
>
А это прямая задача нынешней власти. Создавать такие условия жизни, чтобы народ не вышел на улицы под пули полицейских.
> privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Никак не стыкуется. Факт. Поэтому я против революций, не фанат Навального и мне есть что терять. Поэтому, если что - будем с Вами в одном окопе. quoted3
>>Будем. Но лучше, чтобы до окопов дело не дошло >> quoted2
> > А это прямая задача нынешней власти. Создавать такие условия жизни, чтобы народ не вышел на улицы под пули полицейских. quoted1
Сам-то выйдешь?))) На самом деле это просто воспринимается как ваша дешёвый спор в рамках капиталистической конкуренции, где у однго буржуя есть административный ресурс, а другой просто ерундой занимается в компании таких же мелких капиталистишек, беснующихся, что нету такого))
Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это за американцев, что ли? Но ведь точно не за Россию и не за русских!!! quoted1
Эт тебе так Путин с КИселевым сказали, что Лёха Навальный - Гитлер и агент госдепа, который весь лес украл? Дай угадаю - в зомбоящике так говорят? Ну ну... Если есть зомбаящикк и Киселев там говорит что нужно думать то и голова не нужна, правильно
>>Ну конечно, он зависит исключительно от количества съеденной за завтраком манной каши quoted2
>Вот ты уже скатился в петросянство...Жидковат ты ,парень...жидковат. > Но я знаю, что свою ошибку ты понял. quoted1
Конечно понял. Ошибка в том, что я связался с таким пустобрехом, вроде тебя. Сказать тебе нечего - зато гонору на пустом месте... Впрочем, ты, как и все либералы - пустышка!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> И вообще не понятен интерес к моей скромной персоне, а не к обсуждаемому тут вопросу? > > Потому что неправа именно твоя нескромная персона. Но активно упирается...Хотя уже и не очень активно... quoted1
Уже надцать раз предлагал аргументированно разбить все мои доводы. Но ты либо пустобрех, либо тупой, а может и то и другое сразу, только и можешь что манерно свои накрашенные глазки к нему поднимать...
> Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на сообщение: