> вДоцентв - весьма достойный собеседник...Мы с ним в целом разных взглядов...Но если он бросил с тобой беседовать - скорее всего дело всё ж в тебе...
Как бы тебе так сказать, чтобы не обидеть... Я не ищу собеседников (а также друзей, подруг, последователей и т.д.) в виртуале. Мне их в реальной жизни вполне хватает. Здесь же, на форуме, я развлекаюсь. Если вижу откровенный бред - я и говорю, что это вред. Если вижу ложь - я доказываю, что это ложь.
Я заявил, что рейтинг Навального равен статистической погрешности. vDocentv попытался мне доказать, что я не прав, приведя цифру (только одну - но сколько было после этого пафоса с его стороны про сухие цифры доказательств), означающую процент проголосовавших за него на выборах в Москве. Однако от всех тех, кто имел право голоса (но по каким-либо причинам не воспользовался им), процент проголосовавших за Навального как раз и составляет эту статистическую погрешность, и это было мною доказано. После чего vDocentv решил ретироваться... Он решил прекратить со мной беседу? Его проблемы!!! Ты также можешь сбежать по любой причине, но это не изменит того, что Навальный никто и звать его никак (ну, кроме того, что он вор, бандит и мошенник)!!!
13:58 02.05.2017
Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на :
> Ты сначала справься
Это у вас не аргументы, а утверждения. Вполне готовы их принять как ваше мнение.
Готов считать его не совершенно безосновательным - о чём и написал, когда сказал, что вероятность вашей правоты ненулевая...
Но чего-то, что необходимо с трудом опровергать - не усматриваю...милейший, потрудитесь или удовольствоваться моей оценкой - или дополнить ваши высказывания до чего-то большего, чем они есть сейчас.
14:00 02.05.2017
Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на :
> Я заявил, что рейтинг
Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на :
> Однако от всех тех, кто имел право голоса (но по каким-либо причинам не воспользовался им), процент проголосовавших
Кхм, а кто же вам сказал, что рейтинг есть процент проголосовавших от общего числа имеющих право голоса?
Это совершенно разные вещи...
14:02 02.05.2017
Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на :
> Мне их в реальной жизни вполне хватает. Здесь же, на форуме, я развлекаюсь.
Какое-то неискреннее утверждение ваше... И банальное-с другой стороны...Здесь все развлекаются...Но и в развлечении можно быть весьма увлечённым и старательным... Вот вы - очень стараетесь. Это заметно.
> > Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты сначала справься
> > Это у вас не аргументы, а утверждения. > Вполне готовы их принять как ваше мнение. >
> Готов считать его не совершенно безосновательным - о чём и написал, когда сказал, что вероятность вашей правоты ненулевая... > > Но чего-то, что необходимо с трудом опровергать - не усматриваю...милейший, потрудитесь или удовольствоваться моей оценкой - или дополнить ваши высказывания до чего-то большего, чем они есть сейчас.
Уважаемый (по крайней мере - пока), мне абсолютно наплевать на все твои оценки, которыми ты одариваешь мои аргументы (утверждения). Важно то, что мои утверждения (аргументы) лично тебя поставили в тупик, из которого ты лихорадочно ищешь выход, и пытаешься найти его в пренебрежительном отношении к моим постам...
Не выйдет! Слился так слился!
14:22 02.05.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Кхм, а кто же вам сказал, что рейтинг есть процент проголосовавших от общего числа имеющих право голоса? > > Это совершенно разные вещи...
Ну конечно, он зависит исключительно от количества съеденной за завтраком манной каши
> Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне их в реальной жизни вполне хватает. Здесь же, на форуме, я развлекаюсь.
>Какое-то неискреннее утверждение ваше... > И банальное-с другой стороны...Здесь все развлекаются...Но и в развлечении можно быть весьма увлечённым и старательным... > Вот вы - очень стараетесь. Это заметно.
Мне абсолютно фиолетово то, что ты замечаешь или нет... И вообще не понятен интерес к моей скромной персоне, а не к обсуждаемому тут вопросу?
>> >> qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> "Черного кобеля не отмоешь до бела"
>>> народная мудрость.....
>> >> Стирает ли Обама Тайдом. Вот вопрос..
> > если у них, такая же реклама, как у нас, то Мишель стирает или скорее прислуга....
Ну я бы предложил вариант "тогда мы идем к вам".
Как в песне
"на восток уходит краснозвездный миг в Лувре начинается пожар Эйфелевой башни проржавевший пик сбросил в Сену ядерный удар" (с).
А то знаем, как они могут. Одна, вона, до сих пор 6-й флот США к берегам Беласури перебрасывает.
14:48 02.05.2017
Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на :
> А здесь любому нормальному внимательному человеку видно, что зеленку аккуратненько намазали по всему лицу. Об этом говорит хотя бы четкая граница мазни на лбу этого мошенника:
Дожила Россия... теперь её судьба зависит от того насколько ровно размазана зеленка по лицу. Всегда не мог терпеть зелёнку...
Ваши аргументы не то что бы слабые - они вообще никакие.
> > Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А здесь любому нормальному внимательному человеку видно, что зеленку аккуратненько намазали по всему лицу. Об этом говорит хотя бы четкая граница мазни на лбу этого мошенника:
>Дожила Россия... теперь её судьба зависит от того насколько ровно размазана зеленка по лицу.
> Всегда не мог терпеть зелёнку... > > Ваши аргументы не то что бы слабые - они вообще никакие.
Хватит уже Навального и его зеленку к судьбе России приписывать! Выкормыш он американский, туды его и шпыняй!
14:51 02.05.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Вы просто ещё не заметили, что Навального сменили. Теперь это не вор не лжец, а человек осознано пострадавший от бандитов, за СВОЙ НАРОД.
Народ как раз и опустил Навального. Или ты думаешь, это Путин с Медведевым зеленкой шмаляли?
14:58 02.05.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Я думаю все гораздо серьезнее чем кажется нам сегодня. Не остались события на Востоке Украины только там, а как и ожидалось пришли к нам. Теперь борьба идей меняется на террор. Кто первый выстрелит тот и победил в политике.
С этим согласен.
А вот почему Навальный "на стороне народа", все равно не понимаю. Типо он за какую-то "всеобщую свободу" пострадал? Так нет же-- всеобщих свобод не бывает. И "свободы Навальных", это классовые свободы узкого круга людей, которые принесут еще большую несвободу большинству населения.
>> Вывод: что кислота действует! что этот народ можно без следа растворить в кислоте, если понадобится защитить свои награбленные капиталы. >>
>> Я не поддерживал Навального - он даже в армии не служил. Но сегодня он пострадал за СВОЙ НАРОД. как Немцов, как люди в вагонах питерского метро. Только осознано. Зряче. >> >> Красим лица в зеленый цвет и выходим?
> > Навальный агент Госдепа, учился в Йеле, там же его и готовили и всё такое.
> > Но не поворачивается язык тебя упрекнуть после этого нападения на него. > Какие же тупорогие кремлёвцы они точь-в-точь идут по стопам регионалов, делают всё тупо, брутально и недальновидно.
Вот тут согласен. Теперь для начала получим вариант Ющенко только креативнее. Там тоже с лицом не всё ладно было. Но только Ющенко до это несколько раз не травили... Не важно как, но мы теперь имеем зеленое лицо. А если ослепнет на глаз - то я нашей элите не завидую. Народ у нас ослепление не примет. И на сторону сытых, богатых и здоровых не встанет.
А про то что он агент госдепа - эта песенка уже спета, (как бы оно ни было на самом деле). Теперь он накрыл банду коррупционеров в правительстве и за это был ими ослеплен.
15:02 02.05.2017
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы просто ещё не заметили, что Навального сменили. Теперь это не вор не лжец, а человек осознано пострадавший от бандитов, за СВОЙ НАРОД.
> > Народ как раз и опустил Навального. Или ты думаешь, это Путин с Медведевым зеленкой шмаляли?
очевидно, что это кремлеюгенд. Бывшие ДМД НАШИх и прочая шелупонь. Не пойдет народ никого зеленкой поливать. Как бы пропагандистам этого ни хотелось.
