> Мои извинения, но на выборах Мэра Москвы Навальный набрал больше 27%.
Если принять во внимание, что на выборы пришло 32,02% избирателей, то доля Навального составляет всего 8,72% от всех, кто был записан в список избирателей, или чуть больше 600 000 человек... И насколько это выше так называемой "статистической погрешности"???
12:05 02.05.2017
Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на :
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мои извинения, но на выборах Мэра Москвы Навальный набрал больше 27%.
> > Если принять во внимание, что на выборы пришло 32,02% избирателей, то доля Навального составляет всего 8,72% от всех, кто был записан в список избирателей, или чуть больше 600 000 человек... И насколько это выше так называемой "статистической погрешности"???
Раз так в 10-ть. Минимум.
З Ы Но подсчеты мне нравятся. Я правильно понимаю: при явке на выборах госдумы 2016-ть меньше 50%, процент голосов ЕдРа чуть больше тех же 50% означает поддержку всего лишь четверти населения? Показатели остальных партий, вместе взятых, еще ниже. Что дает право говорить о нелегитимности данного органа власти в связи с поддержкой народом менее 50%. Мне нравится Ваш вывод. Согласен.
Ну ок. Оч. жду выборов президента. Посмотрим на реальную поддержку господина Путина.
> Вывод: что кислота действует! что этот народ можно без следа растворить в кислоте, если понадобится защитить свои награбленные капиталы. >
> Я не поддерживал Навального - он даже в армии не служил. Но сегодня он пострадал за СВОЙ НАРОД. как Немцов, как люди в вагонах питерского метро. Только осознано. Зряче. > > Красим лица в зеленый цвет и выходим?
Навальный агент Госдепа, учился в Йеле, там же его и готовили и всё такое.
Но не поворачивается язык тебя упрекнуть после этого нападения на него. Какие же тупорогие кремлёвцы они точь-в-точь идут по стопам регионалов, делают всё тупо, брутально и недальновидно.
12:12 02.05.2017
anselm (anselm) писал(а) в ответ на :
> всё на что способна эта власть и их приспешники то это гнилая подлость.Ни на что другое они не способны..Потихому подложить бомбу,плеснуть жидкостью в лицо,стрельнуть в спину,отравить и тут же трусливо быстренько убежать.Мрази.
12:13 02.05.2017
Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То, что он способен при должных масштабах предвыборной компании зарабатывать голоса избирателей -доказали выборы в Москве.
>Выборы в Москве доказали, что кроме его проплаченного штатами предвыборного штаба за него больше никто не голосовал. В процентном отношение голосовавшие за него равны среднестатистической погрешности... Т.е. те выборы доказали, что Навальный на самом деле никто и звать его никак!!!
ЕМНИП, больше 25% голосов по своему округу и уверенное второе место после ЕдРёного кандидата... Ты уже и этих людей записал в "мириканцких агентов"? Неслабо ты отжигаешь, парень...
>> Вывод: что кислота действует! что этот народ можно без следа растворить в кислоте, если понадобится защитить свои награбленные капиталы. >>
>> Я не поддерживал Навального - он даже в армии не служил. Но сегодня он пострадал за СВОЙ НАРОД. как Немцов, как люди в вагонах питерского метро. Только осознано. Зряче. >> >> Красим лица в зеленый цвет и выходим?
> > Навальный агент Госдепа, учился в Йеле, там же его и готовили и всё такое.
> > Но не поворачивается язык тебя упрекнуть после этого нападения на него. > Какие же тупорогие кремлёвцы они точь-в-точь идут по стопам регионалов, делают всё тупо, брутально и недальновидно.
Многие детки современной элитки учились за бугром. А многие из этой элитки имеют за бугром недвижимость, офшоры на всяких островах и проч.
Они тоже агенты госдепа?
12:16 02.05.2017
Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на :
> Если принять во внимание, что на выборы пришло 32,02% избирателей, то доля Навального составляет всего 8,72% от всех, кто был записан в список избирателей, или чуть больше 600 000 человек... И насколько это выше так называемой "статистической погрешности"???
Тогда и Путин на президентских выборах в первом туре не побеждал и поддерживает его меньшинство граждан России...
> > Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Мои извинения, но на выборах Мэра Москвы Навальный набрал больше 27%.
>> >> Если принять во внимание, что на выборы пришло 32,02% избирателей, то доля Навального составляет всего 8,72% от всех, кто был записан в список избирателей, или чуть больше 600 000 человек... И насколько это выше так называемой "статистической погрешности"???
> > Раз так в 10-ть. Минимум. >
> З Ы Но подсчеты мне нравятся. Я правильно понимаю: при явке на выборах госдумы 2016-ть меньше 50%, процент голосов ЕдРа чуть больше тех же 50% означает поддержку всего лишь четверти населения? Показатели остальных партий, вместе взятых, еще ниже. Что дает право говорить о нелегитимности данного органа власти в связи с поддержкой народом менее 50%. > > Ну ок. Оч. жду выборов президента. Посмотрим на реальную поддержку господина Путина.
Не совсем. Сразу видно в тебе технаря, а не гуманитария!
За Навального голосовали все, кто его поддерживал. Те 600 000 - этот тот абсолютный максимум, который Навальный может набрать в Москве.
За Собянина голосовали так, между прочим. Те, кто не уехал по каким-либо причинам в выходные на шашлыки. И все равно этот процент оказался выше. И если бы на выборы пришло не 30% а все 100... Думаю, что рейтинг Навального оказался бы ниже плинтуса!!!
ПС. Процент статистической погрешности при проведении маркетинговых опросов равняется 5. При округлении (а округлять можно как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения) рейтинг Навального как раз подпадает под эту величину. Так что...
12:18 02.05.2017
Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на :
> За Навального голосовали все, кто его поддерживал.
Конечно вы неправы.
12:19 02.05.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если принять во внимание, что на выборы пришло 32,02% избирателей, то доля Навального составляет всего 8,72% от всех, кто был записан в список избирателей, или чуть больше 600 000 человек... И насколько это выше так называемой "статистической погрешности"???
>Тогда и Путин на президентских выборах в первом туре не побеждал... >
При чем тут побеждал/не побеждал? Читать умеешь? Тогда читай а не выдумывай!
12:19 02.05.2017
Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на :
> ...И если бы... Думаю...
Вся суть гуманитарного поста. )
P S Округление "маркетологической" погрешности с 5% до социологических 10% "в большую сторону" (с) сделало мой день. У меня истерика. Бухгалтер смотрит без понимания. Вы сделали не только прорыв в матстатистике, но и мой день.
12:21 02.05.2017
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> > Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на сообщение:
>> .И если бы... Думаю,
> > Вся суть гуманитарного поста. )
Сказать, видимо, больше нечего, как только цепляться к словам, вырванным тобой из контекста... Аргументы кончились?
12:22 02.05.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За Навального голосовали все, кто его поддерживал.
>Конечно вы неправы.
Конечно я не прав. Всегда прав либерал. А кто думает иначе - смотри пункт первый.
