>>> >>> Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Почему по ТВ показывают альтернативы-имитации, а не РЕАЛЬНЫЕ альтернативы Путину?
>>> Ясно,почему,только так Путин или его преемник-любоймдругой крышеватель ворокапитализма сможет удержаться у власти,не будут же они,имея монополию на СМИ,добровольно рекламировать реальную альтернативу-смерть свою,а рекламируют они только нестрашных клоунов,у которых шансов прийти к власти ноль. >>> А альтернатива может быть только одна-восстановление социализма(за что сейчас уже даже по официальным опросам минимум две трети граждан России) правильного сталинского образца с возвратом народу всего уворованного со времен перестройки.И настоящих коммунистов-сталинистов возглавить этот процесс найдется много достойных.И естественнонно,воропропаганда забивая мозги гражданам всякими навальными -ходорковскими делает все возможное,стобы граждане и не задумывались даже о существовании в стране настоящих коммунистов-сталинистов,и что единственным выходом из имеющейся безнадеги является возврат в социализм,что абсолютно реально,так как соответствует их же желанию-желанию неоспоримого большинства.
>>Даже не смешно! >> При Сталине принадлежало народу? Да? А чтож Хрущёв свои хрущёвки строить ? Чтоб переселить народ из принадлежащих ему бараков и коммуналок, подвалов и общаг! Охренительно богатый был народ.
> А,что ,глупее возражения ты не мог придумать?
А зачем? На тупое заявление вполне умно выглядит! Ты при Сталине жил или "старики рассказывали"?
01:28 01.05.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> А зачем? На тупое заявление вполне умно выглядит! > Ты при Сталине жил или "старики рассказывали"?
Безграмотного можно долго просвещать фактами,которые он сам может найти в инете при желании,но некогда,ограничусь некоторыми истинами. Американскими учеными Сталин включен в сотню величайших людей в истории в самый верх списка за создание в кратчайшие сроки своими силами индустриальной державы из развалин,немыслимие явление в истории,особенно на фоне Великой депрессии капмира 30-х.Сталинский период характер зуется высочайшими темпами развития по всем направлениям.Создавалась индустриальную сверхдержава на основе лапотной РИ в кратчайшие сроки,вследствие чего за несколько лет из деревни в город переселились многие миллионы граждан,поэтому сразу обеспечить их отдельным жильем,одновременно создавая гигантскую промышленность и готовясь к войне,не было никакой возможности.И так при Сталине эа пару десятилетий было построено городского жилья в несколько раз больше,чем в РИ зп несколько столетий.Например,до революции лишь менее половины рабочих семей Питера могла позволить себе снять отдельную комнату,ютились по углам,и лишь советская вдасть дала каждому рабочему отдельную комнату ,вытурив буржуев из тринадцатикомнатных квартир,народ жил небогато,потому что начинали с развалин царской РИ,где кучка богатеев жировала за счет бедных и нищих,прямо как сейчас.И несмотря на необходимость создаваьь почти с нуля индустрию,готовиться к войне,а мотом и воевать,жизненный уровень тоже рос колоссально быстро,это можно судить,например,по тому,что смертность вначеле 50-х была иеньше смертности РИ 13-го года в три раза,после войны в СССРкпрточная система была отменена внп несколько лет раньше,чем в Англии.Жители РИ оставали от развитых капстран по поксзателям уровня жизни ктлоссально,благтдаря сталинскому заделу в 70-е почти догнали их по уровню жизни,а стхранись в СССР лидер,подобный Сталину,с теми темпами развития давно бы уже США перегнали.Все мои выводы основаны на реальных цифрах развития,которые в свободном доступе.Буржуи тогда понимали,что социалистической системе они не конкуренты,робики себе готовили,оттуда и сразу после войны у них появилась цель уничтожения СССР.Но физически уничиожить у них была кишка тонка,получилось уничтожить хитростью и подлостью,воздействуяна окончательно деградировавшее после отклонения от правильного сталинского курса советское руководство,которое после сталинп перестали держать в ежовых рукавицах и которое поэтому постепенно стало ставить шкурные интересв выше государственных и постепенно захотело в капитализм,где можно много и безнаказанно воровать и назыапть это бизнесом.Отсюда вывод:только правильный сталинский курс обеспечит интенсивное развитие и защитит народ от ига буржуйских паразитов. Программа массового жилья разрабатывалась еще при Сталине,только тогда панельки имели высокие потолки и приличные фасады,это можно судить по самым первым панелькам 50-х,Хрущев пристроился к программе массового строительства и все упростил до безобразия.
04:19 01.05.2017
Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на :
> Как уже писал, я туповат немного (и не боюсь в этом признаться), объясните почему по ТВ показывают альтернативы-имитации, а не РЕАЛЬНЫЕ альтернативы Путину?
Если их не показывают - с чего вы взяли, что они вообще есть ?..
> И почему мы (я) ничего не делаем(ю) для популяризации перед выборами реальных современных альтернатив Путину, способных двигать Россию в светлое будущее?
Потому что народ решил, что он аккурат туда и движется.. По этой причине и "альтернатив" не ворожит.. По-моему так.. Кстати, када пытаетесь чего-нить "наворожить" -- смотрите, как это получилось на Украине..
04:26 01.05.2017
Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на :
> РЕАЛЬНЫЕ альтернативы Путину?
С удовольствием ознакомлюсь с твоими вариантами. Самого интересует - кто же реальный преемник Путина?
04:37 01.05.2017
Андрей_из_Перово (32957) писал(а) в ответ на :
> Начинайте сейчас: Навальный уже не вариант... кто - Ваш будущий президент России?
Давай думать.
Во-первых, преемник явно должен занимать некую должность. Иначе нарушится не политическая, а просто управленческая преемственность. Даже если Навальный семи пядей во лбу, вряд ли он вхож и знаком с различными министерскими, военными, губернаторскими системами. Это, если на секунду представить, что мне сейчас позвонит Путин и скажет: "Алекс, ты преемник!", - я откажусь, просто я буду генералов-министров и структуру подчинения изучать пару лет... Значит, человек должен быть из власти, армии, политики или крупного бизнеса.
Во-вторых, преемник скорее всего не засвечен сейчас. Вся это шумливая жириновско-навально-зюгановская массовка - это массовка. Шеф появится в последний момент (с)
Про кого думается? Шойгу, Лавров, Сечин... или кто-то, про кого и в голову не придет... Исымбаева, Аршавин, Кадыров, Матвиенко, Кабаева - это в плане бредовых предположений...
> Я туповат немного (и не боюсь в этом признаться), объясните почему так делают на ТВ? > >
> > Я за рост интегрального индекса счастья в России (наши мудрые руководители пока прочухали только про рост экономики, только когда гром грянул (курс рубля рухнул и Америка за жёппу взяла) и мужик во власти перекрестился (сорри, мудрые :) правители)). Кста, скоро выборы назначенного народом главного управленца у нас в России (и получающего зарплату из наших налогов). Что МЫ хотим, чтобы он делал, какие идеи реализовывал? Я хочу чтобы повышал интегральный индекс счастья в России. > Как уже писал, я туповат немного (и не боюсь в этом признаться), объясните почему по ТВ показывают альтернативы-имитации, а не РЕАЛЬНЫЕ альтернативы Путину? И почему мы (я) ничего не делаем(ю) для популяризации перед выборами реальных современных альтернатив Путину, способных двигать Россию в светлое будущее?
На ловца и зверь пишит. Реальная альтернатива здесь но автору, скорее всего не понравится, коль он не относится к "левым". А зря.
09:13 01.05.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А зачем? На тупое заявление вполне умно выглядит!
>> Ты при Сталине жил или "старики рассказывали"?
>Безграмотного можно долго просвещать фактами,которые он сам может найти в инете при желании,но некогда,ограничусь некоторыми истинами. > Американскими учеными Сталин включен в сотню величайших людей в истории в самый верх списка за создание в кратчайшие сроки своими силами индустриальной державы из развалин,немыслимие явление в истории,особенно на фоне Великой депрессии капмира 30-х.Сталинский период характер зуется высочайшими темпами развития по всем направлениям.Создавалась индустриальную сверхдержава на основе лапотной РИ в кратчайшие сроки,вследствие чего за несколько лет из деревни в город переселились многие миллионы граждан,поэтому сразу обеспечить их отдельным жильем,одновременно создавая гигантскую промышленность и готовясь к войне,не было никакой возможности.И так при Сталине эа пару десятилетий было построено городского жилья в несколько раз больше,чем в РИ зп несколько столетий.Например,до революции лишь менее половины рабочих семей Питера могла позволить себе снять отдельную комнату,ютились по углам,и лишь советская вдасть дала каждому рабочему отдельную комнату ,вытурив буржуев из тринадцатикомнатных квартир,народ жил небогато,потому что начинали с развалин царской РИ,где кучка богатеев жировала за счет бедных и нищих,прямо как сейчас.И несмотря на необходимость создаваьь почти с нуля индустрию,готовиться к войне,а мотом и воевать,жизненный уровень тоже рос колоссально быстро,это можно судить,например,по тому,что смертность вначеле 50-х была иеньше смертности РИ 13-го года в три раза,после войны в СССРкпрточная система была отменена внп несколько лет раньше,чем в Англии.Жители РИ оставали от развитых капстран по поксзателям уровня жизни ктлоссально,благтдаря сталинскому заделу в 70-е почти догнали их по уровню жизни,а стхранись в СССР лидер,подобный Сталину,с теми темпами развития давно бы уже США перегнали.Все мои выводы основаны на реальных цифрах развития,которые в свободном доступе.Буржуи тогда понимали,что социалистической системе они не конкуренты,робики себе готовили,оттуда и сразу после войны у них появилась цель уничтожения СССР.Но физически уничиожить у них была кишка тонка,получилось уничтожить хитростью и подлостью,воздействуяна окончательно деградировавшее после отклонения от правильного сталинского курса советское руководство,которое после сталинп перестали держать в ежовых рукавицах и которое поэтому постепенно стало ставить шкурные интересв выше государственных и постепенно захотело в капитализм,где можно много и безнаказанно воровать и назыапть это бизнесом.Отсюда вывод:только правильный сталинский курс обеспечит интенсивное развитие и защитит народ от ига буржуйских паразитов. > Программа массового жилья разрабатывалась еще при Сталине,только тогда панельки имели высокие потолки и приличные фасады,это можно судить по самым первым панелькам 50-х,Хрущев пристроился к программе массового строительства и все упростил до безобразия.
Фактами, наукой ага! То что какой-то там американец назвал Сталина это не есть абсолютная истина. Уровень жизни вообще без цифр, реальных, обсуждать глупо. Я помню в СССР постоянно маскировали отчёты, выдавая относительные цифры вместо абсолютных и рост чего-то на 50% впечатлял, когда написать что поймали три рыбки вместо двух на 100 человек вызывало тоску. Ну и благосостояние не доказывает что народу что принадлежало, с чего я начал ранее. И показатель эффективности режима, нехватка продовольствия, закупка пшеницы до времен конца социализма и страны. Потому строить впечатления по отдельным рассказам ерунда. Одно мог видеть сын профессора жившего среди элиты и с домработницей, другое сын доярки в глухом селе.
> > Андрей_из_Перово (32957) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Начинайте сейчас: Навальный уже не вариант... кто - Ваш будущий президент России?
> > Давай думать. > > Во-первых, преемник явно должен занимать некую должность. Иначе нарушится не политическая, а просто управленческая преемственность. Даже если Навальный семи пядей во лбу, вряд ли он вхож и знаком с различными министерскими, военными, губернаторскими системами. Это, если на секунду представить, что мне сейчас позвонит Путин и скажет: "Алекс, ты преемник!", - я откажусь, просто я буду генералов-министров и структуру подчинения изучать пару лет... Значит, человек должен быть из власти, армии, политики или крупного бизнеса. >
> Во-вторых, преемник скорее всего не засвечен сейчас. Вся это шумливая жириновско-навально-зюгановская массовка - это массовка. Шеф появится в последний момент (с) > > Про кого думается? Шойгу, Лавров, Сечин... или кто-то, про кого и в голову не придет... Исымбаева, Аршавин, Кадыров, Матвиенко, Кабаева - это в плане бредовых предположений...
Почему бредовых? Если именно приемник, а не конкурент, то вполне возможно. Шоугу показал что модно быть спецом во всём и на всех постах. Гимнастки в Думе посты занимали и хуже чем было не стало. Путина кто знал до его представления народу? Так что я за Кабаеву, или аналогичную, они гибкие!
17:59 18.06.2017
Покопал политиков. Пока накопал такого, делюсь тем что есть.
Ива́н Валенти́нович Ста́риков (р. 16 августа 1960) — российский политический деятель. Депутат Национальной ассамблеи Российской Федерации, член Федерального политсовета движения «Солидарность». Бывший заместитель министра экономики России (1995—2000), бывший член Совета Федерации (2001—2004). Биография[править | править вики-текст]
Родился 16 августа 1960 года в с. Пайвино Маслянинского района Новосибирской области. В 1982 году окончил Новосибирский сельскохозяйственный институт по специальности «учёный-агроном». В 1995 году окончил Академию народного хозяйства при Правительстве РФ по специальности «международная экономика».
1982—1985 — учился в аспирантуре Сибирского отделения ВАСХНИЛ.
1985 — 1987 — работал агрономом в совхозе «Елбанский».
1987 — 1993 — директор сельскохозяйственного акционерного предприятия «Пайвинское» в Новосибирской области (с. Пайвино).
1993 — 1995 — депутат Государственной думы первого созыва. Входил в состав фракции «Выбор России». Был заместителем председателя Комитета по аграрным вопросам.
В декабре 1995 баллотировался на пост губернатора Новосибирской области. Был зарегистрирован за неделю до выборов по решению суда, выборы проиграл.
В 1995 назначен заместителем министра экономики РФ по вопросам аграрного сектора.
В 1999 года снова участвовал в губернаторских выборах в Новосибирской области. В первом туре (19 декабря) получил более 20% голосов, вышел во второй тур вместе с мэром Новосибирска В. А. Толоконским. 9 января 2000 года проиграл второй тур губернаторских выборов, отстав от своего соперника на 2%.
Занимал пост заместителя министра экономики до его упразднения в мае 2000 года (фактически оставался в министерстве, преобразованном в Министерство экономического развития и торговли ещё несколько месяцев).
С января 2001 по апрель 2004 занимал должность представителя администрации Костромской области в Совете федерации. В Совете Федерации возглавлял Комитет по аграрно-продовольственной политике, входил в состав Комиссии по контролю за обеспечением деятельности Совета Федерации, Комиссии по информационной политике.
С февраля 2004 по сентябрь 2005 — секретарь по электоральной и информационной политике Федерального политического совета Союза правых сил — один из пяти секретарей, составлявших коллективное руководство СПС после его поражения на парламентских выборах. Претендовал на единоличное лидерство, но на съезде 28 мая 2005 его кандидатура не получила большинства голосов. В сентябре 2005 секретарский пост, который он продолжал занимать, был ликвидирован — в основном потому, что Стариков резко противопоставил себя линии СПС и «перестал работать на партию» — в частности, призывая СПС занять более критическую позицию по отношению к президенту Путину.
В октябре — декабре 2004 принимал участие в Оранжевой революции на Украине на стороне Виктора Ющенко.
Весной 2005 года вошёл в состав Комитета «2008: Свободный выбор».
В сентябре 2005 создал инициативную группу по выдвижению М. Б. Ходорковского в депутаты Госдумы. Возглавлял данную инициативную группу до вступления в силу обвинительного приговора суда в отношении Ходорковского (что закрывало для Ходорковского возможность баллотироваться в органы государственной власти).
В декабре 2005 объявил о поддержке кандидатуры М. М. Касьянова как лидера демократической оппозиции, оставил должность члена Федерального политического совета СПС и вышел из партии.
В декабре 2008 на учредительном съезде оппозиционного Объединённого демократического движения «Солидарность» избран в Федеральный политический совет движения. За Ивана Старикова проголосовали 189 делегатов съезда.
На Президентских выборах 2012 года был доверенным лицом кандидата в Президенты Михаила Прохорова как «единственного демократического кандидата». В октябре 2012 года Иван Стариков баллотировался в Координационный совет оппозиции, выборы проиграл.
Весной 2014 года участвовал в качестве кандидата в выборах мэра Новосибирска. Был выдвинут от партии «Гражданская инициатива». За несколько дней до голосования, вместе с рядом других кандидатов, снял свою кандидатуру с выборов в пользу кандидата от КПРФ Анатолия Локтя.
5 мая 2014 года распоряжением нового мэра Новосибирска Анатолия Локтя назначен главой представительства города в Москве в статусе вице-мэра.
4 июля 2016 года на съезде Партии Роста выдвинут кандидатом в депутаты Государственной думы РФ VII созыва; возглавляет региональный список Новосибирской области.[1] Кроме того, планируется выдвижение по одномандатному округу в Новосибирской области.[2]
Единственное из всего текста, что мне показалось важным — «1987 — 1993 — директор сельскохозяйственного акционерного предприятия „Пайвинское“ в Новосибирской области (с. Пайвино).» То есть предположительно созидатель (своего дела), возможно хозяин в хорошем смысле этого слова. Но, как я уже говорил, кроме профессионализма (в настоящем это умение создать своё дело) стоит обратить внимание достойный ли это человек. Но я ещё смотрю в будущее — чтобы человек интересовался повышением индекса счастья людей (это психологическая компетенция). Рассмотрение этого кандидата (здаравое, здоровое) приветствуется, как и привнесение в эту тему других кандидатов. Скоро выборы. У нас в России что мало толковых специалистов и при этом достойных людей?
18:51 18.06.2017
У нынешнего президента России нет сегодня всеворовского мандата от правящей «элиты»
Середина 2017-го года — время, когда российская клептократия решает вопрос о власти. Да, выборы президента назначены на 18 марта 2018 года. Дата выбрана как последняя дань-воспоминание угасшей крымнашистской эйфории. Но когда транзит власти в России определялся на выборах? — пишет Андрей Пионтковский для Радио Свобода. — Выборы всегда были манипуляцией, оформлявшей заранее достигнутое решение, отражавшее сложившееся в правящей верхушке соотношение сил.
Посиделки олигархов ельцинского помета в Давосе зимой 1996-го, встреча Волошина и Басаева в Ницце в 1999-м, ночь перед съездом «Единой России», проведенная Айфончиком в заключении в резиденции Путина, — вот события, реально определявшие персону будущего властителя. Мы не можем в деталях предсказать микрокинетику идущих сейчас процессов и их исход. Но есть некоторые термодинамические, если хотите, макрофакторы системы российской власти, о которых можно говорить с достаточной определенностью.
Будущий президент — Комитет национального спасения — хунта будут названы правящей «элитой», которая обладает монополией на финансовые, информационные и силовые ресурсы. Лишенное подобных ресурсов гражданское общество не сможет сегодня решающим образом вмешаться в игру кремлевских престолов. «Элита» расколота на две неравных части, большая из них близка к консенсусу, который можно определить фразой из культового советского фильма: «Фюрер не способен более выполнять обязанности вождя нации». За пределами консенсуса остается «Бункер» — члены кооператива «Озеро» и Золотов с верными (?) ему частями Национальной гвардии.
Проблема Путина заключается в том, что он не способен более выполнять важнейшую для бригады функцию интерфейса в ее отношениях с вечно ненавидимым и вечно любимым Западом. Провал неоимперских мифологем «Русского мира» и «Новороссии» стал крупнейшим внешнеполитическим поражением режима. И подорвал его экономические «скрепы», предельно обострив отношения с западными партнерами. Объем утилизируемого бабла резко сократился, что неизбежно провоцирует недовольство клептократии, в том числе и вооруженных обладателей опричных паев.
Возникла реальная угроза самому дорогому для российских правителей — активам на Западе, да и всему их образу жизни. Дело не только и не столько в активах, а во всем их жизненном укладе: образование детей, лечение, отдых, благополучие жен и наложниц. Все это поставлено под вопрос одним человеком, который своими авантюрными понтами испортил отношения с Западом. Восстановить их при политически живом Путине уже не представляется возможным. В Париже Эммануэль Макрон издевался над президентом России, поставив его на место и показав, как теперь лидеры Запада будут с Кремлем разговаривать. Путин был жалок и от неожиданности растерян. Было заметно, как он сдал психофизически, что только усилило растущую тревогу окружения.
12 июня в День России состоялась всероссийская антикоррупционная акция, организованная Фондом по борьбе с коррупцией Алексея Навального. В отношении Навального, ФБК и маршей протеста во власти борются две линии. Одна из них предполагает заигрывание с этим движением, стремление как-то его приручить и использовать в своих интересах. Вторую линию представляют силы, ориентированные на жесткое подавление любой оппозиции. Характерно в этой связи подписание Путиным указа об «оперативном подчинение командующим округами Национальной гвардии воинских частей Вооруженных сил, иных формирований и органов».
Группировка «Бункер» с уходом Путина потеряет абсолютно все. Им нужно как-то срочно переламывать ситуацию. В этой связи показательно было неожиданное назначение «прямой линии Путина с народом» на 15 июня. Обычно подобная пиар-акция проводилась весной. Казалось бы, что об этом формате как об исчерпавшем себя забыли, проскочили и не будет его в этом году. Нет, вдруг ее назначают на 15 июня, сразу же после акции 12 июня. «Бункер» не мог позволить Путину претерпеть еще одно унижение — прийти 15 июня на прямую линию после повторного успеха демонстраций по всей России. Он намерен был ни в коем случае этого успеха не допустить, сорвав его какой-нибудь масштабной провокацией, а затем продемонстрировать на прямой линии городу и миру, что вождь-то еще ого-го.
Частично этот замысел был реализован в Москве, где благодаря административному прессингу удалось скомкать протестную акцию и обрушить на ее разгром золотовских опричников. Сотни задержанных и максимальные административные сроки для организаторов дали «Бункеру» ощущение реванша за 26 марта. Ложное ощущение. Никуда не делись новые долгосрочные региональный и демографический факторы, так ярко проявившиеся 26 марта. Число протестующих в 187 городах России оказалось большим, чем два с половиной месяца назад, а их лозунги — более жесткими и определенными. И по-прежнему было очень много молодежи.
18:57 18.06.2017
Продолжение.
Накачанный полицейским ботоксом и поставленный на федотовские правозащитные ходульки хороший Путин смог 15 июня еще раз предстать на несколько часов в своем излюбленном жанре подростка из подворотни с низкой социальной ответственностью. Но проблемы его никуда не ушли. Не случайно он так и не решился обрадовать сограждан очередной пролонгацией своего правления. Нет у него на сегодня всеворовского мандата от правящей «элиты». И несколько самонадеянно похвастался он заезжему американскому режиссеру на отсутствие у него критических дней. Громадный кукиш и не в кармане, а в правом нижнем углу всех телеэкранов страны показала ему виртуальная хунта. Пока Путин вальяжно отвечал на холуйские вопросы и цитировал Михаила Лермонтова, там шел настоящий троллинг диктатора. Да и видеосюжеты из регионов были как-то необычно мрачноваты.
«Антипутинский консенсус» набирает силы. В истории часто случается так, что после отстранения авторитарного вождя в результате дворцового переворота к власти на первом этапе приходят откровенные мерзавцы, а в запущенном случае — еще и убийцы и военные преступники. Но такой переворот в случае успеха становится событием, резко ослабляющим режим в целом: хунте не удастся создать мобилизующий миф о новом спасителе отечества — для этого требуется слишком много времени. После зачистки вождя у его бывших сторонников всегда возникает необходимость легитимизировать собственную власть дозированным обличением его преступлений, а это обличение неизбежно коснется и их самих.
Интересно, сумеют ли те,кто придёт на место Путина удержать РФ от распада? Или Хунте скажут- Мы заберём всё у Бункера, а для того, чтобы ваше осталось у вас, вам придётся согласиться на дезинтеграцию РФ. В противном случае вас постигнет судьба Бункера!
19:52 18.06.2017
Алексей (АлексейОсвоб) писал (а) в ответ на :
> объясните почему по ТВ показывают альтернативы-имитации, а не РЕАЛЬНЫЕ альтернативы Путину? И почему мы (я) ничего не делаем (ю) для популяризации перед выборами реальных современных альтернатив Путину, способных двигать Россию в светлое будущее?
Не показывают по двум причинам, во первых не хотят, во вторых особо и некого. Почему не делаем? Так в России живем. Скажем ни какой кровожадности или выдающейся заслуги в построении вертикали у Путина нет, это наше естественное состояние. Он мог бы сделать шаги чтобы «монархия» стала конституционной, но видимо быть самодержцем приятней.
13:18 19.06.2017
Алексей (АлексейОсвоб) писал (а) в ответ на :
> И почему мы (я) ничего не делаем (ю) для популяризации перед выборами реальных современных альтернатив Путин
Потому, что это не выгодно Путину, власти! Они все боятся народ, боятся настоящих выборов, действительных претендентов!
13:06 03.07.2017
Андрей_из_Перово (32957) писал (а) в ответ на :
> А новый президент… КТО?
Я хочу, чтобы люди думали своей головой, а не протезами: кем-то за них или шаблонами.
