> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Веллер конечно же не прав, это коню понятно, но речь не о нём а о коне , нельзя приглашённого человека провоцировать и доводить до истерики, ведь люди разные бывают и по эмоциональному складу и по состоянию нервной системы, не все же с железными нервами, особенно творческие люди, есть такой анекдот по этой теме, мужик гинеколог после тяжелого трудового дня пришёл в ресторан отдохнуть, сел , расслабился, а тут шалава какая то игриво- издевательски - "Парниша, двадцать баксов и я покажу тебе "кукушку", как тут удержишься.
>Гинеколог - тоже творческая профессия? > Такая же, как и у Веллера - полит-аналитик. Не понравилось - встал и ушел.
задачи у них разные, встать и уйти это значит отказаться от решения
13:48 04.05.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> так кружка в другую сторону улетела в неё только вода с кружки
Во, блин, шнайпер. А говорят - в истерике был.
13:49 04.05.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> задачи у них разные, встать и уйти это значит отказаться от решения
А кружкой фигануть - решить, значит?
14:19 04.05.2017
))) Доренко-то, доренко.... решил отказать Веллеру в доступе на свою радиостанцию "Говорит Москва". "Цеховую" солидарность проявляет. Во блин устроили цирк с княми
16:09 04.05.2017
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> > ...Довели человека - до истерики.. И ржут, кобылицы..
Кого ты назвал человеком? Женщины и должны ржать над уродом.
16:15 04.05.2017
Ну какой Веллер писатель? Как и Прилепин. Написали по одной читабельной книге, Веллер в частности "географ глобус пропил" и сдулись.
18:54 04.05.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> задачи у них разные, встать и уйти это значит отказаться от решения
>А кружкой фигануть - решить, значит?
так у вас это фишка, мало ли фиганутых кружек сделали людей суперпопулярными
18:58 04.05.2017
⍟ bader (vt0306), Послушал. В принципе, всё в точности совпадает с тем, как считал я сам. Смутили несколько моментов: 1) ведущий откровенно "терялся" в общении с Веллером. Возможно, это и не совсем так, но мне так показалось; 2) по крайней мере единожды Веллер не смог логически завершить мысль. А именно это выразилось в следующем. Ведущий пробовал выяснить у него возможность разрешения конфликта. Веллер, хоть и настаивает на непрофессионализме Бычковой, но совершенно определённо сказал, что он человек отходчивый, по происшествии нескольких дней ... Но мысль логически не закончил. Это можно понять по-разному:А) либо он готов принести извинения Бычковой, но тянет время. В этом случае непонятна его цель, ибо если он на публику играет и наживает себе плюсы, в чём лично я не уверен, то отношение к ним в масс-медиа будет уже совершенно другим. А именно - негативным; Б) либо он готов принести извинения, но ожидает, что первыми их принесёт Бычкова. По мне, это не совсем разумно. Времени прошло достаточно, и если ты считаешь, что оступился, то извиняться всегда нужно первым. Даже если это было вызвано недобросовестным или подлым поведением другой стороны. От этого только выигрываешь. Как минимум, хорошее подспорье для укрепления совести; В) либо Веллер лукавит, что я лично не готов допустить, учитывая его возраст и характер; 3) господа журналюги решили ополчиться против старика Веллера, и каждому плевать на его возраст и значение. И Доренко тут далеко не единственный, кто повторил позицию Эха. Характер преподнесения информации даже на федеральных каналах хотя бы косвенно указывает на это. И плевать все хотели на мотивацию поведения Веллера. Не к лицу это для журналистов выглядит и довольно лицемерно.
19:06 04.05.2017
ваще то ребята, скажу я вам, существуют допустимые рамки поведения к которым применимы правила этикета, как для мужчины так и для женщины, если их будут придерживаться оба пола, то и этикет будет на высоте, в противном случае не фиг пенять на перегибы
19:10 04.05.2017
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Веллер в частности "географ глобус пропил"
«Гео́граф гло́бус про́пил» — российский кинофильм 2013 года режиссёра Александра Велединского, снятый по одноимённому роману Алексея Иванова.
19:19 04.05.2017
Aaa Bbb 38376 (38376) писал(а) в ответ на :
> господа журналюги решили ополчиться против старика
Веллера шельмуют уже давно, за его нестандартную, относительно общепринятого понятия российского патриотизма, оценку происходившего когда то и происходящего сейчас. Таким людям всегда не легко, его многие из россиян хотели бы видеть в ГУЛАГЕ в лучшем случае.
09:52 05.05.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> Веллера шельмуют уже давно, за его нестандартную, относительно общепринятого понятия российского патриотизма, оценку происходившего когда то и происходящего сейчас. Таким людям всегда не легко, его многие из россиян хотели бы видеть в ГУЛАГЕ в лучшем случае.
Он нестандартен во всём, поэтому ужиться с ним или ему ужиться с кем-то довольно тяжело. Даже, можно сказать, почти невозможно. Во многом, конечно, это из-за его характера. Лично я его слушаю исключительно благодаря стилю изложения. Для многих аналитиков, политологов и журналистов краткость сродни таланту, так как благодаря ей достигается чёткость и ясность изложения мыслей, а а также привлекается внимание слушателя. Как только они пускаются в пространные рассказы, начинают либо путать мысли и теряют логику изложения, либо просто надоедают изобилием уместных и неуместных фактов, либо теряется интерес из-за размывания предмета обсуждения. Веллер один из немногих, кто при всём при этом не только не теряет логику мыслей и их изложения, а ещё и зажигает беседу и, как он говорит, делает её интересней, содержательней. Поэтому, кто бы что бы про него ни говорил, как бы нелепо он ни смотрелся в отдельных ситуациях, он себя уже сделал и в случае его ухода с публики так называемой либеральной аудитории явно чего-то будет не хватать. Я не сторонник его взглядов и оценок, во многом придерживаюсь полярно противоположных позиций, но это абсолютно не влияет на интерес, с которым я его иногда слушаю.
10:20 05.05.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Известный российский писатель Михаил Веллер
Известный!? Две книжонки и десяток рассказов дают право считаться ИЗВЕСТНЫМ? А биография этого человека, в смысле метаний, то он ходит на траулере матросом, то бродяжничает (бомжует) , то скот в Монголии гоняет, то охотится в госпромхозе «Таймырский» , потом Эхо................. А самое главное он ДОБРОВОЛЬНО ВСТУПИЛ В Союз писателей Эстонии...........................продол жать, или уже понятно почему Миша так нервничает? ОН НАС НЕНАВИДИТ!
10:23 05.05.2017
Aaa Bbb 38376 (38376) писал(а) в ответ на :
> Он нестандартен во всём,
То есть ненормален? Я только что это сказал.
Aaa Bbb 38376 (38376) писал(а) в ответ на :
> чёткость и ясность изложения мыслей
То , что он говорил про Латвию, о НЕГРажданстве, полная ЛАЖА. Кажется на "Право голоса", там он тоже орал, плевался, пускал сопли, уходил, приходил, и снова кидал сопли.....................но он все время врал.
