>> >> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Формат передачи - диалог. >>> От монолога отличишь?
>>
>> Никому не интересно, что эта курица думает. Ее дело задавать вопросы и слушать ответы. Даже если это будет всего один вопрос в начале передачи. Вот когда гость уйдет, она может кудахтать столько, сколько ей дадут на это времени. >> >> Послушайте хотя бы как построены передачи Радио "Свобода". Там ведущих почти не слышно, по времени - 1% ведущего и 99% гость.
>только гости в "свободе" проходят очень жестокий отбор. там дискуссий нет. там сплошное одобрямс политике США,
А зачем мне по радио нужна "дискуссия"? Есть гость, или интервьюируемый, человек компетентный, его мнение я хочу выслушать. Я не хочу выслушивать параллельно мнение какого нибудь, сидящего рядом ничтожества. Не, ну правда, если ты, сам, считаешь себя таким умным, зачем приглашаешь в студию людей? Делай свою собственную передачу в режиме монолога.
20:28 01.05.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> А зачем мне по радио нужна "дискуссия"?
а зачем тебе вообще чет надо , а ... Гоша ? зачем , например , тебе надо троллить форумный народ, периодически "включать дурака"..
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> мнение я хочу выслушать
его пригласили не лекции читать в эфире , а именно вести диалог .... или ты опять с упорством упрямого барана будешь искать массу причин, почему ни под каким предлогом нельзя перебить Веллера .... нда уж
пример диалога здорового диалога-дискуссии, и заметь никто не швыряется стаканами ( а можно было амеру в пяточило заехать за настоящее хамство):
20:58 01.05.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Формат передачи - диалог. >>>> От монолога отличишь? >>>
>>> Никому не интересно, что эта курица думает. Ее дело задавать вопросы и слушать ответы. Даже если это будет всего один вопрос в начале передачи. Вот когда гость уйдет, она может кудахтать столько, сколько ей дадут на это времени.
>>> >>> Послушайте хотя бы как построены передачи Радио "Свобода". Там ведущих почти не слышно, по времени - 1% ведущего и 99% гость.
>>только гости в "свободе" проходят очень жестокий отбор. там дискуссий нет. там сплошное одобрямс политике США,
> > А зачем мне по радио нужна "дискуссия"? Есть гость, или интервьюируемый, человек компетентный, его мнение я хочу выслушать. Я не хочу выслушивать параллельно мнение какого нибудь, сидящего рядом ничтожества. Не, ну правда, если ты, сам, считаешь себя таким умным, зачем приглашаешь в студию людей? Делай свою собственную передачу в режиме монолога.
это в случае, если ты хочешь по радио выслушать свое мнение. то есть у тебя есть мнение, и есть радио, которое это мнение излагает. и ты его слушаешь целый день. дискуссий нет, есть сплошное одобрямс. к примеру, Соловьев приглашает представителей украинского правительства, и там до драк доходит. на радио "Свобода" такое невозможно. радио "Свобода" излагает только одну точку зрения. дискуссия на радио "Свобода" невозможна. потому что радио "Свобода" финансируется американским правительством. а Америка не допускает дискуссий во внешней политике. во внешней политике Америка допускает только одну, свою. , точку зрения.
21:02 01.05.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Формат передачи - диалог. >> От монолога отличишь?
>
> Никому не интересно, что эта курица думает. Ее дело задавать вопросы и слушать ответы. Даже если это будет всего один вопрос в начале передачи. Вот когда гость уйдет, она может кудахтать столько, сколько ей дадут на это времени. > > Послушайте хотя бы как построены передачи Радио "Свобода". Там ведущих почти не слышно, по времени - 1% ведущего и 99% гость.
по консерватизму своей позиции радио "Свобода далеко переплюнуло "Голос Америки".
21:11 01.05.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Я не хочу выслушивать параллельно мнение какого нибудь, сидящего рядом ничтожества. Н
есть мнение, то есть болтовня. а есть аргументы. если радио "Свобода" не приглашает противную сторону, значит оно лишает своих слушателей аргументов противной стороны. то есть занимается промывкой мозгов. а это информационная война. вывод: радио "Свобода"-не средство массовой информации, а боевое оружие.
21:14 01.05.2017
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> > Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
>> поймали вроде, ментом чтоль работал...
>В Росгвардии, поди?...
Амерские копы вообще не скрываясь отстреливают чёрных.
21:20 01.05.2017
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> по консерватизму своей позиции радио "Свобода далеко переплюнуло "Голос Америки".
Про радио "Свобода" я так коротко скажу. Там, если послушать, ведущий появляется как правило на несколько секунд и звучит почти всегда одинаково, а именно.
Мы связались (к нам пришел, мы позвонили итд) Такому-то Такому-то. ОН СКАЗАЛ: ...
Не ну почему так то нельзя? Просто и без изысков подвод к мнению того или иного человека.
21:26 01.05.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Просто и без изысков подвод к мнению того или иного человека.
которые тщательно подобраны редакцией радио "Свобода" и отображают мнение этой редакции.
21:32 01.05.2017
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто и без изысков подвод к мнению того или иного человека.
>которые тщательно подобраны редакцией радио "Свобода" и отображают мнение этой редакции.
Если мне надо послушать противоположное мнение, я включаю российское "вести ФМ", которое в трех миллиметрах, если покрутить ручку настройки.
21:47 01.05.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Просто и без изысков подвод к мнению того или иного человека.
>>которые тщательно подобраны редакцией радио "Свобода" и отображают мнение этой редакции.
> > Если мне надо послушать противоположное мнение, я включаю российское "радио ФМ", которое в трех миллиметрах, если покрутить ручку настройки.
в общем радио "Свобода"-это пропагандисткая машина. украинскую "свободу" я увидел в 2014 году, когда на попытку зарегистрироваться на украинском форуме я получил прямой ответ "регистрация российских граждан прекращена". вот на этом форуме все украинские граждане регистрируются и имеют слово. на цензоре меня давно забанили. хотя я высказывал свое мнение, не хулиганил это "свобода" по-украински.
23:46 01.05.2017
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> в общем радио "Свобода"-это пропагандисткая машина. украинскую "свободу" я увидел в 2014 году, когда на попытку зарегистрироваться на украинском форуме я получил прямой ответ "регистрация российских граждан прекращена". вот на этом форуме все украинские граждане регистрируются и имеют слово. на цензоре меня давно забанили. хотя я высказывал свое мнение, не хулиганил это "свобода" по-украински.
И при чем здесь Радио Свобода? Радио Свобода, это просто еще одна точка зрения.
00:11 02.05.2017
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> хотя я высказывал свое мнение, не хулиганил
ты вот сказки кому другому рассказывай, чтобы котович да не хулиганил. это просто чудо какое-то природы видимо приключилось на украинском форуме ))
> Во дает... > > Известный российский писатель Михаил Веллер в эфире «Эха Москвы» после перепалки с ведущей Ольгой Бычковой запустил в нее микрофоном и кружкой. > > Веллеру не понравилось, что ведущая пыталась задавать ему вопросы. > > > > > > «Лучшее, что вы можете сделать — это меня не перебивать», — сказал он Бычковой, но вновь был прерван репликой. > Тогда писатель швырнул в ведущую микрофон, после чего плеснул в нее чаем из кружки, а потом швырнул и кружку. > > Затем Веллер назвал Бычкову «тупой скотиной» и покинул студию. > Напомним, месяц назад буйное поведение Веллера стало причиной другого громкого скандала. После заявления правозащитника Дмитрия Линтера об ущемлении прав русских в Прибалтике, он набросился на ведущего телевизионного шоу «Право голоса» Романа Бабаяна. >
> Источник: > >
Молодец это ведущей в харю давно надо плюнуть
01:50 02.05.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> А зачем мне по радио нужна "дискуссия"?
Не,.. дискуссия нужна, Гоша... Иначе мы можем не вкурить где враньё... Сам скока раз ловился на эту шнягу.. вот вроде человек трепется правильно и логично... а если потом копнуть - половина брехни... или он просто некомпетентен... или заказуху втирает... мало ли... верно?... Кароче, оппонент нужен в любом случае... равный по уровню оппонент... а лучше выше по уровню..
Другое дело, шо Бычкова не есть оппонент.. она вообще никто... Как это у Булгакова... Зарубите себе на носу, что вы должны молчать и слушать молчать и слушать, что вам говорят! (С)...
13:20 02.05.2017
Makcim Kuzin (35125) писал(а) в ответ на :
> да и любая передача > подобного формата наверное рассчитана не только одного Веллера слушать
Любая передача рассчитана для того, чтобы слушать. Бычкова тоже слушала, но не совсем. И перебивала выстроенное выражение мнения Веллера. Последний не сразу вышел из себя, а через несколько перебиваний сделал ей замечание, попросил не делать этого и объяснил почему. Она с ним не первый день знакома и отлично знала, как её манера перебивать мысли собеседника может подействовать на Веллера. И продолжила. Могла бы набраться терпения, выслушать до конца, а потом уже задавать вопросы (если, конечно, таковые останутся). Я не видел ни разу, чтобы Веллер кого-то в публичных обсуждениях перебивал. Видимо, считает, что вправе ожидать такого же отношения к себе со стороны других, в том числе ведущих, если они не просто ведущие, а участники диалога. Поэтому, когда его не слушают, а перебивают и пытаются сбить мысли, скорее всего, посчитал это выражением неуважения к себе. И я склонен к тому же. А если учесть при этом возраст Веллера, то госпожа Бычкова неправа вдвойне. Я понимаю, что это такая манера у Бычковой. Но, извините, почему только ей и ей подобным должно быть дозволено придерживаться своих, не совсем приятных для собеседников манер? Если она (они) полагают, что это их право, ибо на ролях ведущих, то от участников диалога (если, конечно, они не считают себя ведомыми) можно ожидать и реакцию. Веллер не выдержал неуважение к себе. Ушёл бы молча, остался бы на коне, Венедиктов бы выговорил Бычкову. И фсё! Я вовсе не оправдываю Веллера, а излагаю своё видение мотивировки его действий. Но он, как минимум, не провоцировал Бычкову.
Есть гость, или интервьюируемый, человек компетентный, его мнение я хочу выслушать. Я не хочу выслушивать параллельно мнение какого нибудь, сидящего рядом ничтожества. Не, ну правда, если ты, сам, считаешь себя таким умным, зачем приглашаешь в студию людей? Делай свою собственную передачу в режиме монолога.
