>> не пробовали ещё и хоть немного сделать чего нибудь полезного?
>пробовал. какое это имеет отношение к коррупции разведенной медведевым? чем больше я буду делать полезного - тем больше он положит себе в карман. зачем же тогда чтото полезное делать?
КОРРУПЦИЯ
от. лат. corruptio - подкуп) - общественно опасное явление в сфере политики или государственного управления, выражающееся в умышленном использовании представителями власти своего служебного статуса для противоправного получения имущественных и неимущественных благ и преимуществ в любой форме, а равно подкуп этих лиц. В РФ К. - понятие не уголовно-правовое, а собирательное, определяющее правонарушения самого различного вида - от дисциплинарных до уголовно-правовых. Антикоррупционными нормами УК. РФ являются в первую очередь нормы о должностных преступлениях: о злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285), о превышении должностных полномочий (ст. 286), о получении взятки (ст. 290), о служебном подлоге (ст. 292). В ряде государств (Украина, Беларусь и др.) приняты специальные законы по борьбе с К.
из опуса ФБК я тока понял, что у медведа есть однокашники и однокурсники?
10:51 28.04.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> опуса ФБК я тока понял, что у медведа есть однокашники и однокурсники?
пересмотри. еще есть жены, двоюродная родня и прочие. и главное работают все в тех же типа никак не связанных компаниях и фондах. совершенно случайно. а то, что персонал для всех перечисленных фондов и организаций по всей россии набирает одно кадровое агенство, а потом эти люди переходят из одной медведевской организации в другую это рука господа не иначе. какая ещё прокуратура? пора милицию вызывать и вязать там всех поголовно.
11:00 28.04.2017
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> опуса ФБК я тока понял, что у медведа есть однокашники и однокурсники?
>пересмотри. еще есть жены, двоюродная родня и прочие. и главное работают все в тех же типа никак не связанных компаниях и фондах. совершенно случайно. а то, что персонал для всех перечисленных фондов и организаций по всей россии набирает одно кадровое агенство, а потом эти люди переходят из одной медведевской организации в другую это рука господа не иначе. какая ещё прокуратура? пора милицию вызывать и вязать там всех поголовно.
что в этом преступного?
11:31 28.04.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> что в этом преступного?
что преступного в преступном сговоре, когда в фонды твоих однокурсников и родни перечисляют деньги олигархи, а потом из этих денег содержатся квартиры в которых проживает медведев, закупаются ему всякие вещи, покупаются яхты на которых он катается...ну не знаю. а лоббировать свои интересы по продаже вин будучи чиновником тоже в россии вроде не преступно в отличии от остального мира. а можно всем россиянам такую жизнь устроить раз это все не преступно? я тоже фонд благотворительный открою, который будет содержать дачу моей матери, а усманов пусть мне в этот фонд денег перечислит. он же всем подряд деньги перечисляет из добрых побуждений? или нет? может прокуратуре надо бы вопросики по этому поводу позадавать? или их работа бабок сажать?
11:46 28.04.2017
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что в этом преступного?
>что преступного в преступном сговоре, когда в фонды твоих однокурсников и родни перечисляют деньги олигархи, а потом из этих денег содержатся квартиры в которых проживает медведев, закупаются ему всякие вещи, покупаются яхты на которых он катается...ну не знаю. а лоббировать свои интересы по продаже вин будучи чиновником тоже в россии вроде не преступно в отличии от остального мира. а можно всем россиянам такую жизнь устроить раз это все не преступно? я тоже фонд благотворительный открою, который будет содержать дачу моей матери, а усманов пусть мне в этот фонд денег перечислит. он же всем подряд деньги перечисляет из добрых побуждений? или нет? > может прокуратуре надо бы вопросики по этому поводу позадавать? или их работа бабок сажать?
пойми, галимый трёп не является основание для того, чтобы все напряглись и побежали исполнять то, чего хочет придурковатый лёшик.
ну а фонд конечно можешь открыть, это ведь не является преступлением, смотришь и усманов тебе возьмёт и чего нибудь перечислит.
а по поводу прокуратуры - читай 2202-1-ФЗ от 17.01.1992, тм всё написано.
11:51 28.04.2017
Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на :
> Уважаемый г-н Президент! > > Считаете ли вы нормальной ситуацию, при которой 4 (!) из крупнейших благотворительных фондов РФ (Фонд «Градислава», Фонд поддержки зимних олимпийских видов спорта, Фонд «Соцгоспроект» и Фонд «Дар»), имея весьма странные источники дохода (в виде взносов и пожертвований со стороны различного рода олигархических структур), занимаются в России не благотворительностью, а какай-то крайне сомнительной деятельностью по управлению элитной движимостью (на что тратятся сотни миллионов рублей в год), и бенефициаром которой является, в основном, семейство Премьера и сам Премьер РФ Д. А. Медведев?
А мне вот сразу было понятно где власти берут бабки на вооружение, ну и пусть, лишь бы бюджет не грабили воочию.
11:54 28.04.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> из опуса ФБК я тока понял, что у медведа есть однокашники и однокурсники?
> > У Навального тоже есть однокурсники из Йеля
Кандидат в мэры Москвы Навальный категорически опровергнул, что во время учёбы в Йельском университете США его завербовали в ЦРУ, и в доказательство предъявил справку из ЦРУ, что не является агентом этой серьёзной организации. так что у лёшика всё путём и всё схвачено.
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> из опуса ФБК я тока понял, что у медведа есть однокашники и однокурсники? >>>
>>> У Навального тоже есть однокурсники из Йеля
>> >> Кандидат в мэры Москвы Навальный категорически опровергнул, что во время учёбы в Йельском университете США его завербовали в ЦРУ, и в доказательство предъявил справку из ЦРУ, что не является агентом этой серьёзной организации.
>> так что у лёшика всё путём и всё схвачено.
> > И одногруппников из Йеля у него нет? > А кто ему присвоил погоняло Freedom
здесь вообще всё уже давно известно
09:53 02.05.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> галимый трёп не является основание для того, чтобы все напряглись и побежали
да ты че? а выход народа с требованием того же тоже не основание? а петиции не основание? а что вообще нужно чтобы они там работать начали? можно вообще приходить и анонимно жаловаться и даже тогда могут проверить кого нибудь, а тут столько народу требуют и хоть бы хны. а все потому что они сами в связке с тем же медведевым - во и ответ. гнать их всех в шею надо
09:58 02.05.2017
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> галимый трёп не является основание для того, чтобы все напряглись и побежали
>да ты че? а выход народа с требованием того же тоже не основание? а петиции не основание? а что вообще нужно чтобы они там работать начали? можно вообще приходить и анонимно жаловаться и даже тогда могут проверить кого нибудь, а тут столько народу требуют и хоть бы хны. а все потому что они сами в связке с тем же медведевым - во и ответ. гнать их всех в шею надо
это не в сфере компетенций поклонников навального.
10:00 02.05.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> не в сфере компетенций
ты знаешь что скажи: ты вот считаешь должна прокуратура заняться медведевым или пусть и дальше свои интересы по вину продвигает, деньги от миллиардеров получает в фонды которые содержат его семью? ты так активно его защищаешь, что гляжу ты у него на прикорме сидишь. скажи должны ли такие личности вообще проверяться в нашей стране?
10:04 02.05.2017
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не в сфере компетенций
>ты знаешь что скажи: ты вот считаешь должна прокуратура заняться медведевым или пусть и дальше свои интересы по вину продвигает, деньги от миллиардеров получает в фонды которые содержат его семью? ты так активно его защищаешь, что гляжу ты у него на прикорме сидишь. > скажи должны ли такие личности вообще проверяться в нашей стране?
прокуратура не должна дёргаться по всякому вбросу от таких челов как навальный и его шобла. тем более, что во вбросе нет ничего такого, что должно вызвать интерес у прокуратуры.
10:08 02.05.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> от таких челов как навальный и его шобла.
В нормативных документах. регулирующих работу прокуратуры, есть чёткие определения понятий "такой чел как навальный" и "его шобла"?
Или у нас в России уже появились такие вещи как "негласное поражение в правах"? Которое, в частности, заключается в запрете на рассмотрение прокуратурой заявлений пораженных в правах?
10:09 02.05.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> прокуратура не должна
она бабок сажать должна я понял. вот это их профиль.
ты мне скажи должна ли прокуратура проверять благотворительные фонды помогающие одной семье в стране и получающие бабло от олигархов на это?
>В нормативных документах. регулирующих работу прокуратуры, есть чёткие определения понятий "такой чел как навальный" и "его шобла"? > > Или у нас в России уже появились такие вещи как "негласное поражение в правах"? Которое, в частности, заключается в запрете на рассмотрение прокуратурой заявлений пораженных в правах?
