> > Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сложно с вами не согласиться , сударыня . Только скажите , вы готовы к борьбе с поганью власти ? У вас есть реальный план ? И без забугорья ? Поделитесь проблемами борьбы , мне сие не чуждо .
> > Зачем такая прямолинейность? Англичане в сороковые столкнули лбами двух своих врагов и в результате одного уничтожили, а другого сделали дураком с ДЦП, а сами фельдипьесовые и целехонькие. Тут надо понимать, что путин с камарильей гораздо более опасный , гнусный и непосредственный враг России, чем Запад. Посему правильнее, с точки зрения интересов России, уничтожать путинский режим с помощью запада, а не Запад с помощью путина. Простая логика однако. Посему Навальный пусть будет.
Ну я тут с вами не совпадаю . Я не сторонник , мягко говоря , едрососов , но они массово народ не уничтожают , а допустив забугорье в державу , я за это не поручусь . И вообще , забугорье мне закоренелый враг , а враг он хорош только ... , всё понятно ?
>> >> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сложно с вами не согласиться , сударыня . Только скажите , вы готовы к борьбе с поганью власти ? У вас есть реальный план ? И без забугорья ? Поделитесь проблемами борьбы , мне сие не чуждо .
>> >> Зачем такая прямолинейность? Англичане в сороковые столкнули лбами двух своих врагов и в результате одного уничтожили, а другого сделали дураком с ДЦП, а сами фельдипьесовые и целехонькие. Тут надо понимать, что путин с камарильей гораздо более опасный , гнусный и непосредственный враг России, чем Запад. Посему правильнее, с точки зрения интересов России, уничтожать путинский режим с помощью запада, а не Запад с помощью путина. Простая логика однако. Посему Навальный пусть будет.
>Ну я тут с вами не совпадаю . Я не сторонник , мягко говоря , едрососов , но они массово народ не уничтожают , а допустив забугорье в державу , я за это не поручусь . И вообще , забугорье мне закоренелый враг , а враг он хорош только ... , всё понятно ?
Надорваться можно без посторонней помощи уничтожить вурдалаков кремлевских... Вот в политике- сегодня Гондурас тебе союзник, а завтра враг, ибо сменилась ситуация. Так всегда було. Так что ничего зазорного в этом нет. Главное не пустить временных союзничков себе в дом, на кресло президента, как охлы Байдена...
>>> >>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Сложно с вами не согласиться , сударыня . Только скажите , вы готовы к борьбе с поганью власти ? У вас есть реальный план ? И без забугорья ? Поделитесь проблемами борьбы , мне сие не чуждо . >>>
>>> Зачем такая прямолинейность? Англичане в сороковые столкнули лбами двух своих врагов и в результате одного уничтожили, а другого сделали дураком с ДЦП, а сами фельдипьесовые и целехонькие. Тут надо понимать, что путин с камарильей гораздо более опасный , гнусный и непосредственный враг России, чем Запад. Посему правильнее, с точки зрения интересов России, уничтожать путинский режим с помощью запада, а не Запад с помощью путина. Простая логика однако. Посему Навальный пусть будет.
>>Ну я тут с вами не совпадаю . Я не сторонник , мягко говоря , едрососов , но они массово народ не уничтожают , а допустив забугорье в державу , я за это не поручусь . И вообще , забугорье мне закоренелый враг , а враг он хорош только ... , всё понятно ?
> > Надорваться можно без посторонней помощи уничтожить вурдалаков кремлевских... Вот в политике- сегодня Гондурас тебе союзник, а завтра враг, ибо сменилась ситуация. Так всегда було. > Так что ничего зазорного в этом нет. Главное не пустить временных союзничков себе в дом, на кресло президента, как охлы Байдена...
Стоит лишь раз " измазаться " забугорной разведкой ... , считайте народ уже не с вами . А именно народ , есть двигатель любой революсьён , нет?
>>> >>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Сложно с вами не согласиться , сударыня . Только скажите , вы готовы к борьбе с поганью власти ? У вас есть реальный план ? И без забугорья ? Поделитесь проблемами борьбы , мне сие не чуждо .
>>>> >>>> Зачем такая прямолинейность? Англичане в сороковые столкнули лбами двух своих врагов и в результате одного уничтожили, а другого сделали дураком с ДЦП, а сами фельдипьесовые и целехонькие. Тут надо понимать, что путин с камарильей гораздо более опасный , гнусный и непосредственный враг России, чем Запад. Посему правильнее, с точки зрения интересов России, уничтожать путинский режим с помощью запада, а не Запад с помощью путина. Простая логика однако. Посему Навальный пусть будет.
>>> Ну я тут с вами не совпадаю . Я не сторонник , мягко говоря , едрососов , но они массово народ не уничтожают , а допустив забугорье в державу , я за это не поручусь . И вообще , забугорье мне закоренелый враг , а враг он хорош только ... , всё понятно ?
>> >> Надорваться можно без посторонней помощи уничтожить вурдалаков кремлевских... Вот в политике- сегодня Гондурас тебе союзник, а завтра враг, ибо сменилась ситуация. Так всегда було. >> Так что ничего зазорного в этом нет. Главное не пустить временных союзничков себе в дом, на кресло президента, как охлы Байдена...
>Стоит лишь раз " измазаться " забугорной разведкой ... , считайте народ уже не с вами . А именно народ , есть двигатель любой революсьён , нет?
Посему я за то, чтобы Навальный подсуетился с путинской бандой, а власть подхватят другие люди, вроде Стрелкова.
>>> >>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сложно с вами не согласиться , сударыня . Только скажите , вы готовы к борьбе с поганью власти ? У вас есть реальный план ? И без забугорья ? Поделитесь проблемами борьбы , мне сие не чуждо . >>>>> >>>>> Зачем такая прямолинейность? Англичане в сороковые столкнули лбами двух своих врагов и в результате одного уничтожили, а другого сделали дураком с ДЦП, а сами фельдипьесовые и целехонькие. Тут надо понимать, что путин с камарильей гораздо более опасный , гнусный и непосредственный враг России, чем Запад. Посему правильнее, с точки зрения интересов России, уничтожать путинский режим с помощью запада, а не Запад с помощью путина. Простая логика однако. Посему Навальный пусть будет. >>>> Ну я тут с вами не совпадаю . Я не сторонник , мягко говоря , едрососов , но они массово народ не уничтожают , а допустив забугорье в державу , я за это не поручусь . И вообще , забугорье мне закоренелый враг , а враг он хорош только ... , всё понятно ?
>>>
>>> Надорваться можно без посторонней помощи уничтожить вурдалаков кремлевских... Вот в политике- сегодня Гондурас тебе союзник, а завтра враг, ибо сменилась ситуация. Так всегда було. >>> Так что ничего зазорного в этом нет. Главное не пустить временных союзничков себе в дом, на кресло президента, как охлы Байдена...
>>Стоит лишь раз " измазаться " забугорной разведкой ... , считайте народ уже не с вами . А именно народ , есть двигатель любой революсьён , нет?
> > Посему я за то, чтобы Навальный подсуетился с путинской бандой, а власть подхватят другие люди, вроде Стрелкова.
Вы можете быть за кого вам угодно , но народ уже за этим навальным , не пойдёт . Я со своими работягами имел беседу на эту тему , тут он уже замазан крепко .
21:41 28.04.2017
Олег Сар 23797 (23797) писал(а) в ответ на :
> Почти половина россиян — 45% респондентов — в той или иной степени поддерживают отставку председателя правительства России Дмитрия Медведева. Такие выводы следуют из апрельского опроса Левада-центра
...кто мне расскажет как отставка Медведя скажется (положительно, естессна ) на экономике? ...ну давай(те) рискните...
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение: > Отвали, бесполезное существо... > > То, что я хочу, я сам себе и создаю, а не верещу лозунгами в инете... >
> акт·2002 ) 2017·04·28 ) 13·48 > Ты чё тут нарисовался, регионал твой клон что ли? Заманал с лозунгами, о революции ещё ни полслова не сказано, а ты уже развизжался про то как сильно ты против неё >
Брысь на свой диван - там и рассуждай "о непонятном"...
>> O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ахахаха >>> Умереть-не встать
>> >> Вы с этим не затягивайте...
>Не надо женщине хамить . Вообще то никому нельзя , ну а прекрасной половине человечества , тем более . Ну в крайнем случае можете похахмить .
Да я тебе и не хамил, вроде...
Но извини, ежели чего...
А о чём-то серьёзном с тобой я "обсуждения" закончил давно - человек ты неумный, но очень упёртый... Такое сочетание качеств должно сильно напрягать всех тебя окружающих - я мало, наверное, от них отличаюсь...
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение: > Брысь на свой диван - там и рассуждай "о непонятном"... > > А за раздачей подзатыльников не торопись... >
> акт·2002 ) 2017·05·02 ) 11·35 > &nbs p; То тебе революции мерещатся, то диваны... Ты предметно вообще не умеешь разговаривать? >
Иногда просто брезгую, потому что человек берётся рассуждать и призывать к тому, в чём сам надеется не пролить ни капли собственной крови...
13:52 02.05.2017
У Путина нет другой команды, кроме как состоящей из прохвостов и прохиндеев. В этом его главная проблема. Единственным профессиональным органом в правительстве, состоящим из высококвалифицированных и порядочных специалистов, является МИД.
>>> >>> O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Знаешь Акт - повезло этим Путину с Медведевым - что меня там нет... >>>> >>>> Путин - ладно - с ним может быть ещё можно было бы поработать... >>>
>>> Об чём и речь... >>> >>> Т ты какой АКТ, половой?янет "поправить" ?... И каждый же уверен, что он лучше знает, КАК НАДО....
>>И меня тянет спросить о сокровенном, у тебя уже столько АКТов, а ты какой АКТ, половой?
>
> От тебя мужик ушёл ?... > > На меня не рассчитывай - к твоему, видимо, сожалению я традиционной ориентации...
Малыши, на взрыв даже не надуйтесь-ухауй дохаем-мама нагорюй. Вы внатуре думаете мы вас не любим? Да бог с вами, не в вас работяг дело, а в Юльке и иже с ней. Да провались эти супостаты.
>>> >>> O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Знаешь Акт - повезло этим Путину с Медведевым - что меня там нет... >>>> >>>> Путин - ладно - с ним может быть ещё можно было бы поработать... >>>
>>> Об чём и речь... >>> >>> Т ты какой АКТ, половой?янет "поправить" ?... И каждый же уверен, что он лучше знает, КАК НАДО....
>>И меня тянет спросить о сокровенном, у тебя уже столько АКТов, а ты какой АКТ, половой?
>
> От тебя мужик ушёл ?... > > На меня не рассчитывай - к твоему, видимо, сожалению я традиционной ориентации...
>>> >>> O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Знаешь Акт - повезло этим Путину с Медведевым - что меня там нет... >>>> >>>> Путин - ладно - с ним может быть ещё можно было бы поработать... >>>
>>> Об чём и речь... >>> >>> Т ты какой АКТ, половой?янет "поправить" ?... И каждый же уверен, что он лучше знает, КАК НАДО....
>>И меня тянет спросить о сокровенном, у тебя уже столько АКТов, а ты какой АКТ, половой?
>
> От тебя мужик ушёл ?... > > На меня не рассчитывай - к твоему, видимо, сожалению я традиционной ориентации...
) на экономике?
