На мой взгляд празднование Дня Победы, в нашей стране, уже вышло за рамки рациональных и объективных событий. Чем больше я наблюдаю, тем больше убеждаюсь в том, что с каждым годом, данный праздник становится все более оторванным от реальной победы СССР во Второй Мировой и приобретает откровенно иррациональный, если хотите, этакий трансцендентный характер, который относится уже не к категории реальности, а категории религиозности. Почему бы не перестать корчить рожи и просто не перевести этот праздник в категорию религиозных общенациональных праздников? Ведь есть, скажем, у евреев религиозный праздник Пурим, в честь "чудесного спасения" евреев в Персидском царстве. И ничего в этом зазорного нет.
>> >> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Это не ваша победа.
>>>
>>> Именно наша...наши деды и отцы прибалтийских фашистов, в частности латышских вздрючили. Единственное надо было всех расстрелять, а то отсидели задохлики, гусепасы эти и по парадам своим в своих фашистких "странах" стали бродить. quoted3
>> >> В основном, здесь одни фашисты бились с другими фашистами за латышскую землю. Положили на это сотни тысяч своих солдат. Символика обоих сторон противостояния, запрещена в Латвии. quoted2
> > Все таки ты так и не понял разницы между фашистами и комунистами. Впрочем латышам все равно к кому проситься...что к гитлеру , что когда тот послал, к Сталину начали. Т.е. вам все равно, при фашизме или коммунизме жить, главное чтоб спонсировали эту недострану, т.к. самостоятельно жить не умеете. quoted1
Разница не велика. И те. И другие , оккупанты, а оккупанты хорошими не бывают
>>> >>> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Это не ваша победа. >>>>
>>>> Именно наша...наши деды и отцы прибалтийских фашистов, в частности латышских вздрючили. Единственное надо было всех расстрелять, а то отсидели задохлики, гусепасы эти и по парадам своим в своих фашистких "странах" стали бродить.
>>> >>> В основном, здесь одни фашисты бились с другими фашистами за латышскую землю. Положили на это сотни тысяч своих солдат. Символика обоих сторон противостояния, запрещена в Латвии. quoted3
>> >> Все таки ты так и не понял разницы между фашистами и комунистами. Впрочем латышам все равно к кому проситься...что к гитлеру , что когда тот послал, к Сталину начали. Т.е. вам все равно, при фашизме или коммунизме жить, главное чтоб спонсировали эту недострану, т.к. самостоятельно жить не умеете. quoted2
>Разница не велика. И те. И другие , оккупанты, а оккупанты хорошими не бывают quoted1
Не...и те и другие оккупантами не являются...к оккупантам в состав не просятся, как латвия сначала в Германию к гитлеру, когда тот послал, ульманис ваш слезно к Сталину начал проситься. Тот с какого то одел этот хомут на шею России. Так дальше пойдет...вы через пару лет ес, в который также на карачках просились, оккупантами назовете. Просто латвия это недострана, которая самостоятельно, без спонсорской помощи существовать не может. И всех кто её когда то принял после длительной мольбы её принять, потом называет оккупантами...чтобы на них списать свою несостоятельность и проситься к следующим, будущим "оккупантам".
неплохо. Тут два назад наш верховный князь Кубарев написал маразм про то что "Россия к победе во второй мировой никакого отношения не имеет." С него надо и начать.
>> 24 февр. 2009 г. - За отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне может быть введено уголовное наказание. С такой инициативой выступил глава МЧС Сергей Шойгу, который ... А мэры некоторых городов, прежде чем сносить памятники, несколько раз подумают об этом», — заявил Шойгу.
кто рисует «картину мира» свободной интернет-энциклопедии
Владимир Винников
Множество людей во всём мире сегодня уже не мыслят своей жизни без интернета. Число пользователей этого источника информации, согласно данным, приведённым в пресс-релизе Международного союза электросвязи (МСЭ) от 22 июля 2016 года, достигало 3,5 миллиардов человек, а сегодня оно уже наверняка перевалило за половину населения нашей планеты в целом. Что, несомненно, очень скоро приведёт не только к изменению его статуса, но и к переоценке угроз, исходящих от этого «чуда XXI века». Причём речь идёт не только о «вирусах электронного апокалипсиса» типа свеженького WannaCry, манипуляциях в социальных сетях или о разного рода психических расстройствах (компьютерная лудомания и т. д.). Есть интернет-угрозы куда менее очевидные и куда более опасные.
К их числу — на мой личный взгляд (или, как принято выражаться на интернет-сленге, IMHO) — относятся и «энциклопедические» информационные порталы, в том числе и в первую очередь — знаменитая Википедия.
Это — один из самых доступных и актуальных, а потому — и один из самых популярных информационных ресурсов мира, количество обращений к которому только в его русском сегменте (не считая запросов из России на иностранные ресурсы, прежде всего — англоязычные) приближается к 2 миллионам в час, то есть содержащийся там информационный ресурс во многом определяет «картину мира», которая существует в русскоязычном коммуникативном пространстве, пронизывая собой буквально все его уровни. Что же это за «картина мира» и кто её «рисует»?
Наверное, в данной связи стоит привести несколько цитат из самого «первоисточника», то есть материалов, размещённых непосредственно на сайте ru.wikipedia.org или аффилированных с ним.
«Википедия — общедоступная многоязычная универсальная интернет-энциклопедия со свободным контентом. Расположение серверов: США (Ашберн, Сан-Франциско, Даллас, Карролтон, Чикаго), Нидерланды (Амстердам).
Интернет-сайт Википедии является пятым по посещаемости сайтом в мире. По состоянию на 11 мая 2017 года в русской Википедии насчитывается 1 393 093 статьи различной тематики.
Владелец сайта — американская некоммерческая организация „Фонд Викимедиа“, имеющая 39 региональных представительств со штаб-квартирой в Сан-Франциско.
Участники Википедии образуют сообщество участников Википедии. Структура этого сообщества — иерархическая, то есть это своего рода структура власти.
Википедия „не гарантирует истинность“ своего содержимого».
Не правда ли, интересно? Действующая на международном рынке американская некоммерческая организация, иностранные представительства которой называются «региональными», организованная как структура власти и не гарантирующая потребительские качества своего продукта — информационного контента…
Потенциально — идеальный инструмент информационного контроля коммуникативных сообществ, на языке которых данная структура работает, вплоть до «информационной войны» против них. Тем более — учитывая опыт и направленность деятельности целого ряда международных и российских неправительственных некоммерческих организаций, уже признанных «иностранными агентами», «нежелательными» или запрещённых на территории Российской Федерации.
Заглянем чуть глубже.
Верховным органом власти «Фонда Викимедиа» является Совет попечителей из семи (ещё три места сегодня временно вакантны) человек в следующем составе:
— Christophe Henner, Франция, председатель (Chief Operating Officer);
— María Sefidari, Испания, вице-председатель;
— Kelly Battles, США;
— Dariusz Jemielniak, Польша;
— Nataliia Tymkiv, Украина;
— Jimmy Wales, Великобритания;
— Alice Wiegand, ФРГ.
По каждой из этих фигур можно найти немало интересных подробностей, их характеризующих. Например, María Sefidari — не только профессор университета короля Хуана Карлоса в Мадриде, но и активист международного ЛГБТ-движения, Nataliia Tymkiv — ярая сторонница «евромайдана», и так далее.
Обращает на себя внимание присутствие в Совете попечителей сразу двух представителей «лимитрофных» по отношению к России географически и русофобских политически государств, хотя ни польский, ни украинский языки не являются приоритетными для деятельности проекта Википедия — в отличие, например, от японского или русского, чьи представители в Совет попечителей, тем не менее, не входят. А что? Неправительственная организация, гражданское общество, никто им не указ, правда же?
Всё вышеизложенное не имело бы никакого значения для информационной безопасности нашей страны, если бы посредством проекта Википедия не распространялась и не закреплялась недостоверная и тенденциозно отобранная негативная информация практически по всем коммуникативно значимым (история, культура, политика и так далее) аспектам бытия российского государства и общества.
В связи с этим, возможно, является необходимым уже вчера — сегодня поздно, а завтра вообще бесполезно:
— начать системную работу по обнаружению и преданию гласности всех проявлений «информационной войны» проекта Википедия против России;
— поставить вопрос о необходимости создания национальной электронной энциклопедии на русском языке с гарантированной государством достоверностью информационного контента, поскольку ограничиваться только запретительными мерами по отношению к Википедии (что уже стихийно и достаточно широко практикуется «снизу», на уровне отдельных государственных и общественных организаций) или же противопоставлять ей «правильно ангажированный» общественный аналог — например, такой, как проект «Руксперт» — вряд ли целесообразно и оправданно.