> > С таким же успехом можно было бы спросить. Кто более опасен? Инфузория-туфелька или эвглена зеленая?))) > Опрос некорректен, должен быть вариант-НИКТО quoted1
Не надо навязываться в опрос.. Тебя не учитываем...
> > С таким же успехом можно было бы спросить. Кто более опасен? Инфузория-туфелька или эвглена зеленая?))) > Опрос некорректен, должен быть вариант-НИКТО quoted1
А разве Навальный и не есть типичный представитель "либерально"- компрадорской буржуазии..? Разве он не пользуется мощнейшей поддержкой Запада и пиндосов...?
> Скользкий ты.Однако долго я это вычислял.Одебилился ты в одиночестве. quoted1
Ой...))) Оскорбляете...?)))) ......... А зачем...? Вы дискутировать, пробуйте... ...... Или разумения не хватает...? В таком случае, кто * Одебилился *.ж..?
> Трусливый пес, иначе зачем ему росгвардия ?? quoted1
Национальная гвардия может быть активирована в чрезвычайных ситуациях губернатором штата для выполнения различных задач внутри страны (ликвидация последствий стихийных бедствий, поддержание правопорядка в случае массовых волнений и другие), выполняя в таких случаях примерно те же функции, что и внутренние войска. Также по решению президента США могут быть использованы для поддержки Армии и ВВС США, в том числе за пределами США.
Национальные гвардейцы охраняют Пенсильванский вокзал в Нью-Йорке. Из последних событий Национальная гвардия участвовала в устранении массовых беспорядков в Лос-Анджелесе в 1992 году (в мероприятиях по подавлению беспорядков участвовало 9 975 национальных гвардейцев), охране общественного порядка после террористической атаки 11 сентября 2001 года, устранении последствий урагана Катрина (в спасательной операции в зоне бедствия участвовало 43 тысячи бойцов Национальной гвардии США), в войнах США в Ираке и Афганистане, через последнюю прошло более 300 000 гвардейцев. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86...
> ......... > А зачем...? > Вы дискутировать, пробуйте... quoted1
Да нет.дружище,это ни в коем случае не оскорбление.Уверяю Вас.Это констатация факта. И дискутировать с Вами нет смысла. Индивидумы подобного мышления твёрдо-упёрто стоят на своём,не слыша других мнений.Тем более я долгл читал Ваши опусы и пришёл к выводу-скользкие они,расплывчатые и иногда даже ни в чью пользу.Просто ради бла-бла.Участь недалёких людей видеть вокруг только плохое.Не уподобляйтесь им.
>> А зачем...? >> Вы дискутировать, пробуйте... quoted2
>Да нет.дружище,это ни в коем случае не оскорбление.Уверяю Вас.Это констатация факта. > И дискутировать с Вами нет смысла. Индивидумы подобного мышления твёрдо-упёрто стоят на своём,не слыша других мнений.Тем более я долгл читал Ваши опусы и пришёл к выводу-скользкие они,расплывчатые и иногда даже ни в чью пользу.Просто ради бла-бла.Участь недалёких людей видеть вокруг только плохое.Не уподобляйтесь им. quoted1
Стоп...)) А давайте с Вами Голубчик ..... Разберёмся...... Не возьмите, за оскорбление слово *голубчик*... Это, за Ваше *Бла бла бла...*...
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
> А давайте с Вами Голубчик ..... > Разберёмся...... > Не возьмите, за оскорбление слово *голубчик*... quoted1
Не каждый мужчина назовёт другого*голубчик*. Засомневался я в Вашей ориентации.Тьфу,упаси боже. Нет такого оборота речи(не возьмите,за... .)в русском языке.И запятая здесь лишняя. Правильно-не примите за... . Засомневался я в Вашей грамотности и национальности. Русский так не напишет. P.S.При том.абсолютно лояльно и с уважением отношусь ко всем национальностям. Так что причины для разбирательства не вижу.Всё понятно,как дважды два.Будьте здоровы,дружище!
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А давайте с Вами Голубчик ..... >> Разберёмся...... >> Не возьмите, за оскорбление слово *голубчик*... quoted2
>Не каждый мужчина назовёт другого*голубчик*. Засомневался я в Вашей ориентации.Тьфу,упаси боже.
> Нет такого оборота речи(не возьмите,за... .)в русском языке.И запятая здесь лишняя. Правильно-не примите за... . Засомневался я в Вашей грамотности и национальности. Русский так не напишет. > P.S.При том.абсолютно лояльно и с уважением отношусь ко всем национальностям. > Так что причины для разбирательства не вижу.Всё понятно,как дважды два.Будьте здоровы,дружище! quoted1
Ух ты...))) А как же Чехов Антон Павлович... А как же Булгаков... И весь ряд писателей русской классической прозы и поэзии конца девятнадцатого века и начала двадцатого...?
О какой национальной грамотности вы тут заговорили...?
Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на сообщение:
> Стрелков профессиональный военный. В бытность командующим армией ДНР ему не раз приходилось подписывать «расстрельные» приказы. Поэтому если он, вдруг, решит перехватить у Навального эстафету борьбы с российскими «жуликами, ворами-коррупционерами и олигархами», честно говоря, я последним не очень завидую... > > Так кто, на ваш взгляд, представляет большую угрозу для нынешнего либерально-компрадорского режима в России: Стрелков или Навальный? quoted1
У нас в 2014г был Стрелков и поверьте, исчезли из города наркотики, паленая водяра, алкашня и прочая нечисть, люди до сих пор с теплотой и уважением вспоминают его!
> > С таким же успехом можно было бы спросить. Кто более опасен? Инфузория-туфелька или эвглена зеленая?))) > Опрос некорректен, должен быть вариант-НИКТО quoted1
недооценивают Темнейшего неразумные), несистемная оппозиция только тогда станет заметна когда пройдет еще 70 лет)