> > kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Рыбак (Рыбак) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Утверждение Путина о том, что "Только народ может выбрать приемника главы государства" - Это абсурд, и полный бред!
>>Пока всё не распилят, ничего не произойдёт. Они ведь не воруют друг у друга, они пилят, и законы такие создают.Любой другой придёт и будет то же самое.
>А что за бревно они никак не распилят... может им надо помочь?
Да, надо помочь. Но они хрен пустят хоть кусочек отпилить..
> > kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А мне 90-е показались раем. До Путина жил не тужил.
>Ну, каждому - свое...
> Если вспомнить то, как мы жили и считали каждую копейку, чтобы отоварить талоны на мыло, сигареты, еду....и прочее, то да, было весело стоять в очередях... И весело было ждать годами з/плату и пенсии... > Неужели сейчас тебе так тоскливо живется? При #####ах хочешь "веселья" лет так на тридцать в их обещаниях? Я - совсем нет. Я хорошо и счастливо живу сейчас. Я хочу жить сейчас, а не завтра при строе, который уничтожит то, что отстроили мои родители за их жизнь. > Чубайс, Гайдар и прочие горе-предводители от экономики уже раздербанили страну, оставив народ без трусов и надежды... Нет, хватит!
С жалобами не ко мне. Я не пожалею. Наоборот, мне не тоскливо, но не дают отпилить, а хочется. А что, у тебя не было мужика, чтоб приволок дичь? Или убогий был? Так выгнала бы и другого наняла, в чём проблема?
> А тут рассуждают как обыватели или как госдеятели? Если командарм будет переживать о возможных ранах солдат, сиротах и плачущих родителях то он никогда не победит для страны. Переживая о немногих , можно потерять всё и всех. Так что гуманистические соображения нужны, но не всегда и не везде.
> Президент, главком, глава государства должен быть готов к жертвам, если он по настоящему стремится к выживанию укреплению страны. > Всякие штампы типа "цель оправдывает средства" иногда реально действуют и вопли диссидентов и поборцев прав надо жёстко затыкать. > Но! Основания должны быть реальными, а не надутыми, перед выборами устраивать подавление инакомыслия не то-же что такое подавление во время реальной войны
Я думал, что как обыватели, но судя по цитируемому тексту - как минимум командарм
21:03 22.04.2017
Я не знаю,какой приемник у Путина,и вообще слушает ли он радио...занят,однако,весла тяжкие,галера неповоротливая... А вот кто будет его ПРЕЕМНИКОМ,то тут почти уверен-на ближайших выборах он сам.И для этого даже не потребуется каких-либо подтасовок,у большинства народа он еще пользуется доверием.Конечно,список претензий к нему немал,но в какие годы у нас был правитель,к которому не было бы бо-о-льших претензий? (Не всегда,правда ,стоило их оглашать...).На фоне серых 70-х,тревожно-неопределенных 80-х,разгульно-бесшабашных 90-х, нынешняя эпоха ничем особо дурным не выделяется,жизнь сносная у большинства.Тенденции тревожат,но этого недостаточно для каких-либо серьезных действий.Ни 17,ни 68 даже год пока не ожидается.Вспомните Тяньаньмынь..большинство население просто не поняло даже,чего хотят эти шебуршные студенты,ведь у людей только-только сносная жизнь налаживаться стала.Нормальному человеку надо поднимать детей,нужна стабильная работа,устойчивая система жизнеобеспечения...с баррикадами это плохо сочетается.На них пойдут те,кому уже нечего терять,или те,у кого есть "запасные аэродромы",или врожденные авантюристы.Конечно,попытаться организовать локальный мятеж аля-Майдан возможно(при должном финансировании,тысяч несколько сорвиголов наберется всегда)),но,полагаю разница между подлым ничтожеством Януковичем и ВВП очевидна,с ним это может плохо закончится.А серьезные количества людей сейчас какие-либо радикальные протесты не поддержат.
>>> >>> Light (anehol94) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Смотря чего >>>> Преемственность власти нужна самой власти.
>>>> >>>> Народу(именно народу,не подведомственному населению)преемственность власти и нахрен не сдалась >>> Привет Украине !...
>>А если котяру поставим, что сразу делать будешь?
>Дам старт строительству БАМ-2..
Ага, а знаешь какую зарплату надо платить? Луче скажи где сейф с бабками стоит, там и договоримся.
>> А тут рассуждают как обыватели или как госдеятели? Если командарм будет переживать о возможных ранах солдат, сиротах и плачущих родителях то он никогда не победит для страны. Переживая о немногих , можно потерять всё и всех. Так что гуманистические соображения нужны, но не всегда и не везде.
>> Президент, главком, глава государства должен быть готов к жертвам, если он по настоящему стремится к выживанию укреплению страны.
>> Всякие штампы типа "цель оправдывает средства" иногда реально действуют и вопли диссидентов и поборцев прав надо жёстко затыкать. >> Но! Основания должны быть реальными, а не надутыми, перед выборами устраивать подавление инакомыслия не то-же что такое подавление во время реальной войны
> > Я думал, что как обыватели, но судя по цитируемому тексту - как минимум командарм
Спасибо! Только я взял на себя тяжкое бремя оправдать начальников, им приходится жертвовать людьми и в прямом и в переносном смысле. Притом не только в войну. На заводах, сократить часть, чтоб завод выжил, не менее трудное решение. Просто рассусоливание и сюсюкание порой убить может всех, не часть.
21:11 22.04.2017
kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на :
>> Чубайс, Гайдар и прочие горе-предводители от экономики уже раздербанили страну, оставив народ без трусов и надежды... Нет, хватит! > С жалобами не ко мне. Я не пожалею. Наоборот, мне не тоскливо, но не дают отпилить, а хочется. А что, у тебя не было мужика, чтоб приволок дичь? Или убогий был? Так выгнала бы и другого наняла, в чём проблема?
Меня хамство совсем не удивляет. Отнюдь: хамят те, кто закомплексован... Мужчина такого не напишет. Бывает...
> Я не знаю,какой приемник у Путина,и вообще слушает ли он радио...занят,однако,весла тяжкие,галера неповоротливая... > А вот кто будет его ПРЕЕМНИКОМ,то тут почти уверен-на ближайших выборах он сам.И для этого даже не потребуется каких-либо подтасовок,у большинства народа он еще пользуется доверием.Конечно,список претензий к нему немал,но в какие годы у нас был правитель,к которому не было бы бо-о-льших претензий? > (Не всегда,правда ,стоило их оглашать...).На фоне серых 70-х,тревожно-неопределенных 80-х,разгульно-бесшабашных 90-х, нынешняя эпоха ничем особо дурным не выделяется,жизнь сносная у большинства.Тенденции тревожат,но этого недостаточно для каких-либо серьезных действий.Ни 17,ни 68 даже год пока не ожидается.Вспомните Тяньаньмынь..большинство население просто не поняло даже,чего хотят эти шебуршные студенты,ведь у людей только-только сносная жизнь налаживаться стала.Нормальному человеку надо поднимать детей,нужна стабильная работа,устойчивая система жизнеобеспечения...с баррикадами это плохо сочетается.На них пойдут те,кому уже нечего терять,или те,у кого есть "запасные аэродромы",или врожденные авантюристы.Конечно,попытаться организовать локальный мятеж аля-Майдан возможно(при должном финансировании,тысяч несколько сорвиголов наберется всегда)),но,полагаю разница между подлым ничтожеством Януковичем и ВВП очевидна,с ним это может плохо закончится.А серьезные количества людей сейчас какие-либо радикальные протесты не поддержат.
И судьба Ельцина ему обеспечена! Сейчас боготворят, будут плеваться!
21:35 22.04.2017
Интересно, зачем здесь лаются... на задании... за копеечку?
22:44 22.04.2017
ищи щнщт 39462 (39462) писал(а) в ответ на :
> с баррикадами это плохо сочетается.На них пойдут те,кому уже нечего терять
Вот они и поломают эту преступную власть через колено.
> > fidel190799 (34758) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> lET0__ 39401 (39401) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но и спецслужбы у нас не спят.
>>
>> Тогда как проспали терракт в Питере, да еще и в день, когда там сам Путин был?
>Зато сейчас землю роют! Гражданства лишили! А тех кто его дал, не вздрюкнули? Нет? Думаю и не вздрюкнут, там свои люди, им надо было заработать. > И ещё, как Закон Яровой мог помочь предотвратить такой взрыв? > Я не знаю, думаю никто не знает, но собрать с народа миллиарды на пустые хлопоты по архивированию разговоров им надо.
вопрос чуть в иной плоскости. пакет яровой не смог помочь избежать "терракта" (если это не акция....) - значит несостоятелен. тогда возникает логичный вопрос - а против кого тогда он нацелен?
>>> А тут рассуждают как обыватели или как госдеятели? Если командарм будет переживать о возможных ранах солдат, сиротах и плачущих родителях то он никогда не победит для страны. Переживая о немногих , можно потерять всё и всех. Так что гуманистические соображения нужны, но не всегда и не везде.
>>> Президент, главком, глава государства должен быть готов к жертвам, если он по настоящему стремится к выживанию укреплению страны.
>>> Всякие штампы типа "цель оправдывает средства" иногда реально действуют и вопли диссидентов и поборцев прав надо жёстко затыкать.
>>> Но! Основания должны быть реальными, а не надутыми, перед выборами устраивать подавление инакомыслия не то-же что такое подавление во время реальной войны
>> >> Я думал, что как обыватели, но судя по цитируемому тексту - как минимум командарм
>Спасибо! > Только я взял на себя тяжкое бремя оправдать начальников, им приходится жертвовать людьми и в прямом и в переносном смысле. Притом не только в войну. На заводах, сократить часть, чтоб завод выжил, не менее трудное решение. Просто рассусоливание и сюсюкание порой убить может всех, не часть.
странно , сначала довести завод до черты , а потом сокращение для выживаемости ? ты серьёзно в это веришь?
