>> Так это уже вопрос не ко мне. Как россияне могли такое допустить.
>> У меня есть идея. Дебаты. Путин против Навального. Путин ведь пришел к власти без выборов. Он ни разу не участвовал в дебатах, он их боится как огня. В заготовках участвовать сколько угодно, а дебаты страшно.... >> Вот пусть он утрет нос Навальному. В древности богатыри сходились на бой баз страха, а не отсиживались за стенай. Тут за кремлевской)))) >> Вот пример :Францию ждет дуэль Макрона и Ле Пен и не боятся !!!
>
> Не по словам а по делам судить надо > У Навального нет никаких дел кроме кражи Кировлеса > А у Путина одни доблести . Он Россию спас
Ну тогда он порвет Навального. С той халявой что у Путина была и дурак справился бы. Дорогая нефть ! Нефть подешевела и все заслуги умерли. Россия завалена импортом, и много ли своего кроме?
21:00 21.04.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> продолжай.. ну в смысле про программу навального, типа какая она хреновая, подведи так сказать хрен к носу, ну?...
Да не может быть хреновым то, чего нет. Лозунги правильные, я тоже за все хорошее, против всего плохого. Но пильщика леса в президенты...
21:00 21.04.2017
Gurkov2017 (Gurkov2017) писал(а) в ответ на :
> Я за Алексея Навального, так как он самая достойная политическая фигура из оппозиции. > Алексей борется с коррупцией, разоблачая вороватых чиновников.
В чуши Навального не нашли доказательств коррупции У Алексея Навального возникли серьезные проблемы. Даже такие профессионалы по выявлению коррупционных схем как правозащитники из российского отделения Transparency International не нашли в его скандальном фильме ничего, что могло бы стать базой обвинения в адрес российского премьера. Единственное, что они смогли извлечь из этой агитки — это подозрение в том, что знакомство Медведева с Ильей Елисеевым, который фигурирует в фильме, может повлиять на "беспристрастное исполнение обязанностей председателя правительства Российской Федерации по распределению государственной финансовой помощи в банковской сфере". Это все, что смогли найти в фильме Навального самые серьезные специалисты из российского филиала самого известного американского НКО, которое специализируется на борьбе с коррупцией и которое всегда настроено очень скептически в отношении российских чиновников.
Легко заметить, что в выводах этих специалистов отсутствуют такие слова как "взятка" и "коррупция", которыми так любят бросаться представители несистемной оппозиции. А вот с обвинением премьера в том, что он может помогать банку, в котором работает Елисеев, получается совсем смешно. Елисеев работает в Газпромбанке, то есть в фактически государственной банковской структуре. Получается, что Transparency International подозревают, что Медведев может помогать государственному банку, и американские специалисты по коррупции видят в этом что-то плохое. Тут непонятно смеяться или плакать. Напрашивается вывод о том, что им пришлось придумать такую чушь по политическим соображениям. Наверное, им сейчас очень стыдно.
Показательно, что никаких претензий к деятельности некоммерческого фонда "Дар", вокруг деятельности которого строится вся аргументация Навального, американские специалисты не предъявили. Это убедительно доказывает, что пропаганда Навального действует на школьников и оставляет равнодушными настоящих специалистов. Фонд "Дар" был объявлен Навальным чуть ли не личным "кошельком" Медведева в своем нашумевшем псевдорасследовании. Поразительно, но единственный аргумент в пользу этого обвинения заключался в том, что руководитель фонда Илья Елисеев — однокурсник российского премьера. Тут нужно сделать лирическое отступление, и вдуматься в эту прекрасную манипуляцию - "если у однокурсника чиновника есть бизнес, значит, это бизнес самого чиновника". С учетом того что на одном курсе крупного университета могут учиться сотни человек, простор для доказательства коррупции открывается просто неимоверный. Тут еще есть дополнительная смешная деталь, что однокурсник Медведева - всего лишь президент фонда, на который обратил свое внимание Навальный, то есть не учредитель, а именно наемный управляющий. По этой же логике, если допустим у вас есть знакомый директор шашлычной или автомойки, с которым вы учились вместе, получается, что именно вам эта шашлычная или мойка принадлежат. Чушь в чистом виде, но, если сделать красивое видео с инфографикой и потратить кучу денег на продвижение его в ютьюбе и пабликах ВК, куда ходят школьники, эти самые школьники вполне могут во все это поверить.
Зы...но лохи верят Лёшеньке...
21:01 21.04.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> удачи у вас нет и не будет...
С чего ты взял, что нет?
21:03 21.04.2017
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> профессионалы по выявлению коррупционных схем как правозащитники из российского отделения Transparency Internationa
А лохи и верят таким "профи"
21:03 21.04.2017
мурат
> С чего ты взял, что нет?
какой ты всеж олененок любопытный...
охотно тебе отвечаю-
ну как бы 5-0...
не повезло...
бывает...
21:04 21.04.2017
Ссаный Аналитик (KC77)
> удачи у вас нет и не будет...
напИсал самый ссаный удачник России...
21:06 21.04.2017
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
>
во, даже дар речи письма потерял от прочитанного, только и смог, что смайлики напИсать...
Transparency International — неправительственная международная организация по борьбе с коррупцией и исследованию уровня коррупции по всему миру. Международное движение Transparency International было основано в 1993 году бывшим директором Всемирного банка Петером Айгеном в Берлине. На настоящий момент у организации существуют отделения более чем в 100 странах мира. Председателем правления организации в декабре 2014 года избран Хосэ Угас: экс-специальный государственный прокурор Перу. Хосе Угас привлек к ответственности нескольких чиновников высшего уровня в связи с обвинениями в коррупции. Более того, он сыграл основную роль в деле о коррупции против бывшего Президента Перу Альберто Фухимори и Владимиро Монтесиноса, бывшего главы национальной разведки Перу.
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> А лохи и верят таким "профи"
исправился, правильные вещи стал писать про лохов, которые верят таким "профи" как Навральный...
>>> >>> Vladest (38725) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>> оссийской действительности. Выберите меня президентом всея руси.....
>>>> Так действуй , а то создается впечатление, что кроме ВВ в России нет толковых людей. Это на 150 000 000 человек то.... >>> >>> А кто толковее ВВП?
>>Так это уже вопрос не ко мне. Как россияне могли такое допустить.
>> У меня есть идея. Дебаты. Путин против Навального. Путин ведь пришел к власти без выборов. Он ни разу не участвовал в дебатах, он их боится как огня. В заготовках участвовать сколько угодно, а дебаты страшно....
>> Вот пусть он утрет нос Навальному. В древности богатыри сходились на бой баз страха, а не отсиживались за стенай. Тут за кремлевской)))) >> Вот пример :Францию ждет дуэль Макрона и Ле Пен и не боятся !!
> > Путин не станет ни в каких дурацких дебатах участвовать. Считается, что он круче всех по умолчанию, что тем самым и подчёркивает. Это хороший такой паблик релейшн на самом деле
Вот раньше люди были , ты его дураком назвал, а он тебе перчаткой по мусалу, да еще на дуэль.... Второго человека называют вором, а он? А он вытирает плевок и терпит. За меньшие оскорбления подают в суд за *оскорбление чести и достоинства*. А раз не подают значит нет не того не второго. И значит Навальный в этом прав
21:07 21.04.2017
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> Gurkov2017 (Gurkov2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я за Алексея Навального, так как он самая достойная политическая фигура из оппозиции.Алексей борется с коррупцией, разоблачая вороватых чиновников.
> > В чуши Навального не нашли доказательств коррупции
Это политика всё. Нашли- ненашли, какая разница собственно. У них там у всех, у кого угодно можно найти при желании всё что хочешь ))
> Я за Алексея Навального, так как он самая достойная политическая фигура из оппозиции.Алексей борется с коррупцией, разоблачая вороватых чиновников.
> > > А как считаете вы?
Не нужно за Навального. Навальный сегодня - это Ельцин вчера. Давайте подгонять Димона к выходу, а Путина к назначению достойного приемника.
21:11 21.04.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> но ты попутал направления, которые тебе предложили с тактико- техническими характеристиками грузовой тележки, что повезет, если повезет, твой чемодан...
Он не спрашивал ТТХ тележки.Ему водила не понравился..
>> >> А можно про доблести подробнее -это надо понимать космодром неизвестно когда достороят (лично выезжал на толковище толку то только нет ),Ангара что так и не летает, Зенит арена что уже за 50 ярдов перемахнула и краю не видно, Украина под сша, базы НАТО вокруг России ,а главное вблизи итд итп .
> > Россия по Хасавюртовскому миру должна была к 20002 году распасться > Путин предотвратил и ты остался в живых . > Армию возродил. > Ядерное оружие сохранил, Поэтому тебя не бомбят как Сирию или Донбасс американские фашисты . > > А космодромы и спортивные сооружения у нас в ведении Правительства а не президента . > > У нас в стране разделение властей . Три ветви власти . > Законодательная ( Дума) > Исполнительная ( правительство) > Судебная ( правоохранительная система) > > Где тут президент?
> Он только гарант конституции и главнокомандующий > А ты от него зачем-то требуешь строить Зенит -арену > Ну и балбес
Мил человек я жив остался только благодаря себе запомните это(ваш божок тогда в слугах у питерского жулика Собчака бегал) . А про гаранта посмешили спасибо, а то что он в России не за что не отвечает я в курсе подобные вам просвятили -в РФии за все в ответе был Обама теперь Трамп ,а ваш предатель присяги бабло семейки своего хозяина - алкаша сторожит и ее покой ну и ворье охраняет ,что страну растаскивает и распродает . Насчет балбеса в ЗЕРКАЛО ГЛЯНЬТЕСЬ может что и тупее увидите .
21:13 21.04.2017
Vladest (38725) писал(а) в ответ на :
> Вот раньше люди были , ты его дураком назвал, а он тебе перчаткой по мусалу, да еще на дуэль.... > Второго человека называют вором, а он? А он вытирает плевок и терпит. > За меньшие оскорбления подают в суд за *оскорбление чести и достоинства*. А раз не подают значит нет не того не второго. И значит Навальный в этом прав
Ну, знаешь, тут можно поспорить. Вот какой-нибудь пьяный бомжара тебя оскорбит - ты в суд на него подашь? Или ногами запинаешь? Или на дуэль вызовешь? Любая реакция на Навального - это реакция, это показать, что волнует и трогает. Зачем?
