Ленин мерв только по плоти, но жив по духу. Живых не хоронят.
14:27 21.04.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> речь шла о Призраке коммунизма который бродит в 1848 году.. причём тут 1917 год?
Ну он так то по Европе бродил, этот призрак коммунизма. Как он в нашу Евразию то попал, в нашу Россию? Тут бы наверное в самый раз вспомнить мультик-охотники за привидениями . Кстати а почему именно призрак? Так то призрак или привидение это типа душа давно умершего. А когда в Европе был-жил коммунизм, да ещё так погибший, что ни в рай ни в ад не взяли?
14:27 21.04.2017
⍟ Emshi (Emshi),
как обычно Emshi занялся фуфлометанием.
скоро его опять пошлют в далёкие края.
14:28 21.04.2017
14:29 21.04.2017
aparhomei (aparhomei) писал(а) в ответ на :
> > на самом деле все это информация сомнительного свойства. На мой взгляд Ильич должен быть захоронен, не важно церковь ни церковь. Почему ? да хотя бы потому что он труп
Именно. А король то голый!!! Аплодисменты и низкий поклон. Вы абсолютно правы
14:36 21.04.2017
> угу, угу... сейчас по идее должна пойти мвльная опера о святом товарище Путине, товарище Ельцине и товарище Горбачёве... буревестниках нового времени..которые вопреки и на перекор бла бла бла и т.д.
Ан не пошла.....Горбачев начал за здравие,да кончил за упокой,он проявил слабость и нерешительность вместе с попыткой усидеть на двух стульях.И его деятельность вполне входит в рамки "периода большевиков".Ельцин-омерзительный продукт позднего большевизма,типичный властолюбец-циник,именно его маниакальное стремление к власти на фоне горбачевской слабости и идиотического путча -91 и доконало СССР.И период 90-ых,весь его ужас и позор-на совести этого отвратительного человека(нехорошо так о мертвых,но истина дороже).Что до"святого"Путина...на фоне постельцинском смотрелся неплохо,но его упорное удержание власти,его стремление внедрить единомыслие,подавление любой попытки организоваться оппозиционным течениям(словно он точно знает,куда идти),отсутствие структурных перемен в экономике,тенденция к монополизации и сращению власти с капиталом,ситуация на Кавказе,люди вокруг него-настораживают.Однако любая"майданоподобная"деятельн ость приведет только к ухудшению ситуации,посему если Путин и должен уйти,то только в рамках законной процедуры выборов.Что пока маловероятно.
14:40 21.04.2017
ищи щнщт 39462 (39462) писал(а) в ответ на :
> А уж про идеи Ленина-Христа,кои живут и побеждаю
Сия фантасмогория, преследует коммунистов России с 90-х годов, коллизия восприятия, Европейские комми наблюдают на этот процесс с изумлением, думается скоро и метафизика шариата обнаружится в лозунгах и риторики лидеров КПРФ..)
14:41 21.04.2017
Алексей Безфамильный 3935... (39356) писал(а) в ответ на :
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По словам Крупской после революции Ленин советовался с Марксом - перечитывал "Капитал". И наверняка он там прочитал, что справедливое общество ПОСТРОИТЬ нельзя, это СОСТОЯНИЕ общества, это МУЧИТЕЛЬНО долгий путь развития общества через войны и революции. Наверняка он помнил слова Плеханова, что Россия экономически ещё не доросла до социалистической революции и называл ленинцев "марксятами" за их крайнюю революционность. Поэтому Ленин принял попытку немного сдать назад - ввёл НЭП
> > Да не спешите вы с НЭПом.
> Или давайте так: НЭП - новая политика. > > Значит до неё была старая?
А как же! Военный коммунизм. Потом было объявлено о всех формах собственности: личное, частное, кооперативное, государственное и даже государственно-капиталистическое, но всё под контролем советского правительства в интересах рабочего класса и крестьянства. В 1929 году всё свернули и оставили лишь государственную собственность в интересах советских чиновников. С одной стороны это дало возможность победить в войне, а с другой стороны государство перешло в ручное управление, отошло от естественного пути развития, тем самым государство потеряло огромные материальные ценности и в конце концов это привело в тупик в 1991 году.
14:41 21.04.2017
ищи щнщт 39462 (39462) писал(а) в ответ на :
> Ельцин-омерзительный продукт позднего большевизма,типичный властолюбец-циник,именно его маниакальное стремление к власти
преувеличение.
ищи щнщт 39462 (39462) писал(а) в ответ на :
> И период 90-ых,весь его ужас и позор-на совести этого отвратительного человека
Нет, на его совести только его ошибки, а позор 90-х на совести коммунистов. Это они затянули реформы до последнего и не смогли их осуществить.
Ельцину досталась практически мёртвая распределительная система. В стране была карточная система.
14:42 21.04.2017
Затворник (Затворник) писал(а) в ответ на :
> Те кто пытается похоронить Ленина встают на путь фашизма. Чем сильнее ненависть к Ленину, тем быстрее происходит рождение фашизма.
Я признаю по духу, но мне не нравится духан.
14:45 21.04.2017
kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на :
> Затворник (Затворник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Те кто пытается похоронить Ленина встают на путь фашизма. Чем сильнее ненависть к Ленину, тем быстрее происходит рождение фашизма.
>Я признаю по духу, но мне не нравится духан.
А где я такое говорил. Афигеть как сайт глючит
14:50 21.04.2017
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
>> Или давайте так: НЭП - новая политика.
>> >> Значит до неё была старая?
>А как же! Было объявлено все формы собственности: личное, частное, кооперативное, государственное и даже государственно-капиталистическое, но всё под контролем советского правительства в интересах рабочего класса и крестьянства. В 1929 году всё свернули и оставили лишь государственную собственность в интересах советских чиновников. С одной стороны это дало возможность победить в войне, а с другой стороны государство перешло в ручное управление, отошло от естественного пути развития, тем самым государство потеряло огромные материальные ценности и в конце концов это привело в тупик в 1991 году.
Не забегайте вперёд. Мы говорим о Ленине и о том, что было до НЭПа. Еще конкретнее 1918 год.
В день покушения на Ленина, он приехал на митинг на завод Михельсона. И одна гражданочка его спросила: - почему муку отбирают?
Может вы мне ответите. почему муку отбирали?
14:55 21.04.2017
Алексей Безфамильный 3935... (39356) писал(а) в ответ на :
>> Вы бы прежде чем что то писать ..почитали бы вначале.. речь шла о Призраке коммунизма который бродит в 1848 году.. причём тут 1917 год? >> >> Вы вообще что ли постоянно в нирване прибываете..парите?
> > Вы думаете вас так сложно поймать? А это кто писал? >
> Кулак -- после 1917 года данный термин имеет смысловую окраску, значение понятия «кулачество» меняется в зависимости от направленности курса ВКП(б), фактически либо приближая кулачество к классу середняков, позиционируя кулачество как отдельное посткапиталистическое переходное явление — класса фермеров, либо ограничивая его отдельной категорией сельской элиты, класса эксплуататоров, широко использующей наёмный труд, > > из вики
Почему же вы после определения из вики опять спрашиваете, что такое кулак? Вы вообще адекватны?
В любом случае однозначно, что вы ни в зуб ногой в истории даже собственной страны...все ваши знания плод просмотра идиотских фильмов и передач российского агитпрома нынешнего разлива .. вот вы и несёте какую то хрень постоянно, иногда даже не соображая, что значит то или иное слово.
14:57 21.04.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Почему же вы после определения из вики опять спрашиваете, что такое кулак? Вы вообще адекватны?
Не отличаете определение от позиционирования?
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> В любом случае однозначно, что вы ни в зуб ногой в истории даже собственной страны...все ваши знания плод просмотра идиотских фильмов и передач российского агитпрома нынешнего разлива .. вот вы и несёте какую то хрень постоянно, иногда даже не соображая, что значит то или иное слово.
очередное фуфлометание.
14:57 21.04.2017
ищи щнщт 39462 (39462) писал(а) в ответ на :
> Ан не пошла.....Горбачев начал за здравие,да кончил за упокой,он проявил слабость и нерешительность вместе с попыткой усидеть на двух стульях.И его деятельность вполне входит в рамки "периода большевиков".Ельцин-омерзительный продукт позднего большевизма,типичный властолюбец-циник,именно его маниакальное стремление к власти на фоне горбачевской слабости и идиотического путча -91 и доконало СССР.И период 90-ых,весь его ужас и позор-на совести этого отвратительного человека(нехорошо так о мертвых,но истина дороже).Что до"святого"Путина...на фоне постельцинском смотрелся неплохо,но его упорное удержание власти,его стремление внедрить единомыслие,подавление любой попытки организоваться оппозиционным течениям(словно он точно знает,куда идти),отсутствие структурных перемен в экономике,тенденция к монополизации и сращению власти с капиталом,ситуация на Кавказе,люди вокруг него-настораживают.Однако любая"майданоподобная"деятельн ость приведет только к ухудшению ситуации,посему если Путин и должен уйти,то только в рамках законной процедуры выборов.Что пока маловероятно.
И с этим согласен... А что у Вас с национальным вопросом напрмер в теме:
15:00 21.04.2017
ищи щнщт 39462 (39462) писал(а) в ответ на :
>
>> угу, угу... сейчас по идее должна пойти мвльная опера о святом товарище Путине, товарище Ельцине и товарище Горбачёве... буревестниках нового времени..которые вопреки и на перекор бла бла бла и т.д.
>Ан не пошла.....Горбачев начал за здравие,да кончил за упокой,он проявил слабость и нерешительность вместе с попыткой усидеть на двух стульях.И его деятельность вполне входит в рамки "периода большевиков".Ельцин-омерзительный продукт позднего большевизма,типичный властолюбец-циник,именно его маниакальное стремление к власти на фоне горбачевской слабости и идиотического путча -91 и доконало СССР.И период 90-ых,весь его ужас и позор-на совести этого отвратительного человека(нехорошо так о мертвых,но истина дороже).Что до"святого"Путина...на фоне постельцинском смотрелся неплохо,но его упорное удержание власти,его стремление внедрить единомыслие,подавление любой попытки организоваться оппозиционным течениям(словно он точно знает,куда идти),отсутствие структурных перемен в экономике,тенденция к монополизации и сращению власти с капиталом,ситуация на Кавказе,люди вокруг него-настораживают.Однако любая"майданоподобная"деятельн ость приведет только к ухудшению ситуации,посему если Путин и должен уйти,то только в рамках законной процедуры выборов.Что пока маловероятно.
С Горбачёвым и Ельциным я согласен, На счёт Путина - нет. Он патриот и попасть в банку с пауками-бандитами пришедших к власти и выкрутиться не так просто. Он заставил олигархов платить налоги, что не мало. Разрешил сборы и сборища, на которых говорят о нём всё, что угодно (вы в том числе) и немало важно - он советуется с народом. (Многочасовые прессконференции с обратной связью, когда чиновники трясутся: пронесёт, не пронесёт). Мне всё равно кто у власти, но назовите лучшего.
.
А что у Вас с национальным вопросом напрмер в теме: