ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал(а) в ответ на сообщение:
> можете ли вы представить этого "уличного трибуна" на переговорах , к примеру с Саудовскими шейхами? quoted1
Честно говоря, только что (без всякой задней мысли) представил на переговорах с "Саудовскими шейхами" Медведева - в виде мишки-кала с грустными глазами, потом Железняк вспомнился- двух слов даже в своих лозунгах связать не могущий, потом почему то Багдасаров с выпученными глазами, потом рассказывающий бубнящим гнусавым голосом о количестве своих сторонников Зюганов - и чем больше я их всех представлял, тем больше ужасался....
⍟ Полиграф ты еще этого.. нашего дипломата забыл, что типа в глаза а пока не в жопу смотреть заставляет, вот где сила и мощь в переговорах с шейхами...
О "популярности" Навального говорят только в штабе самого Навального. Ну и его преданные хомячки.)) На самом деле его популярность измеряется только количеством просмотров в инете, как и у любого другого интернет-клоуна. И природа у нее такая же.)))
> > Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Иначе объяснить вот такую пропаганду невозможно quoted2
> > Хохол, ты видимо не понимаешь самого цимеса. >
> Задача Навального создать видимость конкурентной борьбы за президентский пост. > > Под это дело в ближайший год ему можно многое quoted1
Для этого всегда существовали проплаченные кремлем ЛДПР и КПРФ. Хотя мысль интересная. Народ просек фишку , что его дурят и на следующие выборы просто не пойдет. А коли будет Навальный, то попытаются изменить ситуацию, проголосовав за него. А власти того и надо - лишь бы пришли на выборы. Дальше- дело техники. Это может быть ловушкой. Говорю же шарф и табакерка в России гораздо более эффективное и надежное средство смены власти, чем выборы!
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> вот где сила и мощь в переговорах с шейхами quoted1
Образ у него не полный, где партаки на пальцах, где худощавость людская, да и красочнее можно было бы говорить с мужиками и фраерами из ООН, половинчато как то всё, не до конца внушает..Не верю(с)
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> > ⍟ Полиграф ты еще этого.. нашего дипломата забыл, что типа в глаза смотреть заставляет, вот где сила и мощь в переговорах с шейхами... quoted1
Эт да. Стыдобище, школота. Негоже представителю великой державы "терять лицо" и выпучивая глаза и гримасничая скатываться на формат и сленг уличных гопников. Видимо товарища по блату посадили на должность. Деградация полная.Таки все же Чуркин был мастером риторики, дипломатом старой, аристократичной Громыкинской школы,
Фильтры не пройдет, да и как старый и злобный антисемит и юдофоб, в душе, считаю что мои последователи и адепты в Екатеринбурге вашем проголосуют, даже если и пройдет, против. Куйбышев ведь он свой, православный, посты соблюдает и пьет исключительно березовый сок!
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сложно да, особенно если национальные элиты спаяны с федеральными узами коррупции уже методологической, проблема не в том что Навальный плох или хорош, проблема в том что у него за спиной нет партии, обьедененной программой и идеями, но всё делается постепенно, полагаю что у него есть потенциал. quoted1
вы в состоянии отличить "популиста" от серьезного политика? )) Извините, но Навальному уже 40 лет, а он всё "скачет по площадям", как пацан...Его ровесники, в бизнесе, уже руководят крупными предприятиями с 10 тысячами сотрудников, филиалы которых располагаются по всей стране. А Навальный, не может...просто не может и всё...Почему у него нет партии? Да потому что у него не ни какого понимания что такое развивать экономику страны. Он её ни когда не развивал. Он не развивал даже экономику района....С популизмом и толпой на площади , всё проще - " кулю в лоб, так кулю в лоб" )) ...Самые действенные рычаги по управлению толпой - это говорить про коррупцию, про национальную идею или про "равенство и братство". Т.е. это в любой стране - беспроигрышные темы, в глазах обывателя...Но к РАЗВИТИЮ страны, это отношения не имеет.
> О "популярности" Навального говорят только в штабе самого Навального. Ну и его преданные хомячки.)) На самом деле его популярность измеряется только количеством просмотров в инете, как и у любого другого интернет-клоуна. И природа у нее такая же.))) quoted1
Интересная, кстати, тема. Мы переживаем сейчас переход к пост-информационному обществу, когда "реал" и "виртуал" тесно переплетаются настолько, что границы между ними стираются. Кампания Навального - это попытка влиять на политическую реальность из виртуального пространства (через соцсети, видеохостинги). Сможет ли он трансформировать "лайки" в политический капитал, в голоса избирателей - очень интересно узнать. Если сможет, то это и будет революцией.
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Честно говоря, только что (без всякой задней мысли) представил на переговорах с "Саудовскими шейхами" Медведева quoted1
я считаю Медведева очень слабым как в роли президента, так и в роли руководителя правительства. Но это личное имхо...он пожалуй мог бы быть хорошим ректором, какого-нибудь петербургского ВУЗа )) лекции читать и т.п.
ну значит майданом по антимайдану, ельцин всеж у нас родился и жил...
а так то в середине июня все понятно будет...
а куйвашева сняли, типа он на добровольных началах сча пашет у нас до выборов, он с местными олигархами дурачок закусился, хотя, скорей всего это олигархи с ним...