К первым лицам исполнительной власти относятся президент, премьер- министр и другие.
- соблаговолите ли вы ответить нам, господин премьер-барин, что мешает вам защититься от нападок Навального? ну то есть, вор вы или не вор? -соблаговолю, соблаговолю. этот Навальный политический проходимец. стенограмма госдумы.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Госдума должна регулярно проверять финансовое состояние первых лиц исполнительной власти без всяких оснований. quoted2
>Если нет оснований - не должна. Для этого есть налоговые декларации. quoted1
вот госдума и должна проверять, насколько декларации соответствуют действительности. госдума-это представительный орган. представляет народ. и имеет полномочия контроля. вот депутаты госдумы и должны контролировать высших чиновников, а не спать в креслах госдумы. что им там ещё делать? в законах они всё равно ничего не понимают, потому что не имеют юридического образования наши депутаты. хоть какая то от них польза будет. а зачем в госдуму избирают депутатов, не имеющих юридическое образование? госдума должна законы делать, а для этого надо иметь юридическое образование.
> К первым лицам исполнительной власти относятся президент, премьер- министр и другие. > >
> - соблаговолите ли вы ответить нам, господин премьер-барин, что мешает вам защититься от нападок Навального? ну то есть, вор вы или не вор? > -соблаговолю, соблаговолю. этот Навальный политический проходимец. > стенограмма госдумы. quoted1
это говорит о том, если ты плохой то не обвиняй других. но есть момент, а кто хороший?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> На кой Госдуме этим вообще заниматься, если для этого есть соответствующие органы. quoted1
Опять нам лжешь ТП , зачем тогда в ГосДуме есть комиссии ГД по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами ГД, комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции .
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот госдума и должна проверять, насколько декларации соответствуют действительности. quoted2
>На кой Госдуме этим вообще заниматься, если для этого есть соответствующие органы. quoted1
брать пример с Америки. я уже писал, что в Американском парламенте есть комиссии, которые этим занимаются. а у нас ни одной комиссии нет. у нас ни одного президента никто в суд не вызвал. зачем стране парламент, если этот парламент не контролирует президента? или у нас не парламент, а бутафорский орган для отставных спортсменов? вот в Южной Корее одного президента посадили, другую президентшу от власти отстанили, сейчас находиться под следствием. видно, что в стране есть демократия. а у нас есть демократия? или у нас что? или нам не надо демократию? у нас особенный путь. мы им покажем большой и длинный. запад нам не указ. пусть со своими пидарасами разберутся. нечего к нам лезть со своей либеральной идеологией. у нас своя культура. не дадим своего президента в обиду. мы не Южная Корея и не США. это там у них к президентам никакого уважения нет . таскают понимаешь своих президентов в суд, в тюрьму сажают. у нас такое не пройдёт. у нас президент-фигура сакральная. как в Северной Корее. вообще пора президента объявить императором. царь-ампиратор-звучит гордо. мы не абы как. мы империя!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!! и у нас президент-фигура неприкосновенная. мы не какие-нибудь там США, где президента заставляют в суде рассказывать об оральном сексе. у нас орального секса нет, поэтому президенту в суде рассказывать нечего.
> зачем тогда в ГосДуме есть комиссии ГД по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами ГД, комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции . quoted1