> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Нам от этого газа ни горячо, ни холодно. ИГИЛ уничтожить нужно, но его уничтожить можно было бы без войны - не покупая у них нефть, и не давая им баблосы из США.
> > Я так понимаю - игил - это амерский проект... > >
> > >
Не совсем. После разгрома Ирака ситуация там пошла вразнос. Остатки иракской армии занялись разбоем, создав ИГИЛ. Но организаторами ИГИЛ были США. Им нужна была дешёвая нефть.
>> >> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если бы ввести прогрессивный налог на безумные зарплаты и доходы таких деятелей, камужик.к сечины-грефы-миллеры-ротенберг и т.д., то сколько бы можно было содержать матерей-одиночек, сколько бы у нас дополнительно родилось новых граждан России?
>>А скольких ты мог бы остщасливить женившись? Насрать на капитал, но главное -ОТЕЦ.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Вектору придётся тяжелее, поскольку он видит, что на самом деле происходит. Какой нафик Гитлер? Никто пальцем не тронет территории. Они не нужны. Капиталу нужен просто экономический контроль и больше ничего. Вы воюете с ветряными мельницами просто, ребята, которых нет на самом деле
> > Да нет - не просто за территории... > > Там экономика в раскладах... > > Смотри - Асад не дает трубопровод проводить через Сирию, чтобы гнать газ в Европу из Саудовской Аравии и Катара... > > Сейчас - основные поставщики газа в Европу - мы... > > А иноки - некоторые - хотят нас вывести из этой игры... > /Чтобы поставщиками стали вышеперечисленные страны.../ >
> Соответственно - Путин поддерживает Асада - защищает наши интересы относительно газа + освобождает от террористов... > > А амеры - все таки решили свой сценарий разыграть - актёршки - газанули по сетям очередными выкидышами...
Тебе вообще какой хрен с этих всех добыч транснациональных корпораций Газпром и Роснефть, если они тебе не принадлежат, а всю прибыль качают посторонние совершенно люди? Брититиш Петролиум, слыхала ротшильдовскую? Посмотри коэффициент участия в Роснефть например. Амерский банковский когломерат Нью-Йорк Манхеттен Чейз заправляет Газпромом через инструменты АДР. Я же просил вроде посмотреть структуру капитала. Жаль просто иногда бывает разрушать иллюзии прикольных блондинок, мнящих себя патриотками как оказывается неизвестно чего. Как бы не впали в депрессию ещё
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Нам от этого газа ни горячо, ни холодно.
>
> Ни думаю - раз все так борятся за контракты. > Путин сам сказал - что поступимся даже какими-то политическими недомолвками лишь бы осуществлять поставки. Будем проводить через все возможное - даже через Украину не исключал варианты... > По сему - делаем вывод - что нужно - ещё как...
Это Путину, Медведеву, Миллеру нужно. При Сталине обходились как-то.
>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Если бы ввести прогрессивный налог на безумные зарплаты и доходы таких деятелей, камужик.к сечины-грефы-миллеры-ротенберг и т.д., то сколько бы можно было содержать матерей-одиночек, сколько бы у нас дополнительно родилось новых граждан России? >>> А скольких ты мог бы остщасливить женившись? Насрать на капитал, но главное -ОТЕЦ.
>>> Если бы ввести прогрессивный налог на безумные зарплаты и доходы таких деятелей, как сечины-грефы-миллеры-ротенберг и т.д., то сколько бы можно было содержать матерей-одиночек, сколько бы у нас дополнительно родилось новых граждан России? >>> >>> >>> Давайте посчитаем! Я уже приводил сумму, которая уходит для сверх обогащения очень узкого круга лиц в России. Это приблизительно около 900 Млрд.$ в год. >>> >>> Тепрерь посчитаем это в рублях. Допустим, что для содержания матери-одиночки в течении 3-х лет нужно 18 000 руб. в месяц. Оставим дружкам Путина, чтобы не плакали, 100 Млрд.$ >>> >>> Итак: 18 000 х 12 = 216 000 >>> >>> 800 Х 60 = 4 800 000 000 000 >>>
>>> 4 800 000 000 / 216 = 22 Млн.
>>> >>> Т.е. мы могли бы увеличивать население России на 22 млн. человек, допустим, в течении 3-х лет. Ну как вам цифирь? Так кто убивает Россию?!!
>> >> вывод: нужно отобрать и поделить по справедливости
>Я, наверное , не имею права влезать в ваш диалог , но вот моя позиция , не отнять и поделить , а банально уничтожить власть жуликов и воров , партии коррупционеров и антинародников !!!
Слышь плешивый, при товоей версии и облеззешь
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> >>> kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Если бы ввести прогрессивный налог на безумные зарплаты и доходы таких деятелей, камужик.к сечины-грефы-миллеры-ротенберг и т.д., то сколько бы можно было содержать матерей-одиночек, сколько бы у нас дополнительно родилось новых граждан России?
>>>> А скольких ты мог бы остщасливить женившись? Насрать на капитал, но главное -ОТЕЦ.
>>> >>> У меня уже внуки.
>>Как дед ты рули как мужик
> > Настругал, вырастил, довёл до ума, отстань.
А думаешь Братан они соизволят думать о лучшей жизни?
>>> >>> kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Если бы ввести прогрессивный налог на безумные зарплаты и доходы таких деятелей, камужик.к сечины-грефы-миллеры-ротенберг и т.д., то сколько бы можно было содержать матерей-одиночек, сколько бы у нас дополнительно родилось новых граждан России?
>>>> А скольких ты мог бы остщасливить женившись? Насрать на капитал, но главное -ОТЕЦ.
>>> >>> kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Если бы ввести прогрессивный налог на безумные зарплаты и доходы таких деятелей, камужик.к сечины-грефы-миллеры-ротенберг и т.д., то сколько бы можно было содержать матерей-одиночек, сколько бы у нас дополнительно родилось новых граждан России?
>>>> А скольких ты мог бы остщасливить женившись? Насрать на капитал, но главное -ОТЕЦ.
>> >> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если бы ввести прогрессивный налог ...
>> >> Прогрессивный налог это, конечно, хорошо, но... >> Если он при этом не задушит всего лишь зарождающийся капитал.
>> Нельзя, по-большевистски, запрягать телегу впереди лошади. >> Сперва надо иметь сформированный и развивающийся капитализм, а уж только потом обкладывать его налогами. >> Поблагодарите большевиков за уничтоженный в 17-м эволюционно сформированный буржуйский класс!
>Капитализм - это блеф! Капитализм - узаконенное воровство.
Но этот "блеф" реален, в отличии от призрака коммунизма, который так и остался призраком, но при этом угробил могучую державу - Российскую империю.
11:31 21.04.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Но этот "блеф" реален
Да, узаконенное воровство многим ближе, чем любовь к ближнему.
11:33 21.04.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> в отличии от призрака коммунизма, который так и остался призраком, но при этом угробил могучую державу - Российскую империю.
Российскую империю угробил изначально именно капитализм в виде "светлого будущего", а восстановил империю именно коммунизм! А потом разрушил империю опять капитализм в виде "светлого будущего"...
12:22 21.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в отличии от призрака коммунизма, который так и остался призраком, но при этом угробил могучую державу - Российскую империю.
> > Российскую империю угробил изначально именно капитализм в виде "светлого будущего", а восстановил империю именно коммунизм! А потом разрушил империю опять капитализм в виде "светлого будущего"...
Однако разрушила Российское государство большевистская контрреволюция, и это есть исторический ФАКТ, а не около коммунистическая ДЕМАГОГИЯ.
