Сколько матерей-одиночек смогли бы содержать друзья Путина?
21:04 20.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Ты просто политически безграмотна, прости, в своих оценках Гитлера. Видимо просто мало интересовалась, что происходило там на самом деле. Взлёт и падение 3-го Рейха в трёх томах можешь почитать Ширера. Или записи его секретаря Раушнинга например
Не надо мне вокруг ауры чадить... Этого ещё не хватало...
Да я Гитлера то не оценивала - где я пишу про Гитлера конкретно... Я пишу в общем и целом...
Он такой же был - одержимый - типо Ильича... У того тоже - идея фикс - он хотел мысли о революции в жизнь воплотить и глянуть - каков будет эксперимент...
> Если бы ввести прогрессивный налог на безумные зарплаты и доходы таких деятелей, как сечины-грефы-миллеры-ротенберг и т.д., то сколько бы можно было содержать матерей-одиночек, сколько бы у нас дополнительно родилось новых граждан России? > > > Давайте посчитаем! Я уже приводил сумму, которая уходит для сверх обогащения очень узкого круга лиц в России. Это приблизительно около 900 Млрд.$ в год. > > Тепрерь посчитаем это в рублях. Допустим, что для содержания матери-одиночки в течении 3-х лет нужно 18 000 руб. в месяц. Оставим дружкам Путина, чтобы не плакали, 100 Млрд.$ > > Итак: 18 000 х 12 = 216 000 > > 800 Х 60 = 4 800 000 000 000 >
> 4 800 000 000 / 216 = 22 Млн. > > Т.е. мы могли бы увеличивать население России на 22 млн. человек, допустим, в течении 3-х лет. Ну как вам цифирь? Так кто убивает Россию?!!
В России примерно 10 000 000 таких матерей. Но есть еще вопрос , что делать с теми кабелями , что бросают своих детей?
> > а к чему эта тема, руководство о том, как настрочить кучу детей > и потом скинуть с себя ответственность, больше ничего рационального я в ней не увидел, ну разве что еще ностальгию по равенству на коммунистический лад ..
Эта тема о том, что когда Путин льёт крокодиловы слёзы от сострадания к народу, то в это время его дружки растаскивают Россию в таких масштабах, что даже Гитлеру не снилось!!!
21:08 20.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на : >
> Всем известно, что такое анархо-коммунизм. Если тебе неизвестно Гугл в руки
Какая-нибудь очередная веселая затея... Уже после слова анархо- улыбнуться хочется... А уж как его можно скрестить со словом коммунизм - ума не приложу...
Вектор - ты до сих пор веришь в коммунизм... В светлое коммунистическое будущее... А там ещё и Дед Мороз был - он шел по сельской местности - к ближайшему орешнику за новую метлой
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ты просто политически безграмотна, прости, в своих оценках Гитлера. Видимо просто мало интересовалась, что происходило там на самом деле. Взлёт и падение 3-го Рейха в трёх томах можешь почитать Ширера. Или записи его секретаря Раушнинга например
> > Не надо мне вокруг ауры чадить... > Этого ещё не хватало... > > Да я Гитлера то не оценивала - где я пишу про Гитлера конкретно...
> Я пишу в общем и целом... > > Он такой же был - одержимый - типо Ильича... У того тоже - идея фикс - он хотел мысли о революции в жизнь воплотить и глянуть - каков будет эксперимент...
В общем мне оно это не надо тут тратить приятный вечер общения с приятной блондинкой на сравнительный анализ исторических личностей и вообще на роль личности в истории. Вот когда если встретимся лично, тогда и поговорим об этом, если будет желание, хорошо?
21:13 20.04.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на :
> Вектор - ты до сих пор веришь в коммунизм... В светлое коммунистическое будущее... > А там ещё и Дед Мороз был - он шел по сельской местности - к ближайшему орешнику за новую метлой
Как можно верить или не верить в общественную собственность на средства производства, если она была и есть, что подтверждено фактами объективной реальности. Это что, глюки что ли у всех? ))
21:14 20.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Главное, чтобы матерей. Остальное менее страшно.
Не скажи. А потом-паааа тундреееее, па широкай дарооооооге....
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Дело не в законах, а в людях. Люди не хотят перемен. Перемены их пугают.
> > Ещё бы... > Украина на виду... > Поменяли шило вороватого Януковича на мыло
> > >
Нормальный рэкет, да?!!! Как удобно запугивать свой народ на примере чужих проблем?!!!
21:17 20.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > В общем мне оно это не надо тут тратить приятный вечер общения с приятной блондинкой на сравнительный анализ исторических личностей и вообще на роль личности в истории. Вот когда если встретимся лично, тогда и поговорим об этом, если будет желание, хорошо?
Ты чего это меня (ангельское создание) дискредитируешь в глазах общественности... Кормлю я значит господина М..., а приятный вечер...с мыслями про Гитлера...
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С кем начинать? Я ещё раз говорю вам, что работаю с людьми. Объясняю, что с медвепутами никакого будущего у России нет!!!
> > Кстати, неподсчётное количество либералов сконцентрировано в комментариях к новостям на Рамблере и Mail.ru. Любая новость комментируется следующим образом: > •«Лукашенко будет закрыт въезд в ЕС». — «Зато в Беларуси люди не страдают как у нас, мы с тобой, бацька». > •«Корова отелилась десятью телятами». — «Женщины у нас боятся рожать, остаётся рожать коровам». > •«В Японии землетрясение». — «Эх, почему не под Кремлём». > •«ЧМ по футболу 2018 пройдёт в России». — «Вот и пришла смерть России, молитесь». > •«Клещи охотятся на людей в московских парках и на кладбищах». — «Самый опасный вид клеща в природе- это Путин. Обитает он обычно в городах РФ, очень прожорлив, если уж вцепился так высосет все соки». > •«Затопило Австралию». — «Когда-же наконец затопит Кремль вместе с медвепутами». > •«В зоопарке медведь загрыз человека». — Ну ты понел. > > Популярностью пользуются фразы «медвепут», «может хватит терпеть» и «пора». Всё это должно вызывать революционные чувства у простого народа, не самим же мешки ворочать — мозг нации должен руководить, а не лезть под палки! >
> Есть разные сочетания этих видов. Есть и просто клоуны вроде Каспарова с Яшиным, которые работают на наших и ваших за один и тот же мелкий прайс. > > Как правило, для либерала важнее не разобраться в ситуации, а найти тоталитаризм и осудить его. Для этого выбираются отдельные факты. Но проблема в том, что факты сами по себе ничего не значат, факт приобретает смысл только в ряду подобных фактов. Либерал же никогда не заморачивается выборкой всех подобных фактов и сравнением их, он всегда приводит удобные для него отдельные факты и вокруг таких фактов раскручивает истерию или мажет объект говном. На этом либерала как правило легко подловить, хотя бы просто найдя похожий факт в стране, которая у либерала по дефолту — идеал. Так, и в США можно найти и массовые репрессии, и море невинных жертв режима, а уж в европейской истории кровь лилась вообще реками.
А я вот комменты там не читаю, хотя и время мог бы найти. Комменты читают те, кому по долгу службы необходимо...
> Ты чего это меня (ангельское создание) дискредитируешь в глазах общественности...
> Кормлю я значит господина М..., а приятный вечер...с мыслями про Гитлера... > > Так можно и партбилета лишиться...
Подумаешь, мелочи какие
21:20 20.04.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на :
> Ясен перец революции не будет - какие бы революционные лозунги не кидали людям - даже
Как же так, ая-я-яй, случилось-то в Египте! Такая стабильная страна была, аж зубы от скуки ломило!!!
21:20 20.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на : >
> Нормальный рэкет, да?!!! Как удобно запугивать свой народ на примере чужих проблем?!!!
Ну - страх - это тоже - естественная реакция организма, которая иногда может спасти организм... А чтобы не успеть испугаться - иногда надо бдительность проявить...
Вот наши - решили не бояться (не ждать у синего моря плохой погоды) и смело бомбануть ИГИЛ...
>> Если бы ввести прогрессивный налог на безумные зарплаты и доходы таких деятелей, как сечины-грефы-миллеры-ротенберг и т.д., то сколько бы можно было содержать матерей-одиночек, сколько бы у нас дополнительно родилось новых граждан России? >> >> >> Давайте посчитаем! Я уже приводил сумму, которая уходит для сверх обогащения очень узкого круга лиц в России. Это приблизительно около 900 Млрд.$ в год. >> >> Тепрерь посчитаем это в рублях. Допустим, что для содержания матери-одиночки в течении 3-х лет нужно 18 000 руб. в месяц. Оставим дружкам Путина, чтобы не плакали, 100 Млрд.$ >> >> Итак: 18 000 х 12 = 216 000 >> >> 800 Х 60 = 4 800 000 000 000 >>
>> 4 800 000 000 / 216 = 22 Млн. >> >> Т.е. мы могли бы увеличивать население России на 22 млн. человек, допустим, в течении 3-х лет. Ну как вам цифирь? Так кто убивает Россию?!!
>В России примерно 10 000 000 таких матерей. Но есть еще вопрос , что делать с теми кабелями , что бросают своих детей?
Отлавливать, доказывать и алименты заставлять платить.
21:22 20.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ясен перец революции не будет - какие бы революционные лозунги не кидали людям - даже
> > Как же так, ая-я-яй, случилось-то в Египте! Такая стабильная страна была, аж зубы от скуки ломило!!!
И что им там - полегчало - освободились от основной проблемы - от зубов
