> А сколько Германия без войны? Япония, Норвегия, Финляндия?.. Сталину-таки хватило, а у вас одни ждуны с терпилами.
Германию всем миром вытягивали, по плану Маршалла, Норвегия с Финляндией таких материальных потерь не понесли. К тому же Норвегия еще в 60-е была нищей страной. Жируют за счет нефти. Они её добывают в 3 раза больше нас на рыло. Как вы говорите, на игле сидит.
Японцы таки да, молодцы. Затраты, правда у них поменьше. будь то отопление, будь то протяженность дорог. Квартирки маленькие. Соответственно - коммуналки. В чем рядовой японец лучше живет, тоже вопрос.
Ты как та баба - в чужой руке хрен завсегда толще. А почему толще - не важно.
19:05 22.04.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Германию всем миром вытягивали, по плану Маршалла
Либеральный миф. Британия и Франция, пострадавшие в разы меньше, "помощи" получили вдвое больше каждая. Результат - смех и слёзы.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Норвегия с Финляндией таких материальных потерь не понесли
Спорите сам с собой. В Норвегии - о ужас! - тоже действовал "план".
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> К тому же Норвегия еще в 60-е была нищей страной.
Сам с собой спорите, и сам себя следом перебиваете. Это шоу, просто в восторге!
19:55 22.04.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Либеральный миф. Британия и Франция, пострадавшие в разы меньше, "помощи" получили вдвое больше каждая.
Ну ваще то они как бы победители. Имеют право.
> Результат - смех и слёзы.
Да ладно.
> Спорите сам с собой. В Норвегии - о ужас! - тоже действовал "план".
И что?
> Сам с собой спорите, и сам себя следом перебиваете. Это шоу, просто в восторге!
наслаждайся .. мне твои очередные ребусы не интересны. В чем я с собой спорю даже спрашивать не буду.
19:57 22.04.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Ну ваще то они как бы победители. Имеют право.
Право экономику не восстанавливать?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Да ладно.
Ну, пусть просто смех. Устраивает?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> И что?
По-Вашему, она "благодаря" тому "плану" "оставалась нищей".
20:15 22.04.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Право экономику не восстанавливать?
право на преференции и бОльший объем помощи
> Ну, пусть просто смех. Устраивает?
нет. чо смешного то? Уровень жизни или экономики в Британии НАМНОГО ниже чем в Германии? Не думаю.
> По-Вашему, она "благодаря" тому "плану" "оставалась нищей".
план помог не сдохнуть с голоду. И только. Помощь всем разная была. и по разному была использована. кто то проел, кто то вложил.
20:31 22.04.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> право на преференции и бОльший объем помощи
Ну. А результат-то где?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Уровень жизни или экономики в Британии НАМНОГО ниже чем в Германии?
Намного. А если сравнивать только с бывшей ФРГ - ещё больше. А если вспомнить, что норвежская нефть - она же ещё и британская - нуваще.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> план помог не сдохнуть с голоду. И только. > Помощь всем разная была. и по разному была использована. > кто то проел, кто то вложил.
Так вот и Германии она была - только чтоб к коммунистам не перебежали. Другое дело, что многие недобитые по сей день в подвалах хранят награбленные миллиарды - вот на этом и поднялись. Что Германия, что Япония.
23:25 22.04.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Ну. А результат-то где?
В рейтинге по ИЧР. Все кто получал - в первой 30-ке. Голландия даже выше Германии. Но самое главное условие было на получение бабла по плану - убрать коммуняк из власти. Вот основная причина роста экономик.
> Намного.
не намного . По покупательной способности Германия - 18 место, Франция/Англия - 25/27. разница в 4-5 тыс в год Голландия на 13-м..
> А если вспомнить, что норвежская нефть - она же ещё и британская - нуваще.
С фига ли она британская?
> Другое дело, что многие недобитые по сей день в подвалах хранят награбленные миллиарды - вот на этом и поднялись. Что Германия, что Япония.
Думаешь, оккупанты оставили б? чот сомневаюсь..
00:38 23.04.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Правительство у нас малоэффективное.. Не дерзкое, не взрывное.. В этом беда..
Вот такое?
Вот видишь - и ты можешь быть нормальным . когда захочешь.
00:41 23.04.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> И обратите внимание на две вещи.. > а) как тока появится кто лучше Путина, народ тут же его заметит и за него проголосует..
. Никанет, неужели ты не замечаешь, как подставляешь себя в цвет такими постами? Какой хрен появится при путине? , кого народ заметит и проголосует? О чем ты шепчешь? Путин уничтожает любого, кто может получить хоть какой-то серьезный авторитет в народе. Зачем ты считаешь людей за идиотов? Это же нехорошо!
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И обратите внимание на две вещи.. >> а) как тока появится кто лучше Путина, народ тут же его заметит и за него проголосует..
> > . Никанет, неужели ты не замечаешь, как подставляешь себя в цвет такими постами?
НетЪ.. Объяснитесь..
> Какой хрен появится при путине? , кого народ заметит и проголосует? О чем ты шепчешь?
Кричу в полный голос.. За левых.. Какие к Путину претензии, ежели, к примеру, пригревший ж*пу Зюганов не уходит и своих людей не кажет ?.. А там есть достойные.. То же самое и про Жириновского.. Да и остальные.. А вы про кого мне тут намечаете ?.. Про пройдоху Навального ?.. Ну так, товарищ, люди не дураки, пусть он нахрен идет вместе со своими баранами..
> Путин уничтожает любого, кто может получить хоть какой-то серьезный авторитет в народе.
Имена, фамилии.. Я хочу посмотреть и проверить ваши слова на "вшивость"..
> Зачем ты считаешь людей за идиотов? Это же нехорошо!
Конечно, нехорошо.. Но я не людей считаю за идиотов, а самих идиотов.. А это не преступление..
05:56 23.04.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эхо ?.. Или попугай ?..
>Уровень Вашей аргументации.
Ну так а хренли вы, как попугай, за всем повторяете ?..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он компании поддержал, чтобы бюджет не рухнул..
>Тратить из бюджета, чтобы тот не рухнул? Уровень Вашей логики.
Это не траты, товарищ, это вложения.. Чтобы с лихвой вернулось.. Учитесь правилам бизнеса..
> Да, почему закон-то назвали "законом Ротенберга", а не "законом Гунвора", например?
Ну и что ?..Схема коррупционная ?.. Но это же так незаметно !.
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я говорю за "плененную" нами Украину, которую придется кормить, поить и обустраевать за российский счет..
>Евросоюз её разве кормит?
Щас ее никто не кормит.. Она посреди проруби.. Щас все в процессе -- кто кому ее в плен спихнет...А вот после и начнется обустройство "плененной" со всеми обогревали и пр. кормежками..
> Вроде как наоборот - доит. У Путина такое не вышло бы?
С Беларусью вышло?.. Карту с "братами" еще никто не отменял..
> Так это он сам себе злобный буратин - гнать его в шею, и искать тех, у кого получится.
Отстаньте..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про 200 млрд. не я говорил, а кто-то из правительства..
>Завтра кто-то из правительства скажет Вам с 9-го этажа спрыгнуть. Спрыгнете?
Какое отношение это имеет к заявлению правительства о вложенных в экономику Украины млрд. ?.. Товарищ, вы за чё тока не хватаетесь, лишь бы поумней казаться.. Не надо.. Ну если интересно.. прыгать не стану, 9 - не моё счастливое число..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чтоб своё поддержать.. Вывести конкурентов с внутреннего рынка..
>Тогда откуда "не нужны"? Выходит, как раз нужны. А чтобы поддержать своих корешей, Вова заморил голодом сидевших на одних окорочках стариков.
.. Какой вы все-таки... К примеру.. Рынок России 100 курей.. Вы продаете 50 и импортеры 50.. Как сделать так, чтоб свои продавали все 100 ?.. Очень просто -- постепенно закрыть свой рынок для чужих кур.. А чтобы поддержать своих корешей, Вова заморил голодом сидевших на одних окорочках стариков. .. У вас совсем крышу снесло ?.. Какие кореша, какие голодные старики ?.. Что за дичь ?..
06:14 23.04.2017
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> З.Ы. Конвент и Восход реальные заповедники.
> > Зато собраны компактненько... бери-пакуй...
так бери и пакуй.. или тычё? проста так тут фуфло гонишь??
отвечай за слова, лёха.. а? ну чё? бери , пакуй..
05:29 24.04.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Ну так а хренли вы, как попугай, за всем повторяете ?..
А Вы хрен ли лозунги кукарекаете? Говорили б как человек - никто б Вас не дразнил.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Это не траты, товарищ, это вложения..
...в корешей. Правильно, Лёня, мы партнёры. Нам - доходы, а вам, лохам - расходы.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Ну и что ?..Схема коррупционная ?.. Но это же так незаметно !
Как что? Санкции, выходит, именно против корешей, а Вы - сливаетесь.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Щас ее никто не кормит..
Вот и тогда б не кормили. Зато за её счёт имели б полную руку политических козырей. А Вован всё про... спал.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> С Беларусью вышло?
Опять Вова - лох. А Бацька - молодец. Кинул Вована, и всех его прихвостней за компанию. Вот у вас и баттхерт. Лукашенко вин!
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Какое отношение это имеет к заявлению правительства о вложенных в экономику Украины млрд.
Вы стрелки переводили. Я ж только утверждал, что злобному старикану Вове давно пора на пенсию. С конфискацией, естессно.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Рынок России 100 курей.. Вы продаете 50 и импортеры 50.. Как сделать так, чтоб свои продавали все 100 ?
Запретить импорт - и пусть народ дохнет с голоду!
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> У вас совсем крышу снесло ?.. Какие кореша, какие голодные старики ?..
Элементарные. Не слышали? За годы либеральной оккупации только в России заголодоморили больше 10 млн человек.
05:45 24.04.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> В рейтинге по ИЧР. Все кто получал - в первой 30-ке.
Не было тогда такого индекса. А места означенные страны получили уже за счёт грабежа бСССР.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Но самое главное условие было на получение бабла по плану - убрать коммуняк из власти. Вот основная причина роста экономик.
Точно, убрать коммунистов у соседей - и грабить, грабить, грабить их! Единственный путь к успеху, посильный европейцу.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> не намного . По покупательной способности Германия - 18 место, Франция/Англия - 25/27. разница в 4-5 тыс в год > Голландия на 13-м..
Мы про экономику или про способность вообще? Там, по способности, Каймановы острова на каком месте? А экономики там - ноль целых и известно сколько десятых...
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> С фига ли она британская?
Вгуглезабанили?
14 Норвегия 1567,4 20 Великобритания 879,7
Следующая там Дания, на 37-ом месте.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Думаешь, оккупанты оставили б? чот сомневаюсь..
Напрасно. Даж тема была:
Возражения?
19:36 24.04.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Не было тогда такого индекса. А места означенные страны получили уже за счёт грабежа бСССР.
Индекса не было. А люди то жили. Или до распада СССР они в говне прозябали?
> Точно, убрать коммунистов у соседей
при чем здесь соседи? что бы получать помощь, страны у СЕБЯ должны были коммуняк убрать.
> Мы про экономику или про способность вообще? Там, по способности, Каймановы острова на каком месте? А экономики там - ноль целых и известно сколько десятых...
Каймановы острова принадлежат Британии. Британия на 27-м. экономика, не дающая высокой ПС ничего не стоит. Как ничего не стоят "высокие достижения" экономики СССР
> 14 Норвегия 1567,4 > 20 Великобритания 879,7
а при чем тут Список стран по добыче нефти? речь была о том, кому принадлежит норвежская нефть. А если вспомнить, что норвежская нефть - она же ещё и британская - нуваще. (с) ты
>
> > Возражения?
слишком незначительный объем. что бы говорить о том, что на эти деньги германия с японией поднялись. К тому же эти картины стоят столько - СЕГОДНЯ. Тогда они столько не стоили.
.. мне твои очередные ребусы не интересны.
Думаешь, оккупанты оставили б?
чот сомневаюсь..
