Кстати проституток в публичных домах наверно к рабочему классу можно отнести и доходы у них трудовые. Индивидуалок к мелкой буржуазии, то есть не паразитирующей, и доходы у них тоже трудовые. А вот всякие бандерши это уже чисто паразитирующий буржуазный элемент
16:41 18.04.2017
Алексей Безфамильный 3935... (39356) писал(а) в ответ на :
> Кому известно? Тому "кому надо" известно?
Хотя бы даже так? Перед тобой же отчитываться никто не обязан.
>> Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Та не, заранее натираю.
>>> >>> В тряпочку заворачиваешь
>>Спроси у Катейки, она в кусе, что я делаю, когда прихожу.
> > давно не ходил . Видишь какая она злая. Давай мажь кий и топай лузы инспектировать
А давай вдвоём, ей ой как понравится.
16:44 18.04.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да енто Матрос, он же бывший гат. Клон.)
>Да не особо похоже, тот вообще был маньяк, причем неуравновешенный. Мог сочетать одновременно глупость, комплименты и хамство. Меня достал,пришлось в игнор поместить.
Его предыдущую ипостась уже навечно забанили))Сейчас он пока еще сдерживается.Но сущность с каждым днем все сильнее проявляется.)))
16:44 18.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Алексей Безфамильный 3935... (39356) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кому известно? Тому "кому надо" известно?
>Хотя бы даже так? Перед тобой же отчитываться никто не обязан.
кстати, что значит никто не обязан? они (выборные) своим умом дошли до своих должностей или я их выбирал?
16:54 18.04.2017
Алексей Безфамильный 3935... (39356) писал(а) в ответ на :
> они (выборные) своим умом дошли до своих должностей или я их выбирал?
В условиях буржуазного парламентаризма никого другого к выбору не предоставляется. Можешь увыбираться хоть до позеленения. А гос.служащие, то есть представители исполнительной власти, так те вообще невыборные все назначенцы.
> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да енто Матрос, он же бывший гат. Клон.)
>>Да не особо похоже, тот вообще был маньяк, причем неуравновешенный. Мог сочетать одновременно глупость, комплименты и хамство. Меня достал,пришлось в игнор поместить.
> > Его уже навечно забанили))Сейчас он пока еще сдерживается.Но сущность с каждым днем все сильнее проявляется.)))
Я так думаю, ты за меня разбор полётов устраиваешь? Но согласись, даже если ты и права, и я оказался матросом, хотя мне будет оказана большая честь, это вижу легендарная личность. Ну так вот, я ведь шучу, трындю, и очень говорю по существу, ну забань ты меня, и форум лишится такого славного парня?
17:01 18.04.2017
Алексей Безфамильный 3935... (39356) писал(а) в ответ на :
> кстати, что значит никто не обязан?
А на каком основании? Одной твоей черной зависти у чужим активам для этого как-то маловато, знаешь ли..
> они (выборные) своим умом дошли до своих должностей или я их выбирал?
Если ты про Медведева, министров и прочих федеральных чиновников - ты их точно не выбирал. Кто их назначал на основании того, что они своим умом дошли до этих должностей - перед тем они и отчитываются. А ты то им вообще кто? Они даже налоги платят в госбюджет больше тебя в несколько раз.
17:02 18.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> В условиях буржуазного парламентаризма никого другого к выбору не предоставляется.
опять фальшивая пропаганда. всё время пытаетесь подменить суть понятий.
17:04 18.04.2017
Алексей Безфамильный 3935... (39356) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В условиях буржуазного парламентаризма никого другого к выбору не предоставляется.
> > опять фальшивая пропаганда.
Ну так докажи её фальшивость. Вроде способ проверить дал.
17:05 18.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Кстати проституток в публичных домах наверно к рабочему классу можно отнести и доходы у них трудовые. Индивидуалок к мелкой буржуазии, то есть не паразитирующей, и доходы у них тоже трудовые. А вот всякие бандерши это уже чисто паразитирующий буржуазный элемент
Кто о чем, а вшивый о бане... А ты попробуй открой (ну, предположим, что это возможно по закону), публичный дом, и сколько у тебя будет трат? Аренда помещения (если особняка нет своего на такой случай), коммуналка, зарплата персоналу (за копейки никто не пойдет работать, причем, чтоб выжить в конкуренции, придется нанимать хороших специалисток), ремонт, убранство (не поставишь же кровати-сетки, в самом деле), регулярные медосмотры и проверки на инфекции, проверки СЭС, пожарных, Роспотребнадзора, если будут жаловаться на плохое обслуживание и проводить контрольные закупки (пишу и ржу!), и что останется в чистой прибыли, чтоб квалифицировать тебя как паразита?
17:06 18.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Одной твоей черной зависти у чужим активам для этого как-то маловато
Вы эту мою чёрную зависть в суде сможете доказать? Нет? Тогда прищемите язык.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> они (выборные) своим умом дошли до своих должностей или я их выбирал? > Если ты про Медведева, министров и прочих федеральных чиновников - ты их точно не выбирал.
Я вам про выборных, а вы про не выборных. это что такое началось?
17:07 18.04.2017
Короче, нужно открывать шалман. Нафег нужен ентот аудит)))
17:08 18.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Алексей Безфамильный 3935... (39356) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кстати, что значит никто не обязан?
>А на каком основании? Одной твоей черной зависти у чужим активам для этого как-то маловато, знаешь ли..
>> они (выборные) своим умом дошли до своих должностей или я их выбирал?
>Если ты про Медведева, министров и прочих федеральных чиновников - ты их точно не выбирал. Кто их назначал на основании того, что они своим умом дошли до этих должностей - перед тем они и отчитываются. А ты то им вообще кто? Они даже налоги платят в госбюджет больше тебя в несколько раз.
Думаешь так уж и приложил свой ум Димон? А что конкретно он выродил, может какую теорию внедрил или СЕЛЬПО создал? Харэ малышка трындеть, Димон-сер и неадекватен нашей жизни.
17:13 18.04.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати проституток в публичных домах наверно к рабочему классу можно отнести и доходы у них трудовые. Индивидуалок к мелкой буржуазии, то есть не паразитирующей, и доходы у них тоже трудовые. А вот всякие бандерши это уже чисто паразитирующий буржуазный элемент
>Кто о чем, а вшивый о бане... > А ты попробуй открой (ну, предположим, что это возможно по закону), публичный дом, и сколько у тебя будет трат? Аренда (если особняка нет своего на такой случай), коммуналка, зарплата персоналу (за копейки никто не пойдет работать, причем, чтоб выжить в конкуренции, придется нанимать хороших специалисток), ремонт, убранство (не поставишь же кровати-сетки, в самом деле), проверки СЭС, пожарных, Роспотребнадзора, если будут жаловаться на плохое обслуживание и проводить контрольные закупки (пишу и ржу!), и что останется в чистой прибыли, чтоб квалифицировать тебя как паразита?
То что капиталист делится частью прибавочной стоимости с представителями его капиталистического государства никак не отменяет его эксплуататорской сути. Капиталистическое государство стоит на страже частной собственности на капитал при помощи всех своих институтов, включая правовые и силовые. Всё это надо содержать. Потому и есть государство - политическая организация господствующего класса по определению
