> > Ога... осталось только научить блок аккумуляторный за собой таскать ...а не от розетки
> > >
аккумулятор не проблема. Можно хоть генератор на него повесить Вот вы заладили аккумулятор аккумулятор Аккумулятор это самое технически простое устройство в роботе. Закончат разработку основного функционала займутся автономностью.
11:00 18.04.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал(а) в ответ на :
> Закончат разработку основного функционала займутся автономностью.
юзверю это не важно - его задача насрать пожиже на вентилятор и отчитаться перед хозяевами о свершенном подвиге
Новости про этих "роботов" двухлетней давности, говорить о них начали ещё лет 5 назад. Их везде показывают, Путину показали, Патриарху РПЦ в прошлом году показали, но практического применения пока им не нашли. Сначала хотели на МКС его приспособить, потом пистолетом вооружили, на квадроцикл посадили, так и носятся с ним по выставкам уже который год.
Если быть точным, то это не робот, а обычный манипулятор, который повторяет движения оператора. Это технологии прошлого века, ничего революционного в них нет.
Единственный смысл этого "робота" в выкачивании денег из бюджета на имитацию бурной деятельности в робототехнике.
Вот реальные роботы, а не фейковые импортозаместители
> > Макс Кузнецов 35370 (35370) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот вам горячее
> > > Новости про этих "роботов" двухлетней давности, говорить о них начали ещё лет 5 назад. Их везде показывают, Путину показали, Патриарху РПЦ в прошлом году показали, но практического применения пока им не нашли. Сначала хотели на МКС его приспособить, потом пистолетом вооружили, на квадроцикл посадили, так и носятся с ним по выставкам уже который год. > > Если быть точным, то это не робот, а обычный манипулятор, который повторяет движения оператора. Это технологии прошлого века, ничего революционного в них нет. > > > > Единственный смысл этого "робота" в выкачивании денег из бюджета на имитацию бурной деятельности в робототехнике. >
> Вот реальные роботы, а не фейковые импортозаместители > >
что в них более реального? вы можете пояснить? мнение такого специалиста в робототехнике нам жуть как интересно
это не манипулятор ты чегото путаешь манипулятор у них тоже есть а конкретно этот робот на выставках еще не бывал.
12:27 18.04.2017
А чего этот Аркаша... или как там его Федор стреляет рядом с живым стрелком? Как заколебали эти пилители бюджетов от Минобороны и Сколково.
Это не украинцы или амеры сняли, это свои высмеивают.
12:41 18.04.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал(а) в ответ на :
> это не манипулятор ты чегото путаешь > манипулятор у них тоже есть > а конкретно этот робот на выставках еще не бывал.
Интересно также, что таким роботом сможет управлять не только космонавт с борта МКС, но и любой технический специалист с Земли, подключившись к роботу по каналу связи.
- То есть речь идет о копировании действий оператора?
-Да, костюм позволяет считывать движение со всех основных двигательных точек: с пальцев, с кистей, с предплечий, с рук полностью. Это позволяет работать с механическим и электрическим инструментом, сварочным аппаратом. При этом под робота никакие специальные инструменты не создаются, - только те, что уже имеются на МКС.
> что в них более реального?
В ролике, представленном мной, роботы управляются искусственным интеллектом, а не "дядей Федей". А машинки с радиоуправлением делать даже в Африке умеют уже. )
> > Макс Кузнецов 35370 (35370) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это не манипулятор ты чегото путаешь >> манипулятор у них тоже есть >> а конкретно этот робот на выставках еще не бывал.
> > Интересно также, что таким роботом сможет управлять не только космонавт с борта МКС, но и любой технический специалист с Земли, подключившись к роботу по каналу связи. > > - То есть речь идет о копировании действий оператора? > > -Да, костюм позволяет считывать движение со всех основных двигательных точек: с пальцев, с кистей, с предплечий, с рук полностью. Это позволяет работать с механическим и электрическим инструментом, сварочным аппаратом. При этом под робота никакие специальные инструменты не создаются, - только те, что уже имеются на МКС. > > >
>
>> что в них более реального?
> > В ролике, представленном мной, роботы управляются искусственным интеллектом, а не "дядей Федей". > А машинки с радиоуправлением делать даже в Африке умеют уже. )
он может быть манипулятором.Как и любой другой робот. Этот функционал разрабатывается для космической программы. Аналогичная технология будет использоваться на мкс. Но все его действия обрабатываются в симуляторе.
Вы хотите сказать что оператор стреляет с 2х рук по мишеням поражая по 2 цели за раз? туфту не гони да А ходит за него тоже оператор?
Посмотри кадры внимательно и напиши еще раз что всеми действиями управляет оператор
На 2.27 показан симулятор который управляет роботом. Железо в точности повторяет Компьютерную модель которой управляет софт Этот симулятор облегчает программирование ии машины. Делая разработку поведеньческой модели похожей на разработку модели поведения компьютерного персонажа
То есть среда программирования ИИ имеется А следовательно это не просто манипулятор и способен выполнять заданные алгоритмы в автономном режиме
>> >> Ога... осталось только научить блок аккумуляторный за собой таскать ...а не от розетки
>> >> >>
>аккумулятор не проблема. > Можно хоть генератор на него повесить
> Вот вы заладили аккумулятор аккумулятор > Аккумулятор это самое технически простое устройство в роботе. > Закончат разработку основного функционала займутся автономностью.
Аккумулятор это самое сложное наоборот. И мы в этой области лет на 20 отстаем от тех же США. Или КАМАЗовский использовать будешь? Вон даже емобиль сделать не можем, хотя клепают их западенцы уже лет как 15.
>>> >>> Ога... осталось только научить блок аккумуляторный за собой таскать ...а не от розетки
>>> >>> >>>
>>аккумулятор не проблема. >> Можно хоть генератор на него повесить
>> Вот вы заладили аккумулятор аккумулятор
>> Аккумулятор это самое технически простое устройство в роботе. >> Закончат разработку основного функционала займутся автономностью.
> > Аккумулятор это самое сложное наоборот. И мы в этой области лет на 20 отстаем от тех же США. Или КАМАЗовский использовать будешь? Вон даже емобиль сделать не можем, хотя клепают их западенцы уже лет как 15.
купим американский уговорил нахудой конец китайский
автомобиль наш на экспорт идет не хит мировой но пару десятков тысяч продается
18:56 18.04.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал(а) в ответ на :
> А вот вам горячее
Да ничего горячего. Дронов как-то во всём мире делают, у нас в т.ч., значит системы наведения более-менее отработанные.
Вот пистолет он сам взять в лапы способен, обойму зарядить, поймать патрон в невесомости?
19:52 18.04.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал(а) в ответ на :
> Железо в точности повторяет Компьютерную модель которой управляет софт
а в чем разница? оператор может хоть через мобильное приложение отправлять команды, суть от этого не изменится, манипулятор останется манипулятором. Команду стрелять по мишеням отправляет оператор, точность стрельбы корректирует система наведения на цель. Робот-пылесос сложнее устроен.
07:10 19.04.2017
fare (fare) wrote in reply to :
> > Макс Кузнецов 35370 (35370) писал(а) в ответ на post:
>> Железо в точности повторяет Компьютерную модель которой управляет софт
> > а в чем разница? оператор может хоть через мобильное приложение отправлять команды, суть от этого не изменится, манипулятор останется манипулятором. Команду стрелять по мишеням отправляет оператор, точность стрельбы корректирует система наведения на цель. Робот-пылесос сложнее устроен.
а если не мобильным приложением а голосовой командой это еще манипулятор или уже нет? в чем принципиальное отличие от других машин? машина не будет слвершать бессмысленных действий без команды Ты похоже запутался.
Или ты думаешь что тот же атлас идет по лесу потому что ему захотелось прогулятся? Оператор выдал распоряжение идти прямо Скорее всего управляя роботом по Wifi
Так в чем принципиальное различие ? Атлас лучше ходит Но это пока. Туловищще и руки у федора совершеннее
