ZoonPoliticon (ZoonPoliticon) писал(а) в ответ на сообщение:
> многие считают, что их интересы представлены в Парламенте. Поэтому и интересуюсь, quoted1
Не могу сказать за всю Одессу , но вот мои интересы , работяги с периферии не представлены абсолютно . Патрия жуликов и воров выражает интересы только чинуш , олигархата и себя любимых , на народ им плевать , что и явствует из их коррумпированности , к стремлению перебраться в забугорье .
> ZoonPoliticon (ZoonPoliticon) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как относитесь к деятельности отечественных партий, эффективны/перспективны они как представители наших интересов? quoted2
> > В России сегодня нет партии, которая отстаивает интересы народа. > Партий много, но все они отстаивают свои интересы и рвутся к власти, дабы извлекать собственную выгоду. quoted1
Да не рвутся к власти ни одна партия , кроме едрососов и то , их стремление к власти , это обеспечение своей не прикасаемости , иначе их прямая дорога только к эшафоту ! Во всяком случае , так должно быть , если по чести и закону ! А другие и так хорошо прикормлены , да и дармоеды они , это им работать надо , а моржа им и так капает .
> > В том то и дело, что так рассуждают современные партии России, а потому ищут своей выгоды. > Ленин и Сталин считали, что у народа есть общие интересы. quoted1
Они считали что народ стадо и хочет одного и тогоже . Потому получили что получили. Всех в френчи, ассортимент в магазине мизер, рады любой еде будут. Это не интерес, это минимальные условия для выживания. поэты, писатели не соцреализма свалили из страны, их интересы не вписались в то, что понимали за желания народа эти лица.
> > В том то и дело, что так рассуждают современные партии России, а потому ищут своей выгоды. > Ленин и Сталин считали, что у народа есть общие интересы. quoted1
Да , только это не помешало этим перцам обмануть народ . И если уж честно , то я наелся вашей предательской властью , под завязку . И моё мнение таково , и все коммуняки , и едрососы подлежат уничтожению ! А остальные партии , роспуску . И вся власть трудовым коллективам !!!
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> В том то и дело, что так рассуждают современные партии России, а потому ищут своей выгоды. > Ленин и Сталин считали, что у народа есть общие интересы. quoted1
В связи с этим, какая повестка или программа для вас была бы индикатором того, что партию стоит поддержать? Преследование тех самых общих интересов?
ZoonPoliticon (ZoonPoliticon) писал(а) в ответ на сообщение:
> В связи с этим, какая повестка или программа для вас была бы индикатором того, что партию стоит поддержать? Преследование тех самых общих интересов? quoted1
Наличие философского мировоззрения, которое отсутствует у всех партий.
Партия президента... Соглашусь с мнением о моноцентричности власти и партии. с 2007 года, как в РФ ЕР получила конституционное большинство, Путин так и объявил - президент и партия едины.Идеология ЕР до сих пор спорна: консерваторы, центристы, либерал-консерваторы, еще кто-нибудь.Об изменениях системы в стране речи нет. Внешние и внутренние угрозы в РФ де-факто ликвидировали. Партия царя... Про 100 лет назад, если автор имел в виду Парламентскую монархию или её аналог, то скажу кратко, поскольку история не терпит сослагательного наклонения: в 1905 году была попытка ограничить власть царя - у партий этого не вышло. Влиятельной силой были черносотенцы - как партия царя. Идеология сугубо абсолютно монархическая. Власть в руки стали брать социал-революционеры, большевики-меньшевики и прочие радикалы. В виду необходимости системных изменений в стране. Вывод: Многопартийность в нашей стране - аморфный зверь. Выгодно строить одному лидеру собственную партию, как стержень общества возле которого будут концентрироваться другие политические силы. Возможно несколько сценариев для многопартийности: 1) Реальные противоборствующие оппозиционные силы, если будет нестабильно в стране 2) Одна сильная партия и номинальная оппозиция как сейчас 3) 2 противоборствующие партии на примере США - в лице реванша коммунистов и борьбы демократов, что маловероятно.
> Вывод: > Многопартийность в нашей стране - аморфный зверь. Выгодно строить одному лидеру собственную партию, как стержень общества возле которого будут концентрироваться другие политические силы. quoted1
Сценарии любопытны, однако, именно в текущей конфигурации многопартийность как таковая эффективна, на ваш взгляд, или всё же аморфна и имитационна?
Тема весьма щеретильная, особенно, если вспомнить недавние выборы. Партии являются важным инструментом реализации обществом своих интересов, но эта система не так уж идеальна. Я об этом буду еще писать. На данном этапе наша партийная система переживает с одной стороны застой, с другой расцвет: если вспомнить выборы в Госдуму в 11 году, где участвовало, если не ошибаюсь 7 партий, то сейчас 78 (также, если не ошибаюсь с количеством), но факт остаётся фактом, за пять лет число партий весьма сильно увеличилось, что уже говорит о большом выборе, но с другой стороны они обезличены, отражают друг друга и у них недостаточно денег для рекламы. да, именно, рекламы, в политической гонке главное место занимает пропаганда, реклама, пиар-технологии, для этого нужны деньги. Но в нашей стране у кого есть день в большей мере? Ну конечно же у правящей партии, и у её отростком: КПРФ, ЛДПР и другие. Почему эти "оппозиционные" партии я называю отростками? Да, потому что, во-первых,уж очень мало они имеют представительства в госдуме для того чтобы решать, принимать свои собственные законопроекты, во-вторых, им просто не выгодно финансово идти против властвуюшей партии, потому что они не получат финансирования. Именно в этом заключается многопартийность России, это вид, оболочка. Курс Единой России выгоден для народа, нам просто страшно менять власть, страх 90-х до сих пор живёт у того поколения, кто застал те времена. Да, безусловно, мы можем поменять главенствующую партию, но народу это Не нужно. На выборах одна партия отбирает голоса у другой: одни коммунисты отбирают электорат у другой и так по кругу. Эффективна ли партийная система ? Я думаю, да. Просто многие люди не понимают что могут сделать. Любой гражданин России может обратиться за помощью и ему помогут, это не реклама, это истина, просто легче сидеть в кресле ворчать, критиковать и жаловаться. Сама я не поддерживаю ни одной партии как таковой по идеологии - её просто нет. Все программы типичны, что в ЛДПР, что КПРФ, что едро, впринципе одинаковы, единственное КПРФ отличает смена плаката и идеология "коммунизма", а так никуда мы не денемся от той политики, которую сейчас ведёт правящая партия, никтотнеибудет рисковать сменой курса. Перспективы и прогнозы одни: застой системы. Пока не будет циркуляции элит - не будет перемен, а их боится народ. Единственное, что могло бы расшатать эту систему обратная связь с народом, постоянная работа с ним, тут все зависит и от партии, и от граждан России. ?
Очень многословно . Как сказал один классик , " каждая партия должна стремиться к власти , а если вопрос о приходе к власти не стоит , то ЭТО ВОВСЕ И НЕ ПАРТИЯ !!!" Вот и делайте выводы сколько партий мы имеем .
Айрин, партий то не нет как таковых. Есть кланы, команды, группировки со своими неписанными уставами, первым пунктом в которых стоит лояльность. И чем богаче "партия", тем больше за лояльность получают её члены. Вот и вся "партийность". Вот какое на Ваш взгляд главное условие существования партий и многопартийности?
>> >> ZoonPoliticon (ZoonPoliticon) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> однако, именно в текущей конфигурации многопартийность как таковая эффективна, на ваш взгляд, или всё же аморфна и имитационна? quoted3
>> >> Да нет в России ни партий ни тем паче многопартийности. И не было никогда. И если когда нибудь будет, то нескоро quoted2
>Партия есть , но к сожалению , только одна и это партия жуликов и воров . quoted1
И какая же это партия? Едро - это даже не обязательно жулики и воры. Это ПРИДВОРНЫЕ. Только к сожалению уже не дворяне. У тех хоть какой то кодекс чести был