Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> К восьмидесятому вы его уже успешно просрали quoted1
Ну как мы не совсем уже мы. Так то Сталин вроде выражался, что Ленин оставил ему офигенное наследство в виде огромной страны и кучу народа, которое он по собственному отсутствию видимо образования, ясности в мыслях, и без сомнения вооруженный непонятно какой в принципе идеологией, успешно просрал. И ведь прав же был как всегда. Особо и не поспоришь
> Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не согласен, коммунизм/социализм/соввласть, это вполне жизнеспособная система! Что и доказано временем. Просто надо было ее развивать, модернизировать (Китай), а не ломать.... quoted2
>я говорил про классический марксистко-ленинский коммунизм > а китай да, действительно строит у себя коммунизм, но он мало похож на то, про что была сказка СССР. Т.е по сути это два разные социальные явления названные одним словом, одно реальное, а другое вот было сказочным. > В китайский коммунизм, кстати, не надо верить китайцам. Он у них не занял место в душе, не стал целью жизни, они его делают просто чтобы он им помогал шикарно существовать в материальной части мира, или типа того. quoted1
И в СССР е не было ни какого коммунизма, классического, и социализма. Китай провалился в капитализм. Притом в один из самых ублюдских.
> > Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В принципе я ничего против коммунизма не имею, это даже красивая такая картинка, мне нравится, но... она сказочная, т.е не реализуемая на практике. quoted3
>>Она очень даже реализуемая, и история СССР это доказала. >> Вот то что коммунизм стабильно существовать не может долго- согласен, но в принципе он реализуем. quoted2
>вот это и есть главное что сказочность в ней - это изначально неустойчивая система, т.е она физически не может существовать хоть сколь длительный промежуток времени. > (на техническом языке - это открытая система) > впрочем чтобы форумным коммунистам было не обидно, скажу им что и капиталистическая система аналогично, она тоже конечна. По сути мы сейчас и наблюдаем крах капиталистической системы на планетке, еще лет 50, и ей даже пахнуть не будет. > (скорее всего будет на планетке то, что сейчас вот китай делает-развивает... конечно если не сгорит к тому времени планетка в огне 3МВ ) >
> п.с приятно ты меня удивил, тезка > не думал я что ты как глубоко нырнуть можешь > молодец quoted1
После Кромвеля, всякие голубокровые феодалы точно так же говорили о капитализме. Иж что удумали, демократию, республику. Да чтоб смерд, да торгашь могли править. И реализовывать свои права. Вот слово в слово. Заменяй только коммунизм на капитализм.
И не говори. Пришлось пожить и при Хрущеве, и при Брежневе, Андропове, Черненко, Гобачеве, Ельцине.... От всех этих личностей не то что раздвоение -распятерение случиться может. Не поверишь -я материалы съездов и труды Ленина чуть не наизусть учил. Об одном молю судьбу -не сдохнуть таки при Путине, дождаться все же света в окошке
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> И в СССР е не было ни какого коммунизма, классического, и социализма. quoted1
С тридцать пятого (с момента окончания коллективизации) по шестьдесят первый (до момента когда Хрущёв сделал приоритетом предприятий прибыль) была первая стадия коммунизма. Вот с шестьдесят первого и началось в СССР становление капитализма
> > И не говори. Пришлось пожить и при Хрущеве, и при Брежневе, Андропове, Черненко, Гобачеве, Ельцине.... От всех этих личностей не то что раздвоение -распятерение случиться может. Не поверишь -я материалы съездов и труды Ленина чуть не наизусть учил. > Об одном молю судьбу -не сдохнуть таки при Путине, дождаться все же света в окошке quoted1
влезу - Затворник (Затворник) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пришлось пожить и при Хрущеве, и при Брежневе, Андропове, Черненко, Гобачеве, Ельцине.... От всех этих личностей не то что раздвоение -распятерение случиться может. Не поверишь -я материалы съездов и труды Ленина чуть не наизусть учил. > Об одном молю судьбу -не сдохнуть таки при Путине, дождаться все же света в окошке quoted1
во, этот тяжелый багаж опыта у тебя сразу чувствуется посему ты и умный еврей и мудрый человек странно что я тебя не замечал ранее здесь у нас здесь жуткий дефицит умных+мудрых, а уж умные евреи и вообще на вес золота
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Послу Кромвеля, всякие голубокровые феодалы точно так же говорили о капитализме. > Иж что удумали, демократию, республику. Да чтоб смерд, да торгашь могли править. И реализовывать свои права. quoted1
Ага и как не старались таки капитализм фореве. Ибо можно ходить в шерсти грубого ручного помола, однако технический прогресс рулит. Машинная вязка, да индийские красители от торгашей мореплавателей не в пример приятнее
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А сейчас вообще нет. >> Так шо иди спи. quoted2
>
> Это лично ко мне претензия или таки к Путину как главе РФ. Извините не отвечаю за раздачу жилья. Пишите Президенту, если проблемы с квадратными метрами. Говорят помогает > > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И сейчас нет у 99 %, да вот без платных ништяков тоже нет. Так что закрой свой гнилой хавальник. quoted2
> Какой тебе нужен бесплатный ништяк? Друзья товарищи есть? Обратись, помогут . Если настоящие конечно quoted1
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> С тридцать пятого (с момента окончания коллективизации) по шестьдесят первый (до момента когда Хрущёв сделал приоритетом предприятий прибыль) была первая стадия коммунизма. quoted1
Это ты рассказываешь тому, кто: "материалы съездов и труды Ленина чуть не наизусть учил"?
> у нас здесь жуткий дефицит умных+мудрых, а уж умные евреи и вообще на вес золота quoted1
Ясненько, откуда накатал 55 т. постов. Если все они подобного рода, то извини встречный комплимент не получится. У евреев дружочек свои проблемы кроме как сидеть тут и бухтеть с тобой в непонятки. По теме то есть чего, кроме как свои способности в области отсутствия телепатии демонстрировать. Отвали а со своими евреями, по русски последний раз прошу
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И в СССР е не было ни какого коммунизма, классического, и социализма. quoted2
>С тридцать пятого (с момента окончания коллективизации) по шестьдесят первый (до момента когда Хрущёв сделал приоритетом предприятий прибыль) была первая стадия коммунизма. > Вот с шестьдесят первого и началось в СССР становление капитализма quoted1
Нет. И тогда не было социализма. Была подготовка. Так как средства производства были так же далеки от трудящихся как и прикапитализме. А это главный признак социализма. Общественная, не государственная, а общественная собственность на средства производства.
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> Преподаватель: Вот сейчас ты стебешься, через годик посмотрим, через два. Потому что либералы не учитывают ступень развития общества, настроения общества. В обществе настроение: вас всех закопать. quoted1
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Послу Кромвеля, всякие голубокровые феодалы точно так же говорили о капитализме. >> Иж что удумали, демократию, республику. Да чтоб смерд, да торгашь могли править. И реализовывать свои права. quoted2
> > Ага и как не старались таки капитализм фореве. Ибо можно ходить в шерсти грубого ручного помола, однако технический прогресс рулит. Машинная вязка, да индийские красители от торгашей мореплавателей не в пример приятнее quoted1