Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами
— Английский публицист XIX века Томас Джозеф Даннинг (1799—1873)
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> проще по другому - было ли хоть когда чтобы народ не обманывали? quoted2
>Если народ сам хочет, чтобы его обманывали, веря явно невыполнимым обещаниям - всегда. quoted1
это уже другой вопрос - причины по которым обманывают народ мы здесь не про это а просто я подметил - наш народ всегда обманывали, это факт
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот вместе с этой его конституцией.... > А якобы какой-то обман народа в ее тексте где и какой? quoted1
Наташ, я же ведь сразу сказал, давай даже не будем начинать всем и так понятно что ты не считаешь что наш народ обманули ладно, пусть, считай себе наздоровье зачем мне вообще что-то тебе доказывать, если я не считаю тебя частью своего народа, и уверен что через сколько-то лет такими как ты даже пахнуть не будет в России.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Разве тебе народ давал полномочия за него решать? quoted1
конечно давал я кровь от крови и плоть от плоти своего народа кому как не мне-то и таким как я решать! мы ж не за чужих решаем, а за себя самих!
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> ты, Наташ, много чего не знаешь > поэтому ты и чужая среди нас quoted1
Вот и не приставай, она ко мне хочет. Я ей скважину подарю, дом на льдине построю, вездеход куплю, а ты что дашь, съёмную квартиру? Бери Наташенька, отдуши дарю
а зачем мне предоставлять тебе эту информацию? информированный враг - это враг вооруженный так чта, Наташ, оставайся в неведении кормить информацией акулку капитализма я не собираюсь
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну пусть так >> простодушие - это наша национальная черта quoted2
>Значит, на самом деле его никто не обманывал, кроме него де самого. quoted1
хм... действительно, можно и с такой позиции смотреть, да. т.е я не стою жестко на позиции "не виноватая я! он сам пришел!" , сами мы во многом и виноваты что нас обманывают все кому не лень
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а зачем мне предоставлять тебе эту информацию? > Значит, на самом деле ... quoted1
нет, Наташ, НЕ значит между моим вопросом и твоим умозаключением вообще нет никакой логической связи, это лишь твоя фантазия связывает длинное с кислым
> хм... действительно, можно и с такой позиции смотреть, да. > т.е я не стою жестко на позиции "не виноватая я! он сам пришел!" , сами мы во многом и виноваты что нас обманывают все кому не лень quoted1
Потому что сами себя обманывают.
> между моим вопросом и твоим умозаключением вообще нет никакой логической связи... quoted1
Самая прямая связь - ты заявил, что тебе якобы какой-то народ или племя как-будто бы дали некие полномочия. Но ты ничем этого не смог подтвердить. Значит, на самом деле никто тебе не давал никаких полномочий, и все твои заявления - только лишь твои собственные.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> между моим вопросом и твоим умозаключением вообще нет никакой логической связи... > Самая прямая связь... quoted1
Наташ, давай не будем начинать эти бодания ты кто, русская? - нет, ты не русская. Откуда тебе тогда знать нашу русскую логику. А мне твоя нерусская логика совершенно неинтересна, оставь её себе, не парь меня ей.
>> С чем именно? quoted1Народ обманули, да и не знал он, что вдруг появятся акулы и всё подгре бут вчистую. quoted1
Народ конкретно обманули, примерно 1900 тоже были реформы и как и в 90-е гг появилось хищничество и этот термин. В отличии от нас те кто их делал представлял и обязан был представлять процессы лучше.
> > kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> С чем именно? quoted1Народ обманули, да и не знал он, что вдруг появятся акулы и всё подгре бут вчистую. quoted2
>Народ конкретно обманули, примерно 1900 тоже были реформы и как и в 90-е гг появилось хищничество и этот термин. В отличии от нас те кто их делал представлял и обязан был представлять процессы лучше. quoted1
Везде срабатывает человеческий фактор.Всё дело в психике и воспитании, которые формируются в детстве. И если человеку выгодно, то он перешагнёт через кого угодно и через себя тоже. Особенно в критические ситуации человек виден как на ладони, насквозь. Если харизма закалена, убеждения прожгли душу до дна, то ничто не заставит тебя свернуть с пути. Но у торгаша нет такой великой души. Для него нажива-смысл жизни. За неё продаст мать родную.