- это заболтать, запутать, чтобы мало что кто-нить понял.
Тут я эпитеты все растерял, пока в пятый раз думал об этом всем.
Это все я определяю именно как дикий капитализм. Это не демократия. Когда нам внушают, что мы ничего не решаем и ни на что не влияем, что мы ничего не понимаем.
Мол, там дела государственные, сложные, и вы не суйтесь, ведь у нас есть правители, они разберутся. Это внушается не только чрез так называемые шоу соловьевых, а эта стратегия повсеместна. Типа народ тупой, вы тупые и не лезьте в политические дела. Все чрезмерно усложняется, запутывается. Соловьев, например, открыто говорит, что об'ьясняет для совсем уж тупых! Это в эфире радио Вестей.
Тут я эпитеты все растерял, пока в пятый раз думал об этом всем.
Это все я определяю именно как дикий капитализм. Это не демократия. Когда нам внушают, что мы ничего не решаем и ни на что не влияем, что мы ничего не понимаем. Я лично против этого. Я за то, чтобы все мы решали свои собственные проблемы сообща, я за демократию. Я против того, чтобы кучка людей узурпировало мнение на истину. Истина рождается в споре. Знаю, что не факт, но спорить всегда надо, дискуссировать. А когда кучка людей приватизирует истины, то я не хочу так жить.
Тогда пусть эта кучка поговорит со мной как с отсталым, который ничего не понимает. Они же не говорят по сути. Они же забалтывают любые темы как обычно, переводят разговор на Украину, "оранжевые революции" и тд.
Все вопросы должны решаться сообща. Ведь это общие наши проблемы, и если мы будем обжигаться на своих решениях, то нам некого будет винить кроме себя самих. Мы в следущий раз станем мудрее. Вот принцип настоящей демократии, принцип жития. Не должно быть авторитарного мнения, а мнение тех, для кого строится жизнь - это главное мнение. А президент лишь слуга народа, исполняет волю народа.
Только так мы создадим зрелое ответственное общество, где народ руководит и отвечает за свои ошибки.
А дурачить народ - это признаки империализма. С России хватит этого.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
> А дурачить народ - это признаки империализма. quoted1
Напоминает эпоху застоя. Я бы сказал реинкарнация КПСС. В те времена на кону стояла только власть. Сейчас на кону и власть и деньги. Очень большие деньги. Такое сочетание лишило разума не одного человека в истории. И значит, не стоит ждать ни честных правил игры, ни пробуждения совести.
> > ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пусть Медведев или Путин выйдет на дебаты с Навальным. Пусть покажут, что они не голые короли. quoted2
>это в смысле померятся у кого язык длиннее? > да пусть хоть они членами меряются, польза то нам какая от этого quoted1
Нуда предстать пред народом в честном споре. Иначе это будут не выборы, а спектакль одного актера. Я с этим не согласен. Требую дебаты Путина с Навальным. Или вообще любые дебаты один на одини с Путиным.
Мне уже самому сдыдно, что я прошу дебаты Путина хоть с кем-то хоть где-то. Конечно же я бы хотел увидеть дебаты Путина с Навальным на нейтральной площадке. Где- нить на студии не первого- второго каналов, а в открытой студии на общем свободном обозрении.
>> >> ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Пусть Медведев или Путин выйдет на дебаты с Навальным. Пусть покажут, что они не голые короли. quoted3
>>это в смысле померятся у кого язык длиннее? >> да пусть хоть они членами меряются, польза то нам какая от этого quoted2
>
> Нуда предстать пред народом в честном споре. Иначе это будут не выборы, а спектакль одного актера. Я с этим не согласен. Требую дебаты Путина с Навальным. Или вообще любые дебаты один на одини с Путиным. > > Что, много прошу? quoted1
> > ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нуда предстать пред народом в честном споре. quoted2
>так а какая связь между умением переспорить и управлением государством? > с чего ты решил что тот, кто лучше спорит является и лучшим руководителем? quoted1
Тогда, с твоей точки зрения, что правитель не должен спорить с народом или вообще с людьми? Придумай другую формулу взатмоотношений царя с народом.
при чем тут забвение вот смотри, два хирурга, один опытный, 17 лет оперирует больных, другой студент, в жизни ни одной операции не провел и вот они спорят как надо оперировать конкретного больного представим даже что студент выиграл спор... и что дальше? полегчает от этого больному?