> И проводила и проводит вполне легитимные выборы. Что незаконного?
Последние выборы президента РФ нелегитимны, но кому какое дело
16:03 13.04.2017
Nibelung_007 (Nibelung_007) писал(а) в ответ на :
> > > На "Эхе" "фото дня":
Судя по фото - воды отошли, скоро родит!
Поздравляю, россияне! Вы и здесь первые.
16:04 13.04.2017
aparhomei (aparhomei) писал(а) в ответ на :
> Есть у него такое право он охранник, остальное уже проблема патруля, он не выполнил свои обязанности охраны. > Он обязан сообщать обо всех нарушениях.
Ещё раз. Смотри на ситуацию. Задержать драчунов он не имеет права. Выдворить с территории - да. Усложняю ситуацию. Такое происходит (сам видел) как два подобных боксёра подрались в небольшом магазинчике, где нет охранника. И чуть не разбивают холодильник с напитками. Продавец вышел из-за прилавка и вытолкал боксёров-любителей на крыльцо. И продолжил торговлю на своём месте. Это - реалии.
16:06 13.04.2017
aparhomei (aparhomei) писал(а) в ответ на :
> Последние выборы президента РФ нелегитимны, но кому какое дело
Ну так не важно, как ты считаешь. Важно что многие наблюдатели на выборах признали их легитимными. И потому, что некий апархомей так не считает - ничего не изменится.
16:06 13.04.2017
aparhomei (aparhomei) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очередной бред.. >> Какое IQ у тебя говоришь?
> последний раз останавливался на 164, дальше тестироваться побоялся
Врачи побоялись?
16:06 13.04.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на : >
> Фатальна больна украинщина. Если бы в ответ на нападение на Беркут спецы бы не стояли в монолите, а просто отстреляли любого, кто нападает на них - остальные уроды бы разбежались. Не разбежались бы - легли бы с остальными. Тогда бы не было Донецка и Луганска, Крыма и может быть не будет остального распада.
это хорошо, что вы именно так думаете, жаль, что не полицейский. Благодаря именно таким революции не откладываются надолго, обязательно спровоцируете.
16:07 13.04.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Задержать драчунов он не имеет права. В
Имеет, он обязан охранять имущество от посягательств.
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Продавец вышел из-за прилавка и вытолкал боксёров-любителей на крыльцо. И продолжил торговлю на своём месте. Это - реалии.
А должен был вызвать полицию.В результате виновники драки не понесли заслуженного наказания. Из за халатности и неверных действий охранника, такой расклад понятен ??
> по России прокатилась волна "терактов" и .... > 1) прошло ужесточение законодательства от которой больше всего пострадали простые смертные. > 2) заработала отрасль производства "погремушек" в виде рамок , турникетов, рентген аппаратов и прочей неработающей муйни
> .... > > ну и кто НЕ заработал на сим безобразии ?
Теракты проводятся против простых смертных и против полиции. Террористов мочат.
> > aparhomei (aparhomei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правила дорожного движения НЕ СООТВЕТСТВУЮТ общепринятым нормам, извините чтоб найти пешеходный переход порой требуется пройти ок километра что не всегда возможно, особенно всяким там старушкам
>> Распивать спиртные напитки мощно и в специально отведенных местах, не обязательно для этого запрещать >> Материться и драться в магазине, это скорее вопрос к полиции, почему гражданина довели до такого состояния ???Можно и нужно если это состояние аффекта
> > Враки. Не километр. И обустройство пешеходного перехода в ПДД не вот уж как влезают. Подскажи, какие пункты из ПДД ты бы исключил как несоответствующие понятным лично тебе нормам?
четай венскую конвенцию, если не ошибаюсь толи 1969 ,толи 1968 года , которая ратифицирована опять же если не ошибаюсь в 1971 году
16:09 13.04.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Важно что многие наблюдатели на выборах признали их легитимными. И потому, что некий апархомей так не считает - ничего не изменится.
Я не некий Апархомей, Я его королевское высочество, и со мной считаются. И мое мнение важно.
16:10 13.04.2017
aparhomei (aparhomei) писал(а) в ответ на :
> Имеет, он обязан охранять имущество от посягательств.
А на имущество никто не посягал.
aparhomei (aparhomei) писал(а) в ответ на :
> А должен был вызвать полицию.В результате виновники драки не понесли заслуженного наказания. Из за халатности и неверных действий охранника, такой расклад понятен ??
Ещё раз. Читай внимательнее. Охранника в магазине не было. Действовал продавец. Ему продавать надо, а эти боксёры пусть тузятся.
16:11 13.04.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Врачи побоялись?
Я на свободе значит со мной все ок, проблема в вас, дальше будет только вот такое -#######
16:12 13.04.2017
aparhomei (aparhomei) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Врачи побоялись?
> Я на свободе значит со мной все ок, проблема в вас, дальше будет только вот такое -#######
Чего такое?
16:13 13.04.2017
aparhomei (aparhomei) писал(а) в ответ на :
> Я не некий Апархомей, Я его королевское высочество, и со мной считаются. И мое мнение важно.
Да перестань строить из себя великого. Твоё мнение важно в твоих кругах. Ну а в политических аспектах - ходи на выборы.
16:14 13.04.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> А на имущество никто не посягал.
ТОгда и продавец не имел право вмешиваться, он обязан вызвать охрану, зачем вы спорите с очевидным ???Что пытаетесь доказать ? Я вам показываю ситуацию всего лишь с точки зрения либертианца, а вы ??? Можно было сделать так то так то так то и тогда б и волки были сыты и овцы целы,в этом и смысл либерти никто не сделал, вместо этого отпихались Ну и в чем ваша демократия?? В отпихе и зарабатывании на этом дешевого бабла ??
Последние выборы президента РФ нелегитимны, но кому какое дело 
